Объяснения с мужчиной или как сказать правду.

Сама сталкивалась два раза, а вот несколько подруг и их опыт заставили задуматься вот о чем.
Из разговоров (обычно – ссор) с мужчиной, когда касается дел прошлого, некоторые выдают примеры такой вот “логики”:
- если не была замужем - не звали, не хотели жениться, использовали.
- говоришь, что звали и отказывала – не верят. Либо – раз отказывала, значит, выбирала не тех, за кого могла бы выйти, т.е. неразборчива.
- говоришь, что отношения развились до стадии, когда ты уже не представляешь этого человека рядом на долго, а в начале, может, и представляла – значит, не умеешь строить отношения.
И т.д.
Вот честно, на такую демагогию хочется сказать правду в лицо: что да, у окошка тебя долгие годы не ждала, да и не стоишь ты того, что жила нормальной жизнь с нормальными интересами по возрасту. Что в 18-23 хочется учиться, работать и гулять, а не сразу замуж, потому что брак – это куча обязанностей и ответственность, куда более серьезная, чем ответственность за здоровее физическое и психическое, которая должна быть всегда. И что после 23 хотеть замуж – тоже нормально, и что это следующий этап после относительно легких отношений, до которого надо дойти и созреть, и что такая линейка развития желаний и приоритетов вполне нормальна.
Я понимаю, мужчине хочется верить, что где-то в тереме сидит девица специально для него, готовая им одним дышать. Но взрослый мужчина должен понимать, что это – фантастика. К чему же “включать дурака” и оспаривать вполне очевидные вещи? Чего ОНИ этим добиваются, кроме демонстрации собственного идеализма и тараканов? Зачем они вообще это озвучивают, если очевидно, что такая позиция не выдерживает критики?
Ваши мнения, господа.