Кто ставит условия - женщина или мужчина?

Мож и так.
Меня лично - не напрягает )))))

В кое -то веки не соглашусь, о, мудрейшая из мудрейших..)) Скажу за себя, для меня самоцель получить женщину полностью, без всяких условий, брожений и сомнений. Я должен быть нее лучшим без каких-либо оговорок. И мне наплевать на мою влюбленность, ничего пострадаю чуток, если заподозрю фальшь - слиняю быстрее ветра, а в людях я разбираюсь очень хорошо... А все потому, что больше всего в женщинах я не люблю то, как они "выносят мозг" и делают они это только с теми, в ком сомневаются..

если сам хочет быть с ней, то будет угождать и ему это будет в кайф и женится спокойно даже если до этого и не собирался и "не верил в брак" или "не раньше, чем после 10 лет отношений и когда ты докажешь ему свою искренюю любовь, родив троих детей".

*поправка: для женщины вы будете лучшим без каких-либо оговорок только в том случае, если удовлетворите все ее жизненноважные желания и потребности

А вот это чтобы она вас уважала и не разочаровывалась в ваших решениях и поступках, ведь все остальное уже есть, т.е. надо просто не просрать тот полученный вначале.картбланш.

А в чём несогласие-то, о, милейший? =)
Имеете в виду, что Вы сбежите от женщины, которая не даст секса сходу, даже если будете влюблены в неё?

* это не требуется, достаточно чтобы она.. и дальше по тексту..

да, сбегу, но не из-за отсутствия с ней секса как причины, а как следствия..

Вот я не пойму, Вы со мной спорите или соглашаетесь? Потому что пишете то же самое, только немного другими словами)))

Типа, "Не даёт - значит, не заинтересована. зачем мне унижаться и пытаться её заинтересовать?" Так?
Я могу понять эту позицию. Но не могу не признать, что она более подходит для пассива (женщины), нежели для актива (мужчины)...

блиН, если она замуж за первого встречного готова, это ж ужас какой-то

а видимо лучше бы она промолчала, а потом после года ваших отношений сообщила...никому не хрчется время терять на неподходящег человека.

Не совсем так, сначала ее по-любому заинтересую, и действую я всегда очень активно, но вот что-то выпрашивать я точно не буду. Я хочу получить свое, и женщина в этом сомневаться не должна.Если сомневается, что ж, значит я не герой ее романа. А без главного героя и мне читать роман будет не интересно, да и не нужно.

да не важно уже)) не о том речь

определяет какими будут отношения всегда женщина, возьмите хотя бы элементарный пример женщин, которые не замужем, рожают детей и живут прекрасно и счастливо. мужчина, ведь настивать и тащить ее насильно в загс не будет, он будет смотреть по обстоятельствам и подстраиваться: то есть если девушка изначально позиционирует себя так, что брак ей необходим, то он на это пойдет какими бы ни были его убеждения, а если она это не озвучит, к примеру, или наоборот, выскажется негативно, то он и не будет настаивать, скорее у него даже мысли такой не возникнет)), он будет считать, что просто женщина на этом не зациклена и для нее это не имеет значения (а по собственной инициативе он на это не пойдет :)) или она не хочет и дабы не портить отношения свадьбой, он будет скромно терпеть ее в качестве сожительницы:)). мужчины всегда адаптируются к тому, что мы от них требуем

Не дает - значит я недостаточно силен для нее, а пытаться откусить кусок больше, чем можешь проглотить не в моих правилах - обязательно подавишься в последствии..

Вы так с ума сойдете

На мой характер, я с Вами солидарна: все эти расчеты "на 5 или на 10 свидании нужно дать?" - не от большого притяжения. Без страсти скучно.

Но! Как быть в ситуации, если девушка БОИТСЯ. Хочет Вас, не уверена в Вашей заинтересованности, тупо боится быть брошенной после секса. Поэтому противится. А вы берёте и сливаетесь, тем самым подтверждая в её голове мысль, что боялась она не зря.

внутренние стандарты чаще предлагает женщина, внешние - мужчина

Боятся не надо, нужно верить. Конечно, можем и сразу после секса бросить, но обычно причина вовсе не в том, что мы получили то что хотели и больше нам ничего не надо. В последний раз у меня так после фразы: "Выключи свет в коридоре, не ты же за него платишь". Ну, отмочила.., конечно, я встал оделся и ушел в три ночи.

В отношениях нормальных всегда подстраивается кто-то один, обоим в равной степени не получится. Всегда на первом месте будет вопрос: "Кто в доме хозяин?". И как только на него будет получен ответ, в доме установится тишина и порядок, можно будет распределить роли и сферы ответственности. Речь подкаблучника!))))))

а, это в ветку про то, как обидеть мужчину...

Потом могут, конечно, начаться выкрутасы со стороны женщины, но виноват будет в этом мужчина. 1. Не справился со своими обязанностями. 2. Не поставил женщину на место, когда это требовалось.

Для веры нужно основание.

Думаю, смысл упрека был как раз во второй части предложения.

а такое: 1. Не оправдала себя как настоящая женщина. 2. Не проставила свои стандарты, когда это требовалось...

Этим обидеть? Не смешите. Я понял что имею дело с полной *****, которая после первой ночи решила разговаривать с мужчиной в приказном порядке. На дур не обижаются)))

В смысле, ваша первая ночь была у неё ДОМА??? Мило...

1. Полы что ли помыла вовремя? Хех, так мне домработница и не нужна. Женщина должна создавать уют и комфорт - как это она будет делать мне все равно, если мне будет комфортно жить в полном бардаке и сраче, то значит она со своими функциями справилась. 2. Какие еще стандарты, стратегией занимается мужчина. И точка.

Вы или очень наивны, или очень молоды. Приказной порядок - это скрытая претензия и она вовсе о другом. т.е. не об эл. речь, и не о ком услугах.

а то, барина надо накормить, ублажить, уложить, и не тревожить ))))

а вы на что надеялись, что он ее в париж в 5* отель повезет на романтический уикенд????

ценить надо мужчин, он вон какое чудо, членоноситель!!!! каждая хочет его ч лен вылизать и оберегать и без всяких там прелюдий вроде парижа ))

ну и какая у вас стратегия? поведайте уж...

союз с не проставленными женщиной стандартами превращается в хаос. Что тоже есть интересно...со стороны наблюдать

хм... где страсть застукала, там и были...
нет, серьезно: а в чем криминал?

А чего в этом такого, вы слишком консервативны))

А какие именно стандарты должна проставить женщина? Потому что я тоже согласна, что:

Ну, Вы логичны в своем матриархате. К Вам вопросов нет)


А вот вы весьма непоследовательны))))

пока я буду думать над ответом, и Вы думайте над моим встречным вопросом: а какие стратегически важные стандарты в паре (отношения) проставляет мужчина??!

А чего вы язвите, все ритуал был соблюден, прелюдии тоже имели место. Да у меня своего дома тут нет, живу на съемной квартире, она функциональна, скорее больше для удобной работы, чем для свиданий предназначена.

Мужчине стандарты (конструктивные) не нужны априори, поскольку любые определения в отношениях предвосхищают формирование обязанностей и "кабалы". А этого надобно бежать-с))

Для начала он принимает решение сделать эту женщину "своей". Затем разрабатывает стратегию жизни пары в рамках своих функций "защитник" и "добытчик".

Очень даже последователен, нет семьи - занимаюсь работой, нет, если женщина того стоит можно и домой ко себе пригласить, но для этого нужно чтобы у нее шенгенская виза была и время, личного самолета у меня нет.

а местные женщины вам не подходят? )))

Молодец РСПха,ничего не скажешь))
Тебе сперматоксикознику нормальных баб мало что ли?
Не,ну женись конечно и тыкай на здоровье...

То есть пригласить к себе домой за границу - не вопрос. Я снять нормальную квартирку или номер в гостинице - проблема?
Комфортно себя ощущаете на её территории?
И девушку мне не понять. Одно дело привести в гости жениха. И совсем другое - впустить в своё интимное жизненное пространство мужчину, который хлопнет дверью в 3 часа ночи, а осадок останется у нее на простынях?

ну, Вы и вправду консерватор. Или оторваны от реальности. В современном мире чаще всего до "принять решение сделать своей" дело не доходит.....
По поводу второго - это и есть внешнее. И как же он ее разрабатывает?!

А я еще местный, и как минимум пару лет еще им буду, мне за границей делать нечего, только жить, а для этого тут дела надо привести в такой порядок, чтобы они обеспечили достойное существование там.

Стандарты внутренней жизни пары определяет женщина. Начать с морали. Какова женщина - таково и моральное устройство партнерства

Неужели? Тогда откуда эти белые платья каждую субботу у ЗАГСов?
Впрочем, решение это принимается задолго до свадьбы)

Где берем деньги? Где живем? На что тратим? Куда едем?
(Не говорю, что все эти решения принимаются в деспотичном одностороннем порядке. Но последнее слово в них - за мужчиной, потому как на нем ответственность за них.)

Я же сказал, что снять номер не проблема, я как раз и склонен так поступать, но вот не захотела женщина в гостиницу, кстати, у многих есть определенные предубеждения по этому поводу, вот и поехали к ней. Я против того, чтобы жить на территории женщины, а против свидания не возражаю. Заодно позволяет изучить женщину быстрее, в родных пенатах они быстрее расслабляются, и по деталькам можно быстро сориентироваться с кем имеешь дело. А под демо версией могут шифроваться долго.

ответственна также за этико-эстетическую жизнь в паре, ресурс времени-друзей-родственников и взаимоотношений с ними; забота о здоровье и планирование семьи, вопрос экономии в семейном бюджете (или совместном) и психологический климат

=)))))
И были какие-нибудь "примочки", обнаружив которые у женщины дома, Вы разочаровывались? Например?