Парень утверждает, что его бывшая была с ним ради денег. Чего ждать?

Ох, еще и мужской красоты нет, вот это новость!!! Бесспорно, пузатое обрюзгшее старое нечто предпочтительнее красивого молодого мужчины. Да от некоторых наверное даже п-р-о-с-т-и-п-о-м-ы взблёвывают а они что в зеркало на себя не глядят? Враки, еще как глядят и особенно те что при деньгах, и патлы пересаживают на лысины, и красятся и ботоксом заливаются . Даже до наших провинциальных "папиков" дошло, что зеркало не обманешь) Смотришь, вчера еще с сединой был, а сёдня сидит на совещании этакий брутальный брунет бггггг

это позиция мужиков

денег с него не проси, красоты не требуй, секс только такой, какой он захочет, а еще самцы полигамны, а самки моногамны ))))

а, да, если ты не мечтаешь выйти замуж при этом - то ты порченая какая-то. Нормальные все замуж хотят. Но не просятся, потому что это "не им решать".
Хахаха.

))Да уж это не мне решать))Прям кто первый предложит за того и пойду)))Пускай он пьяный немытый небритый,это все не важно,ведь он же муджчина))))))

Особенно за таких как на АБФ))))

А г а...тоже поражает...ненавидите,так валите туда,где вам приятно. Но нет - тут пасутся днем и ночью

я на отдыхе с таким же познакомилась. пригласил в ресторан и стал рассказывать про бывшую, что она с ним ради денег была. причем я еще до похода в ресторан (на пляже познакомились) уже там, на пляже, поняла, что жмот. по мелочам каким-то.
но согласилась, так как скучная компания со мной была, думала, хоть схожу куда-то развеюсь, поболтаю, готова была сама за себя заплатить изначально, чтобы не думал, что я с ним планирую крутить. я этот выход исключительно как провести время рассматривала, а не с надеждой на курортный роман.

ну так и получилось, что уговорил за меня заплатить, хотя я прям отказывалась, прям чувствовала, что потом приставать будет и надеяться, что я за хлеб отдамся))) так он когда понял, что на продолжения не будет, побелел весь))) урок для меня, больше никогда не позволю не понравившемуся парню, да еще и жмоту за себя платить (просто за 32 года ни разу с таким не сталкивалась). потом столько агрессии, вроде неявной, но она чувствуется. да и ваще со жмотами даже просто общаться не буду.

кстати, не такой уж он и обеспеченный, как пытался приподнести, по фоткам его машины (которые он стал показывать, смешной такой) и проч. поняла, что у меня доход побольше чем у него, машина получше, жилищные условия и проч. зато цену себе набивал!!!

Для мужчины критерием правды и лжи является объективная информация, тогда как для женщины – личное (эмоциональное) отношение к проблеме. Если итог лжи лично ей приятен и выгоден, то женщина не рассматривает своё действие как ложь (т.е. как нечто дурное). Она просто не осознаёт, что обманывает. Для неё все её слова – правда (поскольку она приятна, а значит, истинна). Поэтому даже если прижать женщину к стенке фактами, опровергающими её слова, она не воспримет их, поскольку не понимает, что обманывает. В лучшем случае скажет, что «у каждого своя правда», а в худшем расценит попытку вывести её на чистую воду как агрессию. При этом женщины считают себя честнее мужчин – ещё бы, ведь они, женщины, никогда не лгут.
В противостоянии двух лжецов – мужчины и женщины – мужчина изначально проиграл. Потому что он знает, что солгал, а это входит в конфликт с чувством справедливости и создаёт внутренний дискомфорт. Рано или поздно мужчина признает свою вину. Но не женщина. Для неё все её слова (будь они хоть полным вымыслом) – абсолютная правда, поэтому каяться просто не в чем. Она не сделала ничего предосудительного – в чём же каяться? Что приятно, то истинно, что истинно, то справедливо. Женщина спокойна и греха за собой не знает.

Александр Бирюков

при Нормальной Женщине мудчина не будет пьян, немыт и небрит.
Она его протрезвит, помоет и подкинет деньжат на лучшего цирюльника.

так надо было прям так и говорить, мол, машинка у тебя скромненькая, но чистенькая )))
ой какая квартирка. я в такой жила в студенчестве, прям ностальгия накатила )))
они так смешно бесятся

это такой некрасивый мужик с огромными залысинами и в дешевой уродливой одежде?

причина его неуспеха у женщин (и монологов о женской сущности как следствие) лежит на поверхности. Ответ почти всегда прост.

Потыкай сам себя, У Р О Д !

Это что за ерунда? Описан какой-то содержанец мужского рода :)))
Причем здесь равенство?

Равенство - это совсем другое. Работают оба, бюджет общий. Уволили жену, тащит муж. И наоборот. В декрете тащит муж.
Мнения учитываются взаимно, достигается компромисс.
Домашние и общие семейные обязанности распределяются пропорционально зарплатам.
На время декрета, жена берет всю работу по дому на себя, т.к. не работает.

"Домашние и общие семейные обязанности распределяются пропорционально зарплатам".

Женщины физически слабее мужчин априори и зарабатывают меньше. Так что такой тезис поддержать не у кажой барышни здоровья хватит.

ИМХО, от каждого - по возможностям, каждому - потребностям. А все остальное - дешевые манипуляции на тему мифического "равноправия" из серии "а если бы бабушка была бы дедушкой.."

Дык они пропаганду ведут)

)))))))

А с чего вы взяли что резюме длиною в жизнь увеличивает зарплату в разы? На среднюю ЗП можно выйти не имея ни опыта работы, ни образования.
Вы на среднюю двоих тянули, потом она будет тянуть.. Собственно даже уровень потребления вряд ли изменится.

Не думаю что интересные внешне,приятные мужики жалуются на отсутствие внимания,и секса как такового,будь у них хоть 0 копеек.Жалуются почему то их противоположности.

Я в детстве, ходил в зоопарк. Стал взрослым, а интерес к животному миру остался. Поэтому я тут.

Я тоже думаю что при Нормальном Мужчине женщина всегда будет подтянута и ухожена,он и деньжат на на спортзал подкинет,и диетолога оплатит.Но мужчины почему то не хотят брать на себя эту ответственность.Им уже готовую нать)))))

Ну вам то, только пластический хирург и липосакция помогут. А это-дорого. Проще новую найти. Или вы считаете, что между вашими дырками огромное различие? ;)

Не,у меня все в порядке))))Женщины тоже думают что им проще нового найти.

Вы же не думаете что между вашими *****большое различие?))

Аххахх)))Насмешил,парниша)))))

Дарить лучики добра вокруг-мое призвание!))

Это Вы сейчас про себя?

Иди лучше сексом займись.

Он не может, у него *** уютно лежит на коленях

см

Ладно, будешь паинькой, расскажу как быстро прийти в форму)))

Если мужчина часто говорит про деньги, он на них помешан в какой-то степени и чем больше говорит, тем больше патология, некоторые считают (ужас!) копейки. Ещё хуже спрашивает женщину о её заработке, активах - это уже слишком.
А уж тем более новой пассии рассказывает про бывшую - надо бежать роняя тапки девочки, он не уважает Вас и Ваши чувства. Я от таких мужичков шарахаюсь. Автор у Вас параноик и моральный у*р/о*д

Это же надо! Так ненавидеть женщин за то, что они якобы хотят с него денег. А Вы не задумывались, что если с Вас хотят денег, то Вы больше ничем и никому, кроме ***, неинтересны, так как Вы пустое место. А оскорбляя всех женщин, Вы оскорбляете и свою мать. Подумайте об этом.

Автор. Вы с мужчиной, которого и мужчиной можно назвать лишь в силу его половых признаков. Вы зря тратите на него свою жизнь. Это мелкотравчатый ублюдок, Вы рано или поздно это поймёте. Молодости не жалко?

Ничего автор тут не ждать. Без вариантов. Он ищет не любимую, а удобную. Оцените разницу. Вот и все. Даже если допустить, что он действительно так круто по носу от бывшей получил, допустим - то вообще нужно валить побыстрее, потерпевшие такое крушение - это смесь цинизма, холода и пепла внутри.. и прагматизм.. и никаких соплей. Или он просто тупо жмот и карамельку вкупе с катанием на трамвае он считает щедростью. Как не крути - на фик вам это надо-то? Вы не Герда, чтобы растопить сердце жмота Кая.. Не выйдет..

[quote]
Это же надо! Так ненавидеть женщин за то, что они якобы хотят с него денег. А Вы не задумывались, что если с Вас хотят денег, то Вы больше ничем и никому, кроме ***, неинтересны, так как Вы пустое место.
[/quote]

Конечно, все не так :)
Если бы женщины были бы только меркантильны :))
Я презираю их далеко не только за меркантильность, а за очень длинный список минусов (включая, примитивность, приземленность, глупость, зазомбированность, вульгарную животность, моральное разложение, лживость, лицемерие и далее - по списку).
99,9% женщин нужно от мужчин 2 вещи:
1) бумажник
2) внешность и ужимки мачо.
При этом, 2 указанных примитивных критерия (которые, что в этом топике, что на форуме высказываются открыто, много тут и "чистых" прости_туток, содержанок и "массажисток") в реальной жизни прикрываются огромным количеством фальши, лжи и лицемерия.
***** - это едва ли не лучшие женщины - потому, что у них минимум фальши, лжи и лицемерия, им не нужны красавчики и мачо и в финансовом плане они берут весьма умеренно при высоком качестве услуг (в отличие от обычных баб, которые раздевают мужиков до нитки, обкрадывают, а потом отжимают квартиры из совместной собственности).

Что до сложности, то чем мужик умнее, глубже и разностороннее, тем ему сложнее с женщиной. Интеллект, разносторонние интересы, честность и порядочность сейчас не в почете. Они не нужны никому, хотя бы по причине абсолютно низменной, животной природы большинства женщин, которые как раковая опухоль или камень на шее, тянут мужчин ко дну - в омут деградации и оглупления.

**** = Ш.л.ю.х.и.

Конечно, все не так :)
Если бы женщины были бы только меркантильны :))
Я презираю их далеко не только за меркантильность, а за очень длинный список минусов (включая, примитивность, приземленность, глупость, зазомбированность, вульгарную животность, моральное разложение, лживость, лицемерие и далее - по списку).
99,9% женщин нужно от мужчин 2 вещи:
1) бумажник
2) внешность и ужимки мачо.
При этом, 2 указанных примитивных критерия (которые, что в этом топике, что на форуме высказываются открыто, много тут и "чистых" прости_туток, содержанок и "массажисток") в реальной жизни прикрываются огромным количеством фальши, лжи и лицемерия.
***** - это едва ли не лучшие женщины - потому, что у них минимум фальши, лжи и лицемерия, им не нужны красавчики и мачо и в финансовом плане они берут весьма умеренно при высоком качестве услуг (в отличие от обычных баб, которые раздевают мужиков до нитки, обкрадывают, а потом отжимают квартиры из совместной собственности).

Что до сложности, то чем мужик умнее, глубже и разностороннее, тем ему сложнее с женщиной. Интеллект, разносторонние интересы, честность и порядочность сейчас не в почете. Они не нужны никому, хотя бы по причине абсолютно низменной, животной природы большинства женщин, которые как раковая опухоль или камень на шее, тянут мужчин ко дну - в омут деградации и оглупления.

Особеннно, когда про "размер не имеет значение" песни сочиняются - по конкретному заказу мужчины, считающего себя финансовым гением (ну бабки есть - наверно, видимо) -

это показатель УМА и социализированности - хахахх, нет именно ЭТО - признак, наипервейший признак его одичания, а следовательно - деградации
(вот такая причинно-следственная связь)

мужики=животные (99%), потому что считают, что могут - в любом возрасте))),

а главное, уверены, что их...Хотят тоже....в любом ИХ))) возрасте

Вот этот процитированный пост (как, впрочем, и большинство тут) - типичный бабский уровень. В зоопарк ходить не надо, крыс изучать :))

+1. Хотя многое тут не ограничивается зоопарком. Есть еще микробы, бактерии и простейшие :))

[quote]

ИМХО, от каждого - по возможностям, каждому - потребностям. А все остальное - дешевые манипуляции на тему мифического "равноправия" из серии "а если бы бабушка была бы дедушкой.."

[/quote]

Только почему-то "дедушки" умирают значительно раньше бабушек.
Наверное, потому что бабушки не хотели "упахиваться" :))

Старый же левый лозунг "от каждого - по возможностям, каждому - по потребностям" абсолютно дискредитирован.

Разберите две его части. Особенно вторую.
Первый вопрос. Кто будет определять "потребности" индивидов?

Ответа всего два. В социалистических обществах - партия, номенклатура и правительство, при этом, большинство будет получать 1 копейку, а функционеры миллионы (в т.ч. через коррупцию и неформальные каналы).
Т.к. тот, кто контролирует распределение, тот и становится его бенефициаром.
Распределение всем по одной копейке немыслимо без жесткой цензуры и аппарата террора.

В капиталистических обществах - т.н. "потребности" большинства искусственно создаются при помощи зомбирования, маркетинга, СМИ.
Также безупречно работает старая "кредитная игла", которая представляет собой мягкую форму рабства (такое, местами даже комфортное и уютное рабство). Также "программирование подсознания" идет через эксплуатацию самых низменных инстинктов, в т.ч. сексуальных, тревожных, агрессивных.
Все это досконально исследовано как философами (например, см. лидера "новых левых" Ги де Бора "Общество спектакля", Жана Бодрийяра "Общество потребления") с психологами, так и специальными исследователями. См., например, М. Маклюэн "Понимание медиа", С. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием".
И вплоть до трудов маркетоголов, где описывается сколько миллионов долларов стоило исследование подсознания потребителя и разработки схем воздействия на него (и, соответствующих, рекламных образов).

Подавляющее большинство женщин в силу гораздо бОльшей животности и примитивности - это основная мишень зомбирования, которое рассчитано на то, что они опустошат кошельки своих мужчин с целью вогнать их в кредитное рабство и в бесконечные "крысиные бега" длиною в жизнь.

Так что, все старые политические доктринеры были неправы (что левые, что либералы), т.к., когда они разрабатывали свои доктрины, они исходили из двух ошибочных аксиом:
1) о разумности и рациональности человека (это абсолютно не так, сознание составляет лишь 5% психики, почти всё в жизни, включая все судьбоносные выборы путей - бессознательно)
2) о доброй природе человека, злым которого делают лишь обстоятельства (это также грубая ошибка).

Что до возможностей. Что, значит, "от каждого по возможностям"?
Что делать с теми, кто может делать, но не делает из-за отсутствия мотивации?
Запугивать и мочить?
Что делать с теми, кто очень слабо работает?
Как проверить, у них "возможности" слабые или мотивации нет? :))

[quote]
это такой некрасивый мужик с огромными залысинами и в дешевой уродливой одежде?

причина его неуспеха у женщин (и монологов о женской сущности как следствие) лежит на поверхности. Ответ почти всегда прост.

[/quote]

Ну и какой еще аргумент может привести дешевая и ***** прости_тутка с двумя прямыми извилинами (да и то, в спинном мозгу)? :))

Что и требовалось доказать.
См. выше :))

опять тут гибоны вещают, что мы должны хотеть страшных, жирных, с залысинами и с убогой одежде мужичков, ой ну я смеюсь не могу!

так сами любить не можете уродин? только принцесс, не правда ли?

Я писала про равные возможности, поэтому отвечу.
Вы, ИМХО, винигрет с оливье намешали. Капитализм - это не не политическая доктрина, а экономическая система. Развитию которой, ИМХО, очень способствует феминизм и прочая демократическая либерастия. А не домохозяйки "вгоняющие в кредитное рабство".

А что делать с теми кто не успевает пока "левые" идут к коммунизму семимильными шагами не моя печаль. Будьте и вы проще. У мужчин и женщины разные возможности в силу физиологии и разные потребности, аксиома. Что тут еще нагромождать?

Конечно, все не так :)
Если бы женщины были бы только меркантильны :))
Я презираю их далеко не только за меркантильность, а за очень длинный список минусов (включая, примитивность, приземленность, глупость, зазомбированность, вульгарную животность, моральное разложение, лживость, лицемерие и далее - по списку).
99,9% женщин нужно от мужчин 2 вещи:
1) бумажник
2) внешность и ужимки мачо.
При этом, 2 указанных примитивных критерия (которые, что в этом топике, что на форуме высказываются открыто, много тут и "чистых" прости_туток, содержанок и "массажисток") в реальной жизни прикрываются огромным количеством фальши, лжи и лицемерия.
***** - это едва ли не лучшие женщины - потому, что у них минимум фальши, лжи и лицемерия, им не нужны красавчики и мачо и в финансовом плане они берут весьма умеренно при высоком качестве услуг (в отличие от обычных баб, которые раздевают мужиков до нитки, обкрадывают, а потом отжимают квартиры из совместной собственности).

Что до сложности, то чем мужик умнее, глубже и разностороннее, тем ему сложнее с женщиной. Интеллект, разносторонние интересы, честность и порядочность сейчас не в почете. Они не нужны никому, хотя бы по причине абсолютно низменной, животной природы большинства женщин, которые как раковая опухоль или камень на шее, тянут мужчин ко дну - в омут деградации и оглупления.

Знаете почему философия зародилась в Древней Греции? Потому что там был рабовладельческий строй. Когда возникает острое чувство голода потребность в интеллектуальном онанизме отпадает сама собой независимо от пола.

Если вы не в курсе, что у женщин удовольствие от секса зависит от психологического состояния, то вы просто Д.е.б.и.л. Нормальные женщины не получают сексуального удовольствия с патологическими ж.л.об.а.ми, хамами и тому подобными, так что лучше купить себе самотык

развели равноправие, билять... Мужчины и женщины разные, неужели неясно???

Есть "девушки по вызову", которые занимаются "любовью", в т.ч. и за "дорогой ресторан" в виде оплаты :)))
Так что, и здесь сравнение неуместно :))
где вы таких видели?? у меня знакомая работала в эскорт -агентстве, но даже там нет такого позора. Но может, бомжеватые проститутки с вокзала и отдаються за ресторан, я не знаю...

аааааааааааа реализоваться в роли матери, заполучив ребенка от патологического жмота!!!!!!!! Да пусть у меня лучше климакс завтра наступит(((

Прошу простить,если такое возможно за мою агрессию и злобу. Просто я мизантроп. а произошло это потому,что с детства был неказистым,страшным,очкастым. С тех пор и самоутверждаюсь за счет слабого пола. Вот решил покаяться, снять грех с души,подыхать скоро, старый уже...меня никто не любииииит )))))

Последняя фраза - единственно здравая в словесном поносе Корректора. Вымогать ничего не надо, это стыдно и унижает женское достоинство. Надо либо терпеть пока этого требуют твои интересы, а лучше удовлетворить их другим способом без участия данного придурка который не уделяет тебе ни внимания ни подарков