Мой мужчина-жмот!

Брутал-романтик это что-то такое взаимоисключающее

Вовсе нет) Никогда не видели, как самый отчаянный хулиган влюбляется в самую примерную девочку и дарит ей охапками цветы? Причем такое не только в детстве бывает... правда не видели?
Или вы считаете бруталами только каких-нибудь самовлюбленных нарциссов из тренажерного зала, на этом ваш список брутальных персонажей заканчивается?)

Влюбиться и подарить цветы - это ещё не романтик

Я вообще не представляю, чтобы по-настоящему мужественный (а не декоративно-мускулистый) мужчина мелочно спорил с женщинами на предмет того, чтобы, например, в кафешке пополам расплатиться) Или на день рождения любимой экономно не подарил даже цветочка, как мужчина из начального топика... ну и т.д.

Почему? И в этом тоже романтика) Плюс еще много в чем, но и в этом тоже)

Все мужчины дарят цветы, в этом нет ничего необычного. А вот там, я не знаю писать стишки собственного сочинения и читать их при лунном свете , надеясь таким образом произвести впечатление на девушку - это было модным лет 30-40 назад, но не сегодня

Ну кто-то может писать классные стихи, кто-то нет. Романтика - она может быть в душе и у того и у другого) К чему формализм?)

А вот у жадного жлоба заподозрить наличие романтических крыльев думаю невозможно. Поэтому так и отвратительны скряжные мужики, жадность приземляет и отравляет жизнь)

ну вот напишет он классные стихи и прочитает их девушке в парке при свете луны, только на 90% девушек это не произведёт впечатление скорее будет этаким чудачеством, и что вполне вероятно такой вот романтичный парень для этой девушки будет из серии - 'извини но ты мне просто как друг'

Не скажите) Смотря какие стихи, смотря какой девушке, при каких обстоятельствах) Хотя соглашусь, тут определенный артистизм нужен, не у всякого получится.
Но если и девушка отправит его во френдзону, то, подозреваю, точно не из-за стихов, даже если они были рассказаны не к месту и неумело (ну разве что очень не к месту и ооочень неумело)). Должны быть еще причины, просто надо трезво проанализировать ситуацию.

Да и потом - разве кроме стихов мужчине ничего романтического в голову не приходит? Мало ли способов) И стихи, возможно, не самый веселый плюя мало кто умеет их писать и читать по-настоящему здорово (но если уж умеет, ах...))

*плюС мало кто)

Правильно, вздохи под балконом с вялой ромашкой не в моде. В моде брутально подарить дорогую тачку

Не поймите неправильно, дело не в деньгах

Ну я не знаю одним словом тенденция такая - либо с парень с баблом, либо самоуверенный хам, плохой парень и т д романтиков скорее всего попросят во френдзону

Тут есть нюансы. Если у мужчины кроме романтики ничего нет - и ему при этом не 20 лет и он не бедный студент, то действительно стоит призадуматься. Бывают, конечно, взлеты и падения и у взрослых мужиков но все же - вот если стабильно, годами, одна сплошная романтика... и правда, хм.
А вот насчет хамства - это вы зря, такое только гопницам каким-нибудь и нравится, да и то вряд ли в том случае, если это обращено лично на них. Романтики все же лучше хамов, как ни крути.
Кстати, и романтик может быть уверенным в себе. Не стоит их представлять этакими размазнями-coплями. Бывают такие романтики, что всемером не отобьешься)

Здесь сплошные двойные стандарты, женщины вспоминают средневековье, когда "мужчина приносил в дом мамонта" но вспоминают только то что им выгодно, закрывая глаза на остальное - а это лицемерие и двойные стандарты. То есть вы хотите чтобы в финансовом плане вопрос решался как в средневековье, но при этом не хотите понижать свои права до уровне прав женщины из средневековья. Уж выбирайте что-то одно.

Да, я здесь) у меня как камень с души упал, легко стало. Поняла, что такой мне не нужен и мне с ним не по пути. Мне нужен совсем другой мужчина, сильный и щедрый. И не сторонник равноправия.

Предлагаю все же выступать за равноправие) Но при этом - за то, что женщины и мужчины разные. Мужчины сильнее. Женщины нежнее... (Хотя бывает и наоборот, но это все же исключение, не правило). Мы разные, но равны. Никакие равные права не отменяют пола, не отменяют того что хочется все же видеть в мужчинах мужчин) И никакие это не двойные стандарты, а вполне нормальное положение вещей)

Например - у боксеров в разных весовых категориях тоже равные права. Равные. Но категории-то весовые - разные... И это нельзя не учитывать)

Или у боксеров и танцорш) Права - равные. Но всерьез дратьсяи рядиться с танцоршами будет только уж совсем пpидypкoватый боксер...

А если у вас будет богатый муж, но, через много лет, он себе помоложе найдет и скажет - ты уже старовата, тело дряблое, а мне молодой сок нужен, вы обидитесь? Так вот, это вещи одного порядка, также как искать мужчину который содержит - товарно-денежные отношения. Если все так, не нужно говорить о любви, доверии и прочее. Конечно, если вы должны и дом на себе тянуть, и зарабатывать, и детей растить, а он расслабляется - это не честно. Но, если у вас все обязанности поровну, тогда, извините - каждый зарабатывает, как может и скидываются оба на общие нужды

Потом, если обеспеченность и щедрость принципиальны - то тогда не нужно обижаться и плохо говорить о тех мужчинах, которые своих жен постаревших или заболевших бросают. Как я уже писал, товарно-денежные отношения просты - женщине нужно, чтобы за нее платили, мужчине - молодое и здоровое тело. Я тех, кто так живет не осуждаю - каждому свое. Но, почему-то многие подходят к отношениям с холодным расчетом, а к себе ждут самой чистой и искренней любви, а так не бывает.

Совсем-то не надо в пещерные времена уходить. Если мужчина ищет помоложе, то и женщина верность хранить не обязана, будет каждый раз с тем кто посильнее, в пещерах браков не было. Устраивает? Или все же лучше золотая середина, когда равны в правах но все-таки разные?

А с чего вы взяли что каждый постаревший дядька интересен молодой девочке?

В пещерные времена умирали рано, и деды просто не доживали до того, чтобы быть с молоденькими. Помирали вместе с ровесницами. И сейчас для молоденьких такие же молоденькие есть, а дед интересен если не просто средне обеспечивает, а супербогат и знаменит. Много таких? В основном де середняки, даже обеспечивавшие. Про жадных вообще молчу.

Опечатка: в основном же середняки, даже обеспечивающие

Так бaбьe тоже далеко не все конфетки )) Парадокс- тeлкa.,бывает,
***** yeбищeм, а с претензиями, тоже принца жаждет ))))

Если равны в правах - логично что и обязанности равные. А если апеллируем к пещерным временам - то там не только мужчина приносил мамонта, там и права были совсем разные.

Вообще я что-то не понял, вы предлагаете переписать семейный кодекс РФ, или что? Пока вы только апеллируете к древним временам, когда женщина не только не имела права работать, но и не имела права распоряжаться имуществом, ей ничего не принадлежало, и всем полностью управлял муж. Сейчас совсем другой уровень прав, от которых вы кстати отказываться не хотите.
Так вот согласно семейному кодексу РФ, материальную ответственность за содержание семьи несут ОБА супруга. Исключения только когда жена в период беременности и в период трех лет после рождения ребенка.

Объясняй это своим девушкам, кто согласится, не всем такое надо, сразу лесом пойдешь

Это тебе объяснят, что глупо ожидать к самой себе искренних чувств, когда сама выбираешь за деньги. Так что возьмут тебя на время в аренду, а потом поменяют на более молодую - так часто бывает.

Вообще, в словах пополамщиков есть очень здравая мысль. А именно: в любых словах типа "ой, я не могу жмота полюбить" расчет. Это - не любовь, это - расчет. Да, он бывает разный, да, мужчина при этом может быть симпатичен, сексуален, чтобы не было противно с ним в постель ложиться... Но все равно - как только вы говорите, что "можете полюбить только такого/такого/такого" - вы уже сводите все к позиции "а выгодно ли мне с ним будет". Выгода иногда может даже не быть сугубо материальной. А любят не за что-то, а вопреки чему-то. Ну вот и что, выходит, на любовь только мужчины способны? Те, кому нравится баловать своих женщин, кому хочется, чтобы они ни в чем не нуждались, кто готов все отдать (тут многие говорят, что "настоящий мужчина" готов на все ради любимой). А женщины так любить могут? Без мыслей о том, что ей чего-то там недодарили, что "Катьке, вон, машину купил", что "Ленку на море четвертый раз за год везут"? А то почитаешь такой форум, и понимаешь, что мужчины гораздо чаще любят искренне, нежели женщины.

ой автор не рвите душу я такого пять лет терпела из за секса так этот по га нец ещё и пи з дил у меня кокаин

Люди не понимают простую вещь, что понятие обеспеченный мужчина - модель многофакторная, и это совсем не только уровень дохода, и что щедрый может быть и нищим.
Так, по мировой классификации, если нет сбережений минимум на 2 года жизни, то человек относится к очень бедным.
К сожалению, многих бедными делают культ потребления, реклама, финансовая безграмотность и необузданные хотелки.

И для боксеров с разным весом логично выступать в одном бою? Права ведь равные, правда?
Ерунду не пишите. Что угодно готовы придумать, лишь бы от всего мужского отпираться. Вы больше не сильный пол пр причине равных прав?

Да, логика в словах пополамщиков есть. Но очень прямая, примитивная. Без учетов массы природных факторов, без учета особенностей пола. А так да. Поделили все пополам, как булгаковский Шариков. И назвали это здравым смыслом.
С другой стороны - обязанности в семье и так делятся пополам, но они разные. Женщина рожает, тратит время и здоровье на вынашивание и вскармливание ребенка, больше беспокоит я о здоровье малыша, после работы сразу бежит домой. У мужчин другая психология. Или женщинам надо стать такими де как мужчины? Чтоб посовременнее быть? Ну так повымрем. Зато типа справедливость и здравый смысл. Да-да.

Если женщина будет любить мужчин как тут говорят просто так, за одни красивые глаза, это преступление против природы.
Нельзя быть с плохими охотниками. Генетика так себе. Значит потомство будет так себе. Далее, недокорм тоже никому еще впрок не пошел. А бегать в декрете на работу, чтобы прокормиться, не всякая осилит. И для самих мужчин ничего хорошего такая слепая женская любовь не несет. Ложатся на диван, перестают быть добытчиками. А зачем, если тетка сама волокет и на охоту ходит? С точки зрения большого количества мужчин это тоже логика и здравый смысл.;)))))

Но если мужчина упорно не хочет быть мужчиной, прикрываясь равными правами, то не стоит заставлять и бороться, из гoвна пулю не сделаешь, извиняюсь. Поэтому надо или искать действительно мужчину или быть одной. Даже с котом наверное лучше, чем с пополамщиком. Пуля из гoвна, а не мужчина, серьезно.

В семейном кодексе, к сожалению, нет ни слова о верности...
"В этом мире я ценю только верность. Без этого ты никто и у тебя нет никого. В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится."(В.Высоцкий)
Так что не там копаете, господа Жмоты!)

Через много лет пусть валит. Половина имущества это не мало, можно жить в свое удовольствие и иметь просто любовника

Пока молода, нужно искать богатого и щедрого, а когда вышла в тираж, то можно и пополамщика завести в качестве любовника если трaxaeт хорошо

Так же как и постаревшая тётка, мало кому интересна.

Мне жадные мужики в принципе противны, вряд ли с годами это изменится. Не говорю, что нужен очень богатый, но стремящийся к чему-то, не нищий и, главное, щедрый - точно.

И постаревшим дядькам нечего о молоденьких мечтать.

Щедрый - это как???
И какого именно мужчину вы имеете ввиду, средне-статистического или бохатого бизнесмена, олигарха, депутата.???? С доходами в несколько лямов.?

Молоденькая сама кинется, если этот постаревший дяденька с кошельком.

Т.е. если мужик ,вместо того, чтобы всё заработанное щедро кидать к женским ногам вкладывает в развитие своего бизнеса, при этом сам живет очень скромно, то он Вам и таким как Вы будет неинтересен?

Мне один раз на ДР бывший подарил 1 розу. это был шок я его послала сразу же!!!))))) хотя тоже при деньгах был. Может и я зажралась ,но перед ним еще один мой бывший дарил каждую неделю по 50 и больше роз и это просто так для моего настроения..они даже не успевали завять!!!
Оба обеспеченны а разница как небо и земля.
я считаю что цветы,подарки это важно особенно для меня!!курицы могут закидать тапками ,но это реально круто когда Мужчина тебе постоянно дарит подарки,и цветы!

Как же повезло Вашему бывшему, который подарил одну розу! Если бы с Вами связался, то сейчас бы уже был бы обыкновенным нище*бродом.
Если не секрет ,а со щедрым ,который до этого бережливого , Вас цветами и подарками одаривал, почему расстались?