МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

Честно? Трудно.:)

Вам до Дон Жуана очень далеко...)
Этого "типа Дон Жуана" жена за гульки из дома выперла, а он за это потом с ней за вилки-ложки дрался, и от алиментов для своих сыновей убежал.
Как она ещё с Вами столько лет выдержала...?

Перестаньте быть реалистом и может быть вам дадут ТАК.



Верю.

"""Тут вот часто (особенно мужчины) проводят параллели с животным миром (а скорее всего такая теория есть, но я не читала, и всякий бред читать не собираюсь) - ну знаете там альфа самцы и прочая дребедень. Так вот в животном мире самок тоже покупают"""

Почему в одном месте параллели с животным миром - это бред, а когда вам хочется продаться - то не бред?

Как ты все точно подметила, дорогая. Тоже поржа.ть захожу ;)

Предлагаете тоже пофантазировать, как и Вы?)

Потому что есть люди (которые люди) и люди (которые животные)

Да-да, берите ее в компанию. Пусть тоже обходится без секса, "навязанного СМИ", медитирует и ждет реинкарнации.

Почему же женщинам нравится сравнивать себя именно с животными ("самками, которых покупают")?

А с чего Вы взяли, что кто-то себя с кем-то сравнивает? Просто Вам напомнили, как бывает в животном мире, и в мире людей-животных.

Ну вас.
Вот зачем вы семейному человеку это предлагаете.

а зачем мне об этом напоминать? Зачем эта апология продажности?

Семейному человеку так не дают, это правда.

Это не аналогия продажности, это скорее естественный отбор, когда право на потомство имел более сильный самец. Все это обуславливалось необходимостью популяции для дальнейшего выживания.
Это сейчас почему-то становиться нормой, что самка сама должна пойти и отвоевать себе хоть что-то, способное род продлить )

Но как только сила стала полагаться в деньгах, то идея отбора лучших генов очень извратилась, не правда ли? Так что ваше "почему-то" пусть вас не удивляет.

[quote=" Pandora" message_id="53803118"]Это не аналогия продажности, это скорее естественный отбор, когда право на потомство имел более сильный самец. Все это обуславливалось необходимостью популяции для дальнейшего выживания. Это сейчас почему-то становиться нормой, что самка сама должна пойти и отвоевать себе хоть что-то, способное род продлить )[/quote

всегда было так: из лучших мужчин выбирался один и короновался на правление, НО ВЫБИРАЛА царица, потому что род велся по женской линии
все остальное - патриархальные издержки
да, и пусть не забывают, что звание царя и его привилегии не давались на всю жизнь
пока здрав умом и телом - царствуй, нет - переизбирался
так что прежде чем быть царем, нужно обладать мужеством смочь умереть в будущем за царство и уйти достойно
поэтому так боятся женской власти мужчины - подсознание просто жжет их изнутри страхом смерти, но не понимают одного, что все предназначение их жизни не в утехах за счет женщин, а в служении ей

Так сейчас в приоритете не грубая сила, а интеллект. Именно его наличие позволяет максимально хорошо обустроить свою жизнь в настоящее время и защитить свою "самку". Произошел естественный отбор.
Хотя психологами много написано про конфликт сознательного и бессознательного. При котором мы считаем себя вполне разумными людьми, но нами всеж правят многовековые инстинкты "каменного века", когда кажется, что самый лучший тот, кто всех побил и утащил в пещеру )

И еще чтоб служил, как царице и способен был умереть за нее. Не меньше )

мужчине у которого есть семья,

перебор, не заметили?)

"так не дают" - это за деньги или за что-то.
правильно сложенная семья на то и семья. в которой нет слов дать и взять, а имеется желание доставлять друг другу удовольствие в разных аспектах.

А я чё хуже что-ли ) Тут все рисуют идеальную картину мира )
Решила поучаствовать в акции ))

когда они борются друг с другом или с женщиной вместо того, чтобы смирить свое эго, участь одна - вымирание

К деньгам не имеют отношения ни сила ни интеллект. Деньги обезличивают по определению. Более того, к деньгам - особенно большим деньгам - стремятся чаще всего именно для компенсации как физических так и духовных недостатков. И вы это прекрасно знаете, иначе не кричали бы: "Ты старый (страшный, и.диот, и пр.) Тебе без денег никто не даст!"

или - упреждая следующий вопль, "Тебе даже за деньги никто не даст!" - что, в сущности, то же самое.

А интересно, женщины-то сами выдержат матриархат? Понравится он им? Или каждая при слове "матриархат" воображает себя царицей? Возьмем в качестве примера женские коллективы....

В женские коллективы при матриархате наберут мужиков...ну, чтоб "на посылках" у женщин в женских коллективах служили. Идиллия ! или, не?

Это при патриархате каждый крепостной крестьянин, огребя батогов на конюшне, ковыляет домой бить бабу поленом, дабы почувствовать себя царем. Матриархальная культура не является зеркалом патриархальной. Она не хуже и не лучше. Она другая...
Но согласна - она современным людям (как женщинам, так и мужчинам) не очень понравится.)

Да, печальна участь мужиков, у который ни интеллекта достаточного нет, чтобы "все обустроить и защитить", ни физически сил, чтобы "всех побить и утащить"... Таким остается только внушать себе, что "тётки - зло" и не так-то уж они и нужны, эти тётки... Угу)

Быть царем и быть царицей - это совершенно разные вещи. Когда страной управляют мужчины, монархия имеет много общего с демократией. При женском же правлении демократии быть не может при любых законах.

Интересующаяся, мыло и мочало -начинай с начала?! Вам заново начать объяснять -кто и почему вступил в брак? Те ,кто находится в браке или побывал в нем длительное время просто делятся своим мнением из личного опыта. И если брак так хорош, то почему даже на этом форуме чуть ли не через тему: "... не хочет официально жениться/не собирается делать предложение" и т.д. и т.п.? Мы, мужчины, кто здесь на форуме наверное, их всех отговорили от брака? Или они просто элементарно стали внимательно по сторонам смотреть и оценивать -а что ж на самом деле дает законный брак и какая жизнь начинается после свадьбы и что происходит после развода. Примеров более чем достаточно, чтобы задуматься... безо всяких хитростей. Разве только слепому не видно ничего. Ещё момент -почитайте на Вумане что свекрови (женщины!!!)существующие и потенциальные пишут о браке и женщинах. Нам ,мужикам, по ненависти к женщинам со свекровями не сравнится, - мы -точно ангелы с белыми крыльями по сравнению со свекровями.

Да, печальна участь олигарха -Михаила Прохорова и иже с ним... ну , совсем нет интеллекта чтобы "все обустроить и защитить".. Только в Курашевеле с девочками свежими покувыркаться... а на бОльшее физических сил нет.

Ну скажите сами, для чего они так уж нужны, эти тетки. И кто вам сказал, что деньги "компенсирующим физические и моральные недостатки" нужны именно затем, чтобы покупать теток? Я об этом не говорил, это вы сами опять мечтаете.

Людьми вообще правят три инстинкта: самосохранение, власть и продолжение рода (что для многих сейчас тупо секс).
Деньги - самый удобный инструмент для покрытия всех жизненно важных для человека инстинктов. Поэтому к ним и стремятся.
А интеллектуальный заработок сейчас менее травмоопасный, чем заработок с помощью физ. силы, значит наиболее подходит под сегодняшнюю модель общества.

Про Прохорова ходят упорные слухи, что он ***.
Но в любом случае - Прохоров единичный случай... И кстати, он легко может при желании получить симпатии понравившейся ему женщины. Интеллекта у него хватает.
А вот тем, у кого не хватает ни интеллекта ни сил остается лишь утешаться тем, что "а вон, Прохоров-то...")

Достойные тетки не продаются) А просто хотят быть с достойными мужчинами - обладающими достаточным интеллектом и волей к победе, с мужчинами, способными быть для своих семей реальной защитой от жизненных невзгод... И что-то часто у вас мелькают фразы о продажных тётках... Затаенные мечты непроизвольно выплескиваются?) Похоже на то...)

А кто вам сказал, что при матриархате страной (гм.. ну пусть страной называется, хотя это не совсем еще была страна...) управляют женщины?)

свекрови какбэ наши матери, они знают теток ибо сами ими же и являются и не хотят своим сыновьям го*вна, поэтому и считаются злыми для потенциальных и официальных жен, тех что с гнилой душонкой. Чуют друг друга может))) Не все и не всегда, но го*в*нотерки по началу между женой и свекровью у 98%.

Все успешные люди просто компенсируют свои недостатки??
Ишь как оно всё оказалось-то)

Это имеет место быть. Но только в том случае, если свекровь не эгоистка (а такое и со свекровями случается, ну не святые они, нет).
Так вот, если свекровь вдруг окажется эгоисткой, то желать добра она будет в первую очередь себе... и если в ее понятие "добра себе" включено именно это - то она будет стараться удержать рядом с собой своего "мальчика", не давая ему стать мужчиной.

/имеет место быть - я имела в виду то, что свекрови "не желают своим сыновьям го*вна" (слова Ттт)

Тут есть лучше меня разбирающиеся в истории Гостьи, они более сведущи в том, что не всегда правление женщины-монарха губительно для страны.
Екатерина 2 например. Хотя она жёстко с крепостными конечно.

давайте не будем углубляться туда где мы все тут присутствующие не компетентны)
мифов много о политике, например неизвестно но говорили, что Екатерина аляску продала и т.д.

То, что мужчины стали более внимательно смотреть и задумываться - это очень хорошо, значит, к выбору потенциальной жены подойдут более ответственно.
Но предусмотреть все жизненные "кочки" всё-равно ведь не получится. Я считаю, что взаимоотношения строятся на доверии и на взаимопонимании.
Если оба не хотят в брак - это их решение, и они будут вместе. Если один хочет в брак, а другой - нет, значит, вместе они не будут.

Свекрови, которые ненавидят своих невесток, как правило, сами несчастны в личной жизни. Весь смысл своей жизни они видят в сыне. Это, всё-таки не совсем здоровая позиция. При таком подходе любая потенциальная невестка не подойдёт её обожаемому сыну.
Да и самого сына тяготит эта роль "послушного сына". Ему бы жить нормальной жизнью, своими проблемами, но сыновний долг давит.
И да, любая женщина хочет видеть рядом с собой не ангелочка, а мужчину-защитника.

А потом куда деваются тёрки? Неужели "гнилая" душонка жены вдруг становится "свежей"?

Еще часто женщины либо не понимают значения слов о которых они говорят, либо намеренно искажают и извращают их.
Например, фраза "муж должен нести ответственность за семью" - очевидно что кто несет ответственность, тот и принимает решения. Если она хочет принимать решения на равных - значит и ответственность у них общая. Например, если он правда несет ответственность - то может ей как будущей матери своих детей, запретить есть те или иные вредные продукты, или наоборот запретить ей отказываться от полезного питания (когда она воротит нос от овощей или фруктов, или от мяса совсем отказывается). Но в таких случаях женщина будет говорить "как так по какому праву он мне запрещает, я сама за себя решу" - и это правда, она имеет право сама за себя решить, но тогда не надо выдумывать всякие бредни про его ответственность. Ибо если она хочет сама за себя принимать решения - значит и ответственность за себя она тоже несет самостоятельно, и значит никакое "муж несет ответственность за семью" - уже неуместно.

если смысл жизни в кувыркании - то какой-то печальный смысл

Прохоров -публичная фигура, а сколько ещё есть "не публичных", никогда не задумывались? И даже если он ***, то почему? Может быть потому, что знает цену женщинам? А женщинам, в оправдание своей никчемности остается Прохорова геем называть... больше придумать-то нечего при отсутствии аргументов.

Никуда они, конфликты, не деваются. Если явной победы нет ни у одной из сторон, то конфликт из активной фазы переходит в "тлеющую", чтобы вновь вспыхнуть при новой порции "дровишек".

Интересующаяся, для Вас, на всякий случай. Любой настоящий мужчина-защитник везде: на войне, дома, в семье, прежде всего старается обезопасить свои тылы -зачищает их от "скверны", чтобы в спину не ударили и не ставили под сомнения его решения, а уже потом решает проблемы во "внешнем мире".А если он обслуживает вначале интересы женщины (читай -интересы тыла), а уже потом свои, то он - обычный слуга/раб и ещё кто угодно, только не настоящий мужчина-защитник.

интересно, вот тоже... обычно добрые свекрухи сами по себе нормальные уравновешенные люди, а вот у плохих может у самих скелеты в шкафу? поэтому все силы направлены на борьбу с чем-то, то за сына, то против невестки?
или с мужем проблемы и она их компенсирует занятостью борьбой с фантомами? да, кстати и тещи этим страдают.
им бы всем насыщенной жизни, а получается насыщенную жизнь лучше устраивать в чужом огороде, а в своем огороде тишь да гладь