МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

А что будете делать Вы, если закончится любовь с мужем,бросит,разведетесь? Перестанете жить,любить и станете ***? Или вы считаете себя отэтого гарантированной? Все так считают, а потом плачутся.

а вас в брак ЛЮБОВЬ позвала ?
у вас до мужа не было мужчин, он ПЕРВЫЙ , но вы уже родили
нормально ?
еще с таким пренебрежением здесь разговариваете, в стереотипах обвиняете
вас Аллах-то накажет за высокомерие

я с удовольствие м бы вышла замуж в 18, если бы нашелся нормальный мужчина,готговый к семье. Но большинство хорошо, если к 35 бывают готовы.

да,нормально. Если Вам везде высокомерие мерещится,это Ваши трудности.

да да

Меня не стадный инстинкт позвал.
А муж позвал.
Замуж.

уважаемые знатоки, внимание вопрос! кто в ответе за адский конвейер бесприданниц? то бишь кто же yeahбёт наивных девственниц? а главное зачем ( "прост" или чтобы доказать пасанам что "мужик ваще") ведь потом вчерашний наташ брезгливо величают шалавами и не берут О УЖАС замушъ... срочно ищем крайнего

Хорошо,хоть в окно прыгать не позвал. а то Вы такая податливая.

короче Дарима тролль
не удивлюсь, что мужеского полу
девственница-роженица

Вон соседняя ветка: "Муж ребенка позвал родить,теперь ему 3 года,не люблю его.устала,жалею,что родила" Вы из той же серии? Муж позвал, мама упросила,никакой собственной ответственности и осознания своих желаний. Главное,чтоб статус был и все "чин чином".

А что, бывают и другие варианты?)

Почему я должна перестать жить, любить?)

всем пока

Потому что считаете,что все,кто без мужа родил. несомненно эгоистки и не любят своих детей. Вы не будете своих детей любить, если мужчина для Вас обязательный атрибут их появления,сами называете ***,потом будете срывать все на детях. Но пока все спокойно, вы заботливая мать.

Вообще-то все по-разному. Вы бы видели, как какой-то кот лишил девственности мою кошечку. Подстерег, напал, за шею зубами схватил и трррахнул. Вот и весь ее выбор.

Но дело не в том, что девушка выбирает. Пусть выбирает. Ее тоже выбирают. А девственность для загса - необходимое условие. Хотя и не достаточное.

А куда делись все 35-летние и старше в Вашем окружении? Что мешало выйти замуж за старика?)

Ну прежде чем на что-то соглашаться, я привыкла думать предварительно)

Да и стариков нормальных не так много. Большинство или уже замужем побывали и некоторые развелись.или в девах сидят без особых шансов на УДАЧНОЕ (именно удачное) замужество.

Ну надо же.))) Вообще-то я тоже.

Если бы бабы реже раздвигали ноги, мужики женились бы чаще.

Количество раздвигающих ноги по каждому поводу примерно равно количеству тех,на ком можно жениться. Было бы желание.

Вы обо всех по себе-то не судите. Это только Вы можете детей без любви рожать. Не понятно только зачем. Свои желания я прекрасно осознавала.И ответственность свою тоже знаю.

А я-то причем? У меня любовь к детям безусловная, а не привязана к наличию рядом мужчины. И рожала я потому,что хотела ребенка, а не потому что так положено или чтоб мужа удержать.

Желание удовлетворят те бабы что раздвигает по каждому поводу, следовательно желания жениться уже не будет.

Да.

Обязательный атрибут появления детей - это любовь к мужчине. Ну и сам мужчина, разумеется. Я против ЭКО, если только по мед.показаниям для пары.

Обязательные атрибуты - это сперматозоиды и яйцеклетки,здоровье мужчины и женщины. Остальное как уж получится. У меня было не ЭКО,была инсеминация,это другое.

Тогда не надо жениться.

Обойдутся)
Куда чаще-то? Пусть один раз только женятся.

ребятушки, но ведь вы сами ибёте дам, а потом "женюсь только на девственнице". но это ж абсурд))) вы не ибите никого кроме жены и всё будет чисто и красиво, а не ***** повсюду. это извечная тема ответственности...

Мужчинам в ЗАГС не надо

если дамы сами себя предлагают,почему мужчины должны отказываться? Мой муж в студенческие годы всегда с девушками жил. Им так было удоьбнее: для девушки бесплатное жилье,прлодукты и все бытовые мелочи, мужчина свободен от бытовухи и имеет всегда секс под боком. Но он сразу оговаривал,что не собирается жениться,это всех устраивало,,девушки тоже не все хотят замуж, во всяком случае,делают вид,что не хотят.

засорю-ка и я эфирчик)
случайно глянул сегодня фильмецок наш старый советский....
служебный роман....
такая вот скрытая агитация общественности однако...
героиня есть там-оптимистка её вначале зовут.... я дал другое имя - блудница.
она замужем, всё хорошо, дети, лябофь....
ИИИ вдруг появляется ОН - её бывший... и она млеет, он же первая пл*ять лябофь её!
пок***** на мужа, детей..... пишет лябовные письма ему, доё*бывается, он её отшивает открыто, она не воспринимает
а да забыл деталь: мужик то по статусу выше и при бабле, думаю онаб не вспомнила про свою любовь в прошлом еслиб он обычным рабочим был, как её муж...
и что дальше??? он выносит её л*ядские письма на общественность
чтобы другим не повадно было и ей по заслугам!
НО что видим по сюжету... мужик -КА*ЗЛИНА такой, мало того не ответил взаимностью, так ещё и опозорил ля*дские намерения бабы.
все её жалеют, особенно зрители, какая она несчастная....

скажете не пропаганда лябви замжней к другому? то что это нормально

Да ладно, прямо-таки сам и позвал... )))))

А всегда и были женщины для эппли и женщины для семьи. Новость для вас?

) вы даже в себе неуверены, что рожали детей в любви,при этом осуждаете тех,кто без любви родил,просто открыто признался в этом самому себе и другим. правильно,любовь только в браке появляется,и только после рождения детей. Все,что до этого - это еще не любовь.

Ну так у меня тоже к детям и к родителям любовь безусловная. С чего Вы взяли, что если я расстанусь с мужем, то я не буду любить детей?

А я захотела родить, потому что любила этого мужчину. А не потому что так положено, или чтобы мужа удержать.

Тогда не пишите,что те,кто не замужем родил, их не любят. А то так и следует из Ваших слов,что бросит Вас муж,перестанете любить детей.

вы даже толком не определили,любите его или нет. У Вас не было такой возможности, Вы вместе не прожили, не воспитали детей,что Вас связывало до брака? Я и говорю, у Вас рождение детей железно привязано к мужчине. Что будет, если мужчина перестанет быть рядом,даже страшно подумать.

Ну как животные же, ей богу...
Вот ходят вокруг здоровые сперматозоиды и яйцеклетки. И время от времени сношаются. Без всякой любви. Вам самой не противно?

Нет. Животные не делают ИИ. А вы как-то по-другому зачали что ли? ну поделитесь секретом,как это. "не как животное" Только не надо про любовь-морковь опять начинать,это уже слышали.
кстати. Я без любви ни с кем не сношалась, а вы тоже о себе можете сказать?

Так и мужчины есть семьянины и попрыгуны. Некоторые пытаются совмещать, но это далеко не всем удается.

)
С одной стороны - пропаганда. А с другой - показательный урок. Чтоб не повадно было. Режиссёр-то - мужского племени...Наверное, как-то так...)

Да. А что Вас удивляет?

Почему не уверена? Уверена. На сегодняшний день.
А если в будущем будет развод - значит, я ошибалась. В себе или в муже.

Те, кто родил без мужа просто ш.а.лавы. И замуж их брать нельзя не только по причине порчености, но и по причине прицепа.

Хха. как просто. Тогда можно так "быть уверенными" много раз,каждый раз говорить о любви, а потом,что ошиблись. Слова эти пустые и ничего не стоят. Просто Вы,видимо, не притязательны к жизни. Таким людям просто: у них с любым все совпадает , и им очень мало нужно. Так грех замуж не выйти,тем более все равно они невинность нехранят и просто так не сидят,уж лучше пускай в браке.)

Если муж бросит - это не изменит того, что дети были зачаты в любви. Или (если оба ошибались насчёт любви) - во взаимной влюбленности.

вы еще сами должны доказать сначала,что им нужны,чтоб замуж за Вас пойти.)

это не изменит того,что дети были зачаты БЕЗ любви. Ибо сами же сказали,что если это любовь,то она до гроба. Вы уже сами в себе запутались совсем.)

А кому нужна эта влюбленность? Тогда и я могу сказать ребенку,что была по уши влюблена в его отца,только зачем мне врать?

Так все просто: "я ошиблась. Сами говорят про индульгенции,сами себя опровергают. Это не ошибки,это жизнь. Если "ошиблась" в мужчине,значит , и в детях ошиблась.

Мужчина бабе доказывать ничего не должен.