МЧ не приемлет оф. брак. Как бы вы поступили на моем месте?

наличие м членов, ясен пенъ..

И при этом в зак. собрании большинство - мужчины )

Женсчины в Российской Федерации выходят замуж не за мужа а за государство. Поэтому резонно, что они пользуются у государства льготами. )))

короче, обвинения в эгоизме с меня сняты..?
или как..?

Можно ссылку на эту статистику? И еще - ссылку на общее число разводов.
А, и ссылку на то, единичны ли эти заявления в суды или отцы бьются... и наблюдается ли такая практика в течение десятков лет - или это только веяния последней моды...

Судебные решения принимаются по совокупности фактов, значит мамы более внушают доверие.

такие иски рассматривает суд, а не закс..

Вопрос действительно нескромный, ибо претворяться, что не знаешь о членских взносах несколько неэтично. Нет взносов - нет члена. Гы-ы-ы.
Деньги на бочку, короче!

Думаю, большинство женщин было бы радо выходить замуж за мужей...
Какие там льготы. Я ттт не сталкивалась, но подозреваю, что те же разведенки с детьми - не самая богатая и легко живущая часть населения...

Чек ККМ выдадите?

видимо, неспособностъ материалъно обеспечитъ детей внушает доверие болъше всего..

Если не хочешь жить один, учись взаимодействовать с другими людьми.
Не хочешь-живи махровым эгоистом.
Заставлять тебя никто не вправе. Выбор люди делают самостоятельно и осознанно.

такие иски просто формальность.

дак никто не против..
но им же всегда мало..

Вова, не пиши глупости. Оба родителя участвуют материально. А на практике часто женщины еще и в одиночку тянут подрастающее поколение.

Есть обоснованные подозрения: если бы не гарантии государства, то разведенок было бы на порядок меньше за счет уменьшения любительниц чудить не понимая последствий своих действий.

значит, я всё-таки эгоист..
да ещё и махровый..
хотя заботитъся мне не о ком, кроме себя..
ну, примерно такого резулътата я и ожидал..

Кстати, да.
Разводы семей с детьми в принципе происходят в сопровождении судов, и иски об определении места жительства ребенку - необходимая формальность...

Если такие иски просто формальность, то что мешает судам такие иски формально удовлетворить?

дак пустъ оставят детей отцу..

В современном правоприменении - просто формальность, согласен. Статистика в 98% говорит сама за себя.

Часто гарантии государства крайне мизерные, чтобы их принимать всерьез. А так да, хотя бы слово "гарантии" греют душу.

ну тогда и требования алиментов будем считатъ формалъностъю..

вот Форест Гамп в фильме, мне кажется, полностью лишенный эгоизма человек)

Формальность поддерживается ленью отцов в борьбе за свои равные права, как выше тут написали уже.

Может быть, вы в чем-то и правы... Хотя я реально не очень понимаю, о каких гарантиях идет речь. Что такого дает государство этим самым тёткам-чудилам)
Сначала по глупости (причем обоюдной) не подумавши создают семьи, потом так же разводятся... Какие там плюшки от разводов. Ну разве что если тетка специально выходила замуж за богатого дяденьку, - но таких продуманных теток и прям богатых дяденек единицы.

С чего ради? Если обе стороны согласовали этот вопрос, то он утверждается в ходе судебного заседания при рассмотрении заявы на развод без всяких дополнительных исков.

если отца не устраивает формальное решение суда - почему бы не продолжить подавать иски?
А ведь таких случаев уже не сотни тысяч, а единицы.

Причем тут закс.
Как бы попроще, цепочка:
законодательная инициатива->подготовка законопроектов->обсуждение ->принятие -> публикация
На всех ступеньках большинство мужчин. При желании могущих изменить сам процесс.

Нет ,непонятно. ЭГОИЗМ ( франц. égoisme, от лат. ego – я) – принцип жизненной ориентации в социальной действительности, состоящий в превращении частных интересов в осн. мотив деятельности и гл. критерий оценки и отношения к обществу и окружающим. Я эгоистично ставлю свои интересы выше интересов окружающих, но из этого не следует ,что мне наплевать на всех остальных.

Что значит мизерные - четверть дохода на одного ребенка. Вполне достаточно, чтобы в женской голове созрела мысль, что без мужа она не пропадет.
Тут важно женское убеждение, а там как на практике оно будет - вопрос завтрашнего дня. А развод вопрос дня сегодняшнего.

А кто примет иск в ту же инстанцию по тому же основанию, если по нему вынесено решение?

да ты, я вижу, совсем не знаешъ законодателъство..
давай совсем уж по простому..
по закону, формалъно, у обоих родителей равные права..
на практике 98% - в полъзу женщин..
какой закон ты предлагаешъ принятъ..?

По буквам: иск это как раз случай когда отца не устраивает решение суда. И исков таких не единицы, а 140 тысяч за прошлый год.

Ну а что вы предлагаете? Не выплачивать алименты этим разведенкам с детьми? Или что?

так они и удовлетворяют. матери подают иск, отцы делают вид что сопротивляются, ведь ребенок бывшей жены будет мешать новым романтическим знакомствам и оно им вообще не сдалось. короче если мужик хочет, он сделает!! не хотят и все! не нужны им дети. и от алиментов большинство папаш скрываются либо платят копейки только чтобы самому больше досталось. а то тут некоторые "мужчины" ужимки у собственного ребенка чуть ли не благородством выставляют!

Оба родители равны, но женсчины - ровнее. )))

Предлагаю государству не лезть в частные отношения.

ты махровый теоретик, не знающий о практике нифига..

именно так..

Вот эта и аргументация всех судей-теток. Мол, отец всё равно женится, а его новой жене ребенок ни разу ни в одно место не уперся. А если мать-разведенка женится, то как бы ни было ребенок будет на первом месте, а новый муж на втором. Поэтому лучше от греха подальше оставить ребенка с матерью.

Еще раз, допустим мужчины реально заинтересованны в том, чтоб их не дискриминировали по половому признаку в вопросах детей.
Очень простой выход. Привязка к доходу родителя на момент развода. У кого он больше, тот обеспечит лучшие условия для проживания ребенка. Все.

и потом ещё скажут, что если бы отец реалъно хотел бы, он бы боролся до последнего..

На основании этого российские женсчины твердо уверены в своем преимуществе, когда дело касается вывоза ребенка за рубеж. И тут их настигает непонятный, необъяснимый для них облом: суд поддерживает отца, если он возражает против вывоза. Потому что с точки зрения той же судьи - черт его знает, что ждет ребенка за рубежом, пусть лучше в России остается.

Я в общем-то не против борьбы отцов.
Единственно - вижу примеры (по крайней мере, по тв их транслируют), что у таких победивших пап детьми почему-то занимаются мамы (свекрови), то есть опять тётки. И смысл тогда был от родных мам малышей отрывать?
Или папы готовы заниматься с детьми так же, как мамы? Не создавать вторые семьи, чтобы не делать хуже ребенку, ели не найдется доброй и способной полюбить ребенка супруги (не создавать такие вторые семьи - достаточно частое явление среди разведенных женщин)...
Если так - почему нет...
Однако боюсь. с такой политикой демография у нас упадет в разы. Реально - например, такой, как сурмамный гость, будет рожать детей с женщиной (в смысле вступать в брак и становиться отцом) только потому, что хочет сэкономить на суррогатной матери, да еще и алименты потом отхватить. А женщина тратила здоровье, время... про душевные страдания мамы без малыша я вообще молчу, все же она не мужик, которому грудь кормить ребенка не надо и такой как у матери прямой связи с потомством нет...

называйте вещи своими именами: хотите чтобы бывший приплачивал за уход за ребенком его же матери.

ты в России живешь? Здесь 95% зарплат серые или черные. У большинства людей оф. оклад 8000 - 10000. Из за 2000 в месяц на ребенка женщина может захотеть развод?

Ну пусть подает в вышестоящую инстанцию, почему нет?

да кто ж даст такой закон принятъ..?
это ж дискриминация по половому признаку в чистом виде..
в полъзу мужчин..
фактически, запрет на разводы..

Вов, о чём ты...
можнож для любимой и луну достать...........