если девушка самодостаточна, надо ли терпеть мужика?

я вообще то с муд"""" и неудачниками не взаимодействую, но тебе скажу: с такими мыслями, как ты тут излагаешь, априори нельзя быть нормальным мужиком. а недочлены не должны свою пасть вообще открывать

а зачем мне мужик без денег? я молодая, красивая, без детей непонятно от кого по молодости . с двумя высшими. работаю и зарабатываю. обязательно на шею ***** вешать, кот считает, что женщина равна по силе мужчине? мужчина изначально сильнее. и я на его место в отношениях не претендую.

не похоже, что сможешь. ты ж тут с бабами воюешь, тебе словарь некогда открыть. до туалета бы успеть. хотя туда бежать уже незачем. все твое гов""" из головы уже здесь оставлено

Автор, а зачем вы живете с тем, кого не любите и не уважаете? к чему сей мазохизм?

Лично я для себя сделала вывод, что мне вообще мужчина не нужен, мне он мешает жить так как я хочу. Хотя любовники периодически появляются. Но рано или поздно отношения заканчиваются, потому что жить я с ними не хочу.

Слово "априори" где услышали? Просто интересно))
Интеллигентные люди (или считающие себя таковыми) не бросаются на людей, не грубят и не тыкают, даже если их точка зрения резко отличается. Даже настоящие бандиты не воротят нос от бомжей и здороваются с дворником. А вот гопота - те да. Кроме кучи бабла ничего нет за душой. Но у гроба нет кармашков. (если что - я не ни щеб род, как тут любят выражаться))))

Это претензия на юмор и острословие?
А по теме - к чему дискуссия? Вы для себя всё решили, к чему чужие мнения? Зачем Вам? Найдите себе с Богом человека с похожими взглядами, да и дело с концом. Который будет Вас выбирать по Вашим же критериям. Патриарх Тихон (правда по другому случаю) но очень точно сказал: "По мощам и елей"

опять же по теме : если твои женщины беспросветно ***** и кроме дырки и приготовления помоев не способны на что-то еще, нечего под них всех равнять. к тому же чего ты ожидал, если сначала нахамил? на ***** комментарий - ***** реакция.

какие , однако, отвратные мужики бывают. хотя бичихам и алкоголичкам подойдешь. я смотрю, нормально говорить умеешь. только , видимо,такие у тебя женщины, что с ними только как *****

автор, а зачем вы с ним живете?

Отнюдь. Это как раз традиционные отношения - если мужчина единственный добытчик, в ему полагается невеста с хорошим приданым. Которым женихов и приманивают. Иначе мезальянс. Читайте классиков.

Если приданого нет, добытчики обе стороны

Может быть, лучше ему невесту побогаче найти? У которой квартира уже есть.

На шею усесться стремитесь именно вы. Мужчина, напротив, не хочет вешать на шею себе паразита

Так ЗА ЧТО он "должен" давать деньги и оплачивать поездки за двоих, пока паразит копит СЕБЕ на квартиру и тачку? За писечку? Ржунимагу

То есть бичихам и алкоголичкам подходят интеллигенты, а вот успешным самодостаточным женщинам - исключительно люмпены. Вы как революционный матрос в семнадцатом году, ей-богу))))

Если найдёте хоть одно тыканье и грубое слово по моему тексту, я съем свои джинсы)

За приданое повесит :).

вы прямо как не на вумане :)

[quote="автр " message_id="55752866"...к тому же чего ты ожидал, если сначала нахамил? на ***** комментарий - ***** реакция.[/quote]
... я наоборот, посчитал Вас достойной к выдвижению на Нобелевскую премию, а Вы...

Ололо. Как закудахтали. Значит, самим женщинам можно думать о своем уровне жизни и профите. А мужчине якобы нельзя думать о том, чтобы всего лишь сохранить свой уровень жизни и не посадить на шею паразита? Мужчина - дегуманизированное существо без интересов? Вот ему для себя ничего не надо? Кроме БОРЩА. Работник за еду прям. Ни отдыха, ни сбережений - все отдать паразиту? ЗАЧЕМ она ему?

По порядку. Мужчина должен быть добытчиком и давать денег в двух ситуациях (если, конечно, не стремный обсосный неликвид) :
1) женщина занята его малютками
2) женщина пусть и не занята малютками, но ее безделье компенсируется достойным приданым.

Что мы видим: 1) малютками не занята 2) ни о каком ценном приложении в виде приданого и речи нет - она копит СЕБЕ на квартиру и тачку, в распоряжение мужа-главы семьи это не передается, никакого добавочного ценного имущества он не получит.
Более того, даже грошовые услуги (посильные любому умственно отсталому за час в день) по быту не выполняет.
Более того, если мужик - стремный обсосный неликвид, секс выгоднее покупать у профессионалок.

Вывод: автор пусть идит на панель сокровищем торговать.

)))

За приданое повесить себе на шею бездельницу можно, потому что приданое уравновесит ее безделье. Пусть скажет спасибо родителям.

Кстати это как вариант традиционный патриархальный - пусть желающим спонсора женщинам вместо получения образования и профессии родители собирают приданое, в 16 лет замуж.

Хотели традиционализма - полную лопату вам.

п. 121 - А недегуманизированная персоналия мужского рода всё торгуется :)

Всю эту мужскую "выгоду" на вумане уже давно вывели, утвердили и сдали в архив.

Ну зачем же так. Она просто хочет найти человека сообразно своим представлениям о жизни и о том, что и как в ней должно быть. И хвала всевышнему ежели действительно найдёт. Всем сразу станет хорошо. Тот, о ком речь в её посте попросту не соответствует обозначенным критериям.

Вспомнили традиционализм :)! Вон тетки высказываются, что и не нужны особенно капризные мужские персоналии, которые митингуют и торгуются, хотя, в среднем, уровень мужских доходов не зашкаливает на фоне женских.

Ага, сами не то что торгуются, а торгуют собой. А мужчине аж "запрещено" подумать, на хрена ему этот хомут. Мужчина - он ведь такой бессеребренник (ну только по отношению к паразитке), у него, кроме паразита, нет трат и интересов, ему уровень жизни и отдых не нужен? Нет-нет. Хотели материальный подход - ешьте с полной лопаты, не подавитесь

1) Так если уровень мужских доходов не зашкаливает на фоне женских, тогда равноправный симметричный подход.
2) Ага, сами они торгуются-торгуются, прям возмущаются ДЕНЕГ НЕ ДАЛИ, как продешевившие работницы панели. А когда мужчина возмущается, с какой стати он какой-то "налог" на паразитов платить должен, так сразу "капризный" - это все равно что гопота возмущается "ууу жадина!! пацанам не помог"

Ничего вам не запрещено :). выгоднее свобода и проститутки? Ок, ваш выбор. А материальный подход, в том числе, он будет всегда.
Что в целом и не удивительно, это обязательный атрибут самостоятельности.
Так что, все равно придется танцевать с бубнами вокруг теток с цветами, бриллиантами и нескромными предложениями.

фу, еще и в джинсах, рабочей одежде американских фермеров, теперь уж точно можно беснду завязывать. я патриотична и америку и их тряпки не поддерживаю

[quote="Адриан" message_id="55753196"]1) Так если уровень мужских доходов не зашкаливает на фоне женских, тогда равноправный симметричный подход. 2) Ага, сами они торгуются-торгуются, прям возмущаются ДЕНЕГ НЕ ДАЛИ, как продешевившие работницы панели.

А не будет этой симметричности :). Вы веками бегали/тратили миллионы и воевали за теток, уже втянуться должны были в этот процесс :).

Выгоднее равноправные отношения. Которые у меня и есть. С меня знаки внимания вроде угощения по заведениям, зато она в быту поможет при надобности. Все прочее совместно, подарки обоюдные. Внешность за внешность, секс за секс.

С бриллиантами вокруг теток пусть танцуют неликвидные обсосы, а я деньги на бриллианты вместо этого потрачу на свои интересы. Или на доброе дело

Бред больного. Веками БЕГАЛИ/ВОЕВАЛИ за ПРИНЦЕСС. У которых полцарства в придачу.

А крестьянок выдавали замуж за крестьянина и марш в 5 утра в хлев за скотиной ухаживать и в поле рожать

[quote="Адриан" message_id="55753304"]Выгоднее равноправные отношения. Которые у меня и есть. С меня знаки внимания вроде угощения по заведениям, зато она в быту поможет при надобности. Все прочее совместно, подарки обоюдные. Внешность за внешность, секс за секс.

Это все та же торговля, только не явная :). Ты - мне, я - тебе :).
А равноправие тут вообще не в тему.

вывод тут один - ты деб"""""

Потрясающая иллюстрация к интеллектуальному уровню хлама типа содержанок. Точно, таких только в гаремы шейхам продавать для прибыли государству и оздоровления общества

[quote="Адриан" message_id="55753318"]Бред больного. Веками БЕГАЛИ/ВОЕВАЛИ за ПРИНЦЕСС.

Ой какой пафос большими буквами :). Низкая плотность принцесс на кв.км не дала бы в современности такого традиционного повального мужского ухаживания в реальности. Это только на вумане мужские крики горделивы и бесстрашны :).

В тему, в тему. Равноправие и есть "ты - мне, я - тебе" - это по возможности равный вклад с каждой стороны. Что хочет автор: "ты - мне много, я - тебе ничего"

[quote="Адриан" message_id="55753369"]Потрясающая иллюстрация к интеллектуальному уровню хлама типа содержанок.

Чем мужское потребление выглядит скромнее :)?

конкретная торговля. а у твоей женщиы грустные глаза не амечалл? и спроси ее как- нибудь аккуратно, довольна ли оа тобой. понаблюдай

1) Не путайте ухаживание и спонсирование с "бриллиантами"
2) В виду обсосного состояния многих мужиков и параллельной перенасыщенности РФ проститутками плотность спонсорства увеличивается. Есть стремный мужик-покупатель, есть ***** - товар. Чисто российская специфика, в отличие от Европы.
Ликвидные мужчины до спонсорства не опускаются, лишь подарки по их желанию.
3) Веками именно ухаживали-добивались именно принцесс. Крестьянка бесприданница вышли замуж за крестьянина (далее уже описано - в 6 утра идти скотину пасти, а не бриллианты получать).

[quote="Адриан" message_id="55753386"]В тему, в тему. Равноправие и есть "ты - мне, я - тебе" - это по возможности равный вклад с каждой стороны.

Утопичные высказывания - это вообще мужская проблема :). Или вы перманентно каждый свой и женский шаг оцениваете с калькулятором?

Всем. Тем, что мужчина хочет потреблять за свой счет и всего лишь, чтоб паразит не садился к нему на шею. Содержанка хочет потреблять за чужой счет и садиться на шею

С шотландцами в килтах тоже общаться брезгуете?)
А патриотичная одежда это сарафан и кокошник? Вы так ходите?
Если уж про партиотизм, то кем, по Вашему, был граф Суворов (великий военачальник, если что)? А он, ходил, так, между прочим, в одежде прусского образца и в парике с косичкой)

только тебе такого гарема в жизни не увидать. эти самые содержанки смотрят на улице сквозь таких как ты. вот бывало у тебя так: смотришь на девушку, а она тебя как будто незамечент

Я не оцениваю. Но вклад с каждой стороны стремится к равному по возможности. Ни о какой обязанности в таком случае мужчины всегда за все везде платить и речи нет. Например, в совместный отдых вклад по возможности пропорционально доходам. А не "ты за все всегда должен".

P.S. Каких там принцесс добивались-ухаживали, если царил расчет и династические браки :)? Сказочник!

Какое ГОРЕ. Да и пусть. Всегда найдется девушка такая же внешне, но морально гораздо лучше.

"Принцесса" - в данном случае образно. Завидная невеста с приданым. Читайте классиков.

У принцесс без кавычек и без ухаживаний - династические браки по расчету.

Бедные крестьянки - ну тут все понятно. Какие там бриллианты? Коровы не доены!

[quote="Адриан" message_id="55753476"]Я не оцениваю. Но вклад с каждой стороны стремится к равному по возможности. Ни о какой обязанности в таком случае мужчины всегда за все везде платить и речи нет.

Конечно. Но ваш экономический расчет может потерпеть неудачу, когда дама сердца сменит вас на более щедрого. Да и ведь мужчины придумали древнейшую женскую профессию - не было бы предложения, если бы отсутствовал бы спрос :).

[quote="Адриан" message_id="55753510"]"Принцесса" - в данном случае образно.

:) Вот именно, что образно. И крестьяне добивались крестьянок :). Или там сутками коровы доились, времени ни у кого не было ни на что ?