Кто платит за отдых?

Опять 25)) У тебя пластинка сломалась)) Тебе объяснили уже, что как раз мужик, не способный обеспечить, является априори непривлекательным и тошнотворным, какая бы у него ни была внешность. Жлоб тоже тошнотворен. Заруби себе это на носу.

Начнем с того, что далеко не все способны любить. Я уверена, жлоб и пополамщик любить не способен. У него отношение к женщине чисто потребительское. Но говорить он при этом может всякие разные красивые слова. Но ведь это же не значит, что любит!

Так я и говорю что не все, далеко не все. Кто реально встретит свою женщину. Только для той, которую искренне любишь, будешь стараться и рвать з*а*д на британский флаг, чтобы баловать, чтобы она ни в чем не нуждалась, потому что сам кайф получать будет от этого. А все эти Адрианы по симпатиям, внешность на внешность, бритая *опа на такую же - какая тут любовь, оттого и пополам.

++++ средний род. Пойдет на пару раз только девушке, которой очень надо. И то если внешность смазливая.

Тётки, вы чего не спите?

Как они ещё говорили, что девушка должна их просто так полюбить, за красивую внешность, и бритые яйца, а не за характер и стержень. Кому нужен баба-мужик, который с девушек деньги требует. Люблю я фильм "все будет хорошо" со Збруевым. И вот хороший диалог оттуда.
- Пойми Петя, мир состоит из умных и глупых, из сильных и слабых, из тех кто может судьбу перевернуть, и из тех кто по течению плывет. Вот я смог, ты смог, а Коля этот, у него мечты нет! Не заработал он этой девушки, не заслужил!!!
- Да разве можно счастье заработать?
- Да можно! И нужно!
(из к/ф "Все будет хорошо")

Допустим, вы вышли замуж за мужчину, который способен обеспечить, прожили некоторое количество лет вместе, а потом бац! и что-то случилось...жизнь ведь непредсказуемая штука, можно заболеть, потерять работу, несчастный случай и тд.
И сразу муж становится непривлекательным и тошнотворным, какая бы у него ни была внешность? Так что же это получается...тошнотворно получается тётки :(

Чё, и ничё не поможет? Ни красивая внешность, ни бритые яйца, ни стержень?

Кому как. Кому яйца бритые, а кому и стержень

Муж и форс-мажор - это совсем другое! Тут речь о тех, кто изначально выдает что женщина ДОЛЖНА скидываться на всё, в процентном соотношении. Если не скидывается - значит не любит. Так у женщины такое же мнение - если требует скидываться, значит не любит, нет серьезных намерений по отношению к ней, так временное пользование. Какой мужчина, действительно любящий, приглашая любимую женщину в поездку, будущую жену, будет с нее деньги требовать??

Ааа, и здесь пополамщики, засранцы, весь форум заполонили своей тошнотворной пропагандой :)
Вот где те, старые, добрые времена, рыцари на белых конях, прынцы на престолах и хрупкие красавицы золушки :)))

Времена тут не при чем. Дело в мужчинах. Тут либо любит, либо нет. Вот впринципе и все. Если любит, такого вопроса и стоять не будет.

А мужчинам говорят, что всё дело в женщинах.
У очень требовательные женщины нонче пошли, меркантильные и любить не способны разве что за деньги.

Какой у нас процент мужчин в стране, о которых можно сказать что их за деньги любят?? 5-10%?? У нас средняя зарплата по РОссии 25-30 тысяч, за какие наХрен деньги Вас любить??? Сами бы подумали и трезво оценили.

За какие наХрен деньги...а если мужчина хорошо зарабатывает, тогда полюбите?
А какой процент у вас я не знаю.

При чем тут сколько он зарабатывает??? Смешно слушать ПОГОЛОВНО тут мужчин, которые зарабатывают "еле - еле душа в теле" на себя то, а слюной брызжат что меркантильные бабы их нагреть хотят и поживиться за их счет. Вот это выглядит противно. Мужчина получающий 20 тысяч и не жлобя их, намного больше уважения вызывает, чем который получает 100, но требуя у женщин 50% оплаты.

При чём?
Ну, такое впечатление сложилось от ваших совместных рассуждений.
Вот ниже комментарий Справедливой подтверждающий это.

Опять 25)) У тебя пластинка сломалась)) Тебе объяснили уже, что как раз мужик, не способный обеспечить, является априори непривлекательным и тошнотворным, какая бы у него ни была внешность. Жлоб тоже тошнотворен. Заруби себе это на носу.

И с чем не согласны?? Что жлоб - тошнотворен?? А по поводу не способен обеспечить - так для некоторых и с 20-ю тысячами СПОСОБЕН. А вот кто ПОПОЛАМИТ - он и не способен обеспечить.

По чесноку - 50/50. Почему кто-то, кому-то, что-то должен???

А она ему тоже ничего не должна?? Параллельно можно ещё с пяток мужиков иметь для души?? Правильно ведь? Она же ему ничего не должна, никто.

Там же ясно Справедливая написала, что мужик, не способный обеспечить, является априори непривлекательным и тошнотворным, какая бы у него ни была внешность.
Следовательно, если мужик зарабатывает хорошо, то какая бы внешность или характер или не бритые цайца не были, то всё будет пучком.

Я думаю Справедливая имела ввиду, что мужчина НЕ СТРЕМЯЩИЙСЯ достойно обеспечить семью непривлекателен. Например охранник, сутки на работе, трое дома и все трое суток лежит на диване телек смотрит. На еду хватает и ладно. Он для женщины привлекателен?? А если бы он крутился, старался заработать, чтобы семья ни в чем не нуждалась, позволила себе более высокий уровень жизни - это другой же разговор. Или для Вас одинаково?

Не передергивайте, вопрос чисто финансовый, а не относительно дам и ухажёров.

Если мужчина считает, что НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН своей женщине, зачем с ним быть?? ОН явно не рассматривает данную женщину для семьи как будущую жену. А если рассматривает и у него принцип все финансы в семье пополам, то такой тем более не нужен.

Да нет, если этот мужик/охранник сменит профессию и будет крутится как вы называете, то все-равно тетка найдет то, в чем он будет ей непривлекателен.
Или у вас по другому?
А если по другому, то теория меркантильности подтверждается.
Вы сами в этом признались только что. Если охранник - не привлекателен, если начнет крутится, то становится привлекателен - это ли не меркантильность?

Мужчина ценится за какие качества, вы в курсе? Не за внешность, а за характер, надежность, силу, опору, защиту, способность обеспечить свою семью. Не знают совсем прописных истин. Ну какая с лежащего на диване опора, надежность, поддержка и обеспечение семьи?? Поэтому он и не привлекателен для женщины, нет в нем тех качеств, за которые ценят.

Зачем с ним быть - авторка сама решит. Что значит рассматривает, как будущую жену или нет, партнеры живут вместе, их все устраивает, они наслаждаются присутствием друг-друга, откуда появляются долги в отношениях? Если она хочет поехать на таких условиях - пусть едет, нет, так нет, не вижу причин для того, чтобы обвинять его в жлобстве и других сметрных грехах! Равноправие *****! Если проэцировать через призму - должен-должна...тогда что, мч будет иметь право заниматься с ней сексом, когда она того не хочет (попросту ее насиловать) или не спрашивая ее мнения принимать решения, касающиеся ее, ведь внутри у него будет моральное оправдание для самого себя - ЯЖЕМУЖИК!!! Я ЕЕ В ГЕЛЕНДЖИК ВЫВЕЗ!!! На мой взгляд - ошибочный путь.

Когда она замуж выходила, куда смотрела?
Или ей позарез нужен был статус жены?
Неужели вы думаете, что сварливая и вечно брюзжащая женщина заслуживает уважения?
За что любят женщин?
За верность своему мужчине, за умение поддержать в трудную минуту, приласкать, сказать доброе слово, за умение вести хозяйство, быть умницей и красавицей!
Не знаете прописных истин(

А у ВАс, смотрю, крайности. А не приходило в голову, что некоторые мужики не считают себя бабами? платить 50 на 50 - это ничем не отличаться от женщины. кому нужна баба с яйцами? Избавился от них, надел платье и вперед. От тебя никто ничего не требует,с тобой все понятно. Спроса никакого. Стыдно, господа. Если считаете себя женщинами, идите рожайте, сидите в декретах, кормите грудью. Кирдык карьере, потому что после каждого ребенка на 3 года вылет из профессии. А пока Вы этого не можете делать, тогда пристегивайте себе яйца обратно и не считайте себя РАВНЫМИ с женщинами. А то в финансах они РАВНОПРАВНЫЕ, а в жизни мужики, с чего-то.

Знаю такие истины) Всё это выполняю и даже СВЕРХ этого.
Никто замуж не выходил ни за кого, это пример того, почему для Справедливой и других женщин такой мужчина не привлекателен. Не потому что он денег мало зарабатывает, а потому что делать ни черта не хочет., отсюда и безденежье. Хотел бы зарабатывать - крутился бы.

Т.***** я правильно Вас поняла, женщину любят за это?? А не её качества пахаря на поле? Если женщина все вышеперечисленное выполняет, и даже больше, она может не работать и мужчина должен обеспечить?

Как же вы всё это выполняете, если пишете, что замуж не выходили?

Видела я однажды на отдыхе пару, в которой мужчина полностью финансировал отдых. Лучше бы не видела. Привез он даму в плацкарте. Это был единственый пункт, по которому дама высказала неудовольствие. Повидимому дорога достала до печенок. Остальной отдых проистекал так, куда мужчина велит, туда дама и идет. Вроде загонять ее на кухню неловко, а в ресторан три раза в день жмотно. Потому обедали чебуреками. Куда бы мы их ни звали, дама отмалчивалась ожидая вердикта спутника. А он значит калькулировал и скорее всего ехать отказывался. Отвезли мы их домой на машине. Потому что больно смотреть было на муки и меьания между "я все оплачиваю" и "жалко денег". Правда сказать и дама меня злила ужасно. Ты конечно ге тратишься, но когда тебя спрашивают, что твой мужик предпочитает в дорогу перекусить взять, нужно бы хоть что-то ответить кроме "я мало ем, специально ничего мне брать не надо". Я-то ее содержать на море не обещала ни разу и ни в каком варианте. А тем более его. И самой жрать бутерброд с огурцом я при голодающих сутки попутчиках не смогла бы. Жалкая картина отдыха за 100% мужской счет

А умение вести хозяйство - это не работа?

Да, неприятная картина, может быть у мужика впритык денег было, что и не разгуляешься особо

Дальнобой
Когда она замуж выходила, куда смотрела?

ВАши слова?? ВОт и говорю "она" мифическая за охранника не выходила. Это просто пример.

. Наверняка, но зная это дама могла бы и предложить картошку варить и кашу по утрам. Мне они оба не понравились на этом отдыхе.

Для местных отписавшихся "мужчин" - нет! Они говорят - что это жалкие фантики и ничего не значащий труд. Можно пополам этим заниматься, и так же пополам вкладывать деньги на еду. Вот и вопрос, зачем с таким семью создавать?

Так может дама виновата? Она же знала с кем едет, явно не первый день знакомы. Значит её такой мужчина устраивает. Её выбор.

Ну, коль скоро вас потянуло на метафоры, а как вам - баба с членом? Может будем отталкиваться от чисто финансовой составляющей в конкретном вопросе...:?Нет, равноправие во всем, в том числе и по уходу за ребенком. Кирдык карьере, с чего это? Не надо делать опрометчивых поступков в 18 лет, рожайте после 30. И с ребенком. Почему это 3 года, существуют няни и детсике сады...И что значит "спроса никакого???!!!" вы что, хотите сказать, что женщины безвольный скот, с которого "и спрашивать нечего"...вы из какого века???? Простите, да, мужики не считают себя бабами, также как и наоборот...при чем тут 50/50? партнеры живут вместе, они оба совершеннолетние, оба зарабатывают....если поступает предложение оплатить свою часть отпуска, что в этом бабского??? Простите, а "семейный бюджет" из чего состоит? 50/50...если трата обоюдная, а не личного характера, почему он должен? Другой разговор, если это подарок...но, тут речь идет о совместном отдыхе, а не о подарке...как-то так)

Тоже верно, но видать они не поднимали вопрос финансов, поэтому дама пребывала в неведении

На каждый башмак свой покупатель, найдутся дамы, которых такой расклад будет устраивать и они есть потому, что если бы их не было, то и мужиков таких не было бы, им просто пришлось оставить данную теории пополамства.

. Не в этом, но виновата. С ее бы стопоны чуть больше заботы и к ней бы лучше относились. Или никак не нужны такие отношения корявые. А в результате и солнце не слишком жаркое и море не слишком теплое. Конечно, если никаких других приятностей от поездки не иметь, то врядли поездка удастся. Как и отношенич. Как и жизнь вцелом((. Но я очень про конкретное пишу. У этой пары в результате ничего и не вышло. Хотя встречались года три с половиной.

Я когда развелся реально не знал куда девать деньги. Оо и дорого бапье обходится. Зато теперь никогда не повеселю институт брака в нашей стране.

Ох завернули )
Правильно говорите )

Вы можете своего ребенка на няньку оставлять хоть с момента рождения, есть матери другие. Можете вообще суррогатную нанять без отрыва от работы. Если женщина сидит по 3 года в декрете - она не двигается в карьерном росте ( по закону 3 года, и давайте про нянек не будем и отдавать в сад, как только ребенок ходить научился - это только для матерей-одиночек, которым деньги надо зарабатывать, а при наличии мужа нет необходимости спихивать ребенка в сад с года).
Спроса никакого с мужика в платье. - метафора.
Вы живете с партнером - другие живут с любимым, и общий бюджет - это не 50 на 50, а 100 на 100 ( если жена работает, а не домохозяйка).
всё это - личное ИМХО, Каждый пусть живет, как нравится.

++++++++ все именно так и есть!

Ну почему никогда, есть ведь женщины умницы

Вот думаю, а если бы к моих знакомых, у него конкретно, больше бы денег было. Дама бы все равно ведь не имела бы права голоса. И шла бы в тот шикарный ресторан, а не в эту столовку, по любому. Даже если щи из столовки ей милее ьыли бы. Поэтому отдыхать надо за мужской счет), но при этом иметь свои финансы и знать что можешь себе позволить любой свой каприз оплатить. Если увидишь неудовольствие на мужской физиономии. И тогда не придется сдерживать души прекрасные порывы и фраза "милый, пойдем кататься на той яхточке сегодня" не застрянет в горле.

Я прям сейчас влюблюсь)