Мужчины действительно не понимают

Выгоды от брака нет и быть не может. Цель брака - не выгода. Заколебалась уже повторять. Если брак рассматривается с точки зрения выгоды - тогда засунуть в ж надо все остальные вопросы про компромиссы, обиды, чувства и рассматривать его как сделку. Такая позиция тоже имеет место быть, разумеется. Но на секунду напомню, что такой брак ничтожен либо недействителен, поскольку заключается не с целью создания семьи. И тогда никаких разговоров не надо вести на тему, кто и почему не хочет жениться. Сделка - так же, как и брак, дело добровольное. Если юристы тут есть, тоже пусть объяснят, что это такое и что к чему, и чем семейное право отличается от гражданского. А то совсем засрали уже в пустопорожних словоизвержениях окончательно и общечеловеческие ценности, и нормы законодательство, и даже элементарный здравый смысл.

У меня свой автомобиль и квартира, работа есть. Но я за официальный брак, тк мне это важно. Мой статус и самоощущение меняется, когда я с мужем, а не с сожителем

Ну вот вы и написали обычные условия в которых будет жить мужчина в браке),зачем тогда штамп,если все это может быть и без него.

У меня в окружении нормальные мужчины и женщины. И никто не обобщает. Все знают что есть плохие и хорошие, как мужчины так и женщины. А тут как мужик появляется, так сразу начинается обобщение.

Нет,мы поручаем это все любовнице и ей же деньги носим.

А, так у тебя еще обязательным условием любовница идет? Тогда получай пинка под зад сразу и шуруй к ней со своими квартирами, машинами, 100 на счету и уловиями)))))

Естественно. Потому что если тебе не предлагает выйти замуж человек, которого ты любишь, то возникает разумный вопрос - почему. А ответ на него очевиден. Кто-то настолько умен, разборчив в людях и везуч, что не попадает в такие ситуации. Кто-то, попав, прощается сразу же после осознания правды, даже не задавая вопроса. Такие люди подобные темы на вумане не создают, им просто незачем. До кого-то правда доходит только после того, как вопрос озвучен вслух. А в особо тяжелых случаях люди годами живут, стопицот раз задавая вопросы, получая на них отрицательный ответ, и не верят очевидному. И в результате появляются такие темы на вумане.

Прочитайте то, что написали. Еще раз прочитайте. Вы сами понимаете, что пишете? Хотя для бота раздувалово очень неплохое.

Не знаю, спрашивай у тех, кто его хочет.

Василисушка,радость моя.Про любовницу другой написал),но с твоим подходом к браку и сексу,очень бы хотелось посмотреть на твоего несчастного супруга,если он будет.

Ну если жена безрукая и бесполезная,то,конечно,нужна любовница. Иначе с кем кайфовать - то и счастливым быть.

Законодательство так не считает. Это раз. Совместное продолжительное проживание с собакой тоже делает ее мужем или женой (соответственно полу)? Совместное продолжительное проживание с несколькими любовницами кого кем делает и делает кого-либо из любовниц новой женой? Мне кажется, длительное пребывание в одной из тем на вумане делает меня овцой, а что еще мне надо-то?

Мы не понимаем, что притворяемся.

В этом уравнении слово жена лишнее.

Женитьба на собаке делает ее женой?

Бойфренд и в 70 не странно. Если все добровольно и всех устраивает. А муж - он и в Африке муж, особенно если любимый взаимно.

А ещё смотрю мужики уверены что к сожителю отношение лучше. Хотя не фига подобного, я бы точно к мужу совсем иначе относилась будь он моим сожителем и уверена, он бы не обрадовался.

Я сама некормлена и белье нестирано. Какое мне дело до вашего мужа? Я здесь исключительно по делу! Желаю проблеска истины. А без статистики и научного подхода тут никак. Придется и Вам пожертвовать жрачкой и спячкой.

Это минусы - вы предлагаете ему обязательства, потому что всё это выгодно только вам. Возможность заходить в реанимацию - ради своего спокойствия, дети - ради своего полового инстинкта, больше времени - ради себя любименькой. Вывод, от вас нельзя избавиться, от детей нельзя отказаться, а ваше присутствие в реанимации бесполезно. Вы всей своей темой (я еще не читала комментарии) доказываете, что в такой подаче брак выгоден только женщине. Зачем мужчине эта афера? Мужчина должен быть рассудительным, и влюбленность этому качеству только вредит. Если вы не хотите принимать его условия ваше право, но тогда вы обязаны молча проглотить тот факт, что и он на ваши не согласится, а будет думать только о себе.

Возможно, лет через 100 (или около того) женщины реально поймут, что надо рассчитывать только на себя, а не на мужчину - и себя обеспечивать, и ребенка, и не бояться этого, не бояться остаться одной с ребенком на руках. Все идет к этому. Уже сейчас немало таких женщин, хотя еще не большинство.
Жесткое время будет для мужчин. Ни штампом, ни обычными деньгами (только большими))))женщину уже не привлечешь. Надо будет хорошо выглядеть, иметь характер, мозги, быт пополам, ребенка воспитывать на равных с женой. Остальные будут считаться "неликвидом"))).

я женщина и я не понимаю аргументов в пользу брака. есть мужчина, который предлагал замуж, я не понимаю, почему нельзя просто встречаться. отказалась, он ушел, но потом вернулся, теперь снова встречаемся, он снова лезет со своим браком. вот нахрена это надо, а? денег у меня достаточно, жилье есть, на пса мне замуж, если можно встречаться? не понимаю, реально, какие аргументы могут быть "в пользу", кроме как "у меня самой мало денег, содержи меня".

Пока законодательство не сделает брак неразводиловом для мужчин так и будет. Мужчина в ЗБ не приобретает никаких прав,только обязанности.
Если законодательство:
1. Обязует женщину,ставшую женой жить со своим супругом и выполнять обязанности жены.
2. Обязует рожать детей учитывая желания и потребности мужа,за ребёнка рожденного не от законного мужа нужно судить как за мошенничество.
Хотя бы этих двух пунктов хватит,чтобы мужчинам хоть как- то было выгодно жениться.

Нееее. Ну мужчина не может быть безответственен и хитропоп. Это ж невозможно по определению. Жаль только, что благодаря вуману его мужские мозги не твердеют автоматом, аки нефритовые стержни, а тоже в гель превращаются. Тьху!

Зачем так длинно? Можно было просто сказать, что "все мужики, считающие, что у них есть права - ***". Или ещё короче: "любой мужик со мной не согласный - ***".
В общем, Ваше мнение понятно.

Это написал Гость - одно лицо для меня. Неужели ты думаешь, что я буду всматриваться в циферки, потому что кому-то влом взять ник?

А тебе жена для чего - для любви, как с начала заявлялось? или для уборки, готовки?
ПС. Не забудь любовнице свои грязные носки с трусами приносить - у вас же ЛЮБОВЬ.

Нет он может быть со мной не согласен. Я говорю о людях которые обобщают. И приписывание своей больной фантазии другим лишь говорит о некчёмности такого мужла.

Интересно, а почему они по сию пору этого не поняли? Это так сложно? Или просто нечем понимать? Откуда стремление кому-то себя повесить на шею?

В вопросах с выбором черное-белое не может быть компромиссов по определению. И из конфликта всегда есть два выхода - сломать оппонента или пересмотреть свои взгляды, только вот у нас насаждается первая точка зрения, ибо "женщина всегда права". Почему вы хотите брака? Вы сознаете, что на вопрос "почему вы хотите" не может быть рациональных ответов? Это потребность в защите и продолжении рода, в этом и смысл вашей "взаимности", только вот это риторика животного, которое не хочет признавать, что оно все еще животное.

Это гениальный перл! Значит сегодня любимый и дорогой,а на следующее утро,но уже без штампа- с к о т и н а или с в о л о ч ь)) Высокие отношения,как штамп меняет отношения,чудеса)

Да нет у нас в России столько мужиков, которым можно себя повесить на шею. Вы все обычные люди, с обычной зарплатой, со своими недостатками и желанием быть счастливым с кем-то другим. Что вы тут шоу разыгрываете о высшей мужской расе?

Здесь каждая вторая тема о том, что брак должен улучшать качество жизни женщины, о том, что муж плохо зарабатывает (ах, какой он гад!), что маленькие алименты, что муж недоволен, "зачем нужен мужчина, зарабатывающий всего 50 000 руб. в месяц" и т. д., и т. п., прямым образом свидетельствующая, что женщины в браке ищу исключительно выгоду.

Для меня семья это прежде всего союз с любимой женщиной,все остальное я называю по другому.Как назвали бы меня дамы- я прошаренный в этих вопросах.
Насчет кнута и штампа:
1 - лет 10-15 брака не будет общего имущества,ну вот вовсе,может сама себе купить если захочет
2 -я все буду регистрировать на третьих лиц,с последующей дарственной или без нее
3- на общем счету никогда не будет больше 100,в случае развода остальное она не найдет
4- если наставит рога,будет манипулировать уходом,пусть уходит.Дети воспитанные не мной мне не нужны,я лишу их наследства разными путями,алименты будут полный мизер
5- в браке расходы в процентном соотношении от зарплаты,естественно содержать жену никто не собирается.
Вот такой будет штамп по любви,она же этого сильно хочет.Даже не поймет как хорошо замуж вышла,зато со штампом.Главное,что если ей озвучить все это до,то она сама штампа не захочет.А как же любоф? Да нет ее там,где СК и мужчина бесправен.[/quote]
Любви нет там, где человек на нее не способен в силу физического и психического здоровья, воспитания или уровня духовного развития. Или там, где ее просто нет, потому что ну нет и все. А то, о чем вы пишете в своем списке -
это заведомо гнилые установки по отношению к чужому человеку, который никогда вашей женой не станет. По любви, разумеется. А в соответствии с вашим перечнем женщину "на мясо" вы всегда найдете. Потому что в мире 6 млрд людей. Кто-нибудь подходящий вашим требованиям обязательно найдется. Например, бесправное малолетнее дите женского пола из азиатской страны, которое биологические родители будут готовы продать богатому синьору в сексуальное, психологическое, бытовое и прочее рабство за обед или ужин для себя и остальной семьи. Не знаю, как у них там с семейным законодательством дело обстоит. Уточните, на всякий случай, чтобы ненароком, кроме "большой и чистой" немеркантильной любви на пожизненное не напороться.

А! Быть несогласным, оказывается, разрешаете. И на том спасибо. Впрочем, делать мужик всё равно должен лишь то, что Вы считаете нужным. Так что проку-то от Вашего разрешения на несогласие?

Уважение к Вам за этот пост.

Допустим,такая как вы не нужна в обоих ролях. Про носки и трусы это больная тема у вас)). Да и вам какое дело, вы все равно бытом заниматься отказываетесь в любой роли,сексом тоже по праздникам. Заканчивайте глупости уже писать,надоело одно и тоже.

Ну это ваша фантазия. Я мужа люблю и обвенчалась с ним, хотела чтоб именно чтоб он был перед богом моим мужем, навсегда. А вот если бы решила сожительствовать то и был бы он временным вариантом которому при случае всегда напоминали бы что он не муж и его не спрашивают.

Штамп - это штамп. Не больше и не меньше. Какой смысл путем демагогии пытаться придавать ему большее значение или наоборот, дискредитировать? Я вообще не вижу смысла в дискуссии. Он никому не вреден и не полезен. Это юридическая конструкция. Доверенность кому выгодна? Диплом что дает мужчинам, а что женщинам? И так далее, и в том же духе.

Вы сообщение до конца прочитайте, а то реально как любое *** из общего текста что-то выхватывает и меняет по свои удобства:)

Ухаживание за любимым мужчиной,радование его вкусняшками с любовью приготовленными- это и есть проявление любви женщины к мужчине.Если я этого проявления на себе не ощущаю,то ни о какой любви с её стороны и речи нет. Поэтому тут глупо спрашивать или- или,да я жду любви,но не бла- бла- бла,как вы любите,а хочу ощущать и чувствовать что меня любят и ждет домой жена,а не наёмная домработница.

Тут люди взаимно не нужны друг другу оказались. Ни любви, ни алчности. Простой бытовой трёп. И расстались уже. Обсуждать нечего.

Брак и есть сделка, поскольку порождает права и обязанности. И все отношения это поиск выгоды. Война - это отношения между группами, в которой одна стремится уничтожить другую и захватить ресурсы. Стая - это отношения, где каждому члену гарантируется участие и выживание. Дружба - это стая из двух человек, как и брак. А ваши общечеловеческие "ценности" это прямо ода безволосым обезьянам, которые отворачиваются от зеркала.

Это ни о чем не говорит, ибо беспредметно. Готовность не означает, что это случится. Также, как и то, что у нее ничего нет, не означает, что ей какая-нибудь бабушка не подарит замок в Финляндии. Речь-то не об этом. Речь о том, что не нужны люди друг другу на самом деле, а 5 лет вместе пробыли, вроде как считая себя "семьей". И не одни они ведь так. Се ля ви.

Эка вы загнули интересно,этот вариант для филипин,кстати я ездил -отличные места http://www.mirserpen.ru/2014/10/filipino-wife/
Можно так прекрасно жениться и в РФ,без всяких пожизненных.Вопрос темы ведь в том,что хочет женщина брак,она его получит.Только вот потом получиться вдруг может не так думала изначально.

Я вас умоляю - мозг человека формировался сотни тысяч лет, а тут вдруг за сотню люди перестанут хотеть дешевого секса с одной стороны и оплаты за секс с другой. Пока женщина физически слабее мужчины она всегда будет нуждаться в партнере, а после этого "века перемен" уже трудно будет назвать кого-то мужчиной или женщиной.

Это только у вас в голове, про себя вы может к мужу и лучше относитесь. В реальности, вы и к любовникам одноразовым относитесь лучше чем к мужьям, не то что к сожителям. Муж - это лox, oлeнь и эти характеристики основаны на женском отношении.

Лох и олень это как раз мужичёнка кто додумался написать такую фигню:)

Кстати ,да.. Нищий Вася? Ну и что? Зато любимый. А с нелюбимого мужа три шкуры,и заработай,и принеси,и цветы подари,и убери,и удовлетвори..А от Васьки они текут без всего этого,потому что Вася кроме бла- бла- бла,срррал на них и их хотелки.

Насчет кнута и штампа:
1 - лет 10-15 брака не будет общего имущества,ну вот вовсе,может сама себе купить если захочет
2 -я все буду регистрировать на третьих лиц,с последующей дарственной или без нее
3- на общем счету никогда не будет больше 100,в случае развода остальное она не найдет
4- если наставит рога,будет манипулировать уходом,пусть уходит.Дети воспитанные не мной мне не нужны,я лишу их наследства разными путями,алименты будут полный мизер
5- в браке расходы в процентном соотношении от зарплаты,естественно содержать жену никто не собирается.
Вот такой будет штамп по любви,она же этого сильно хочет.Даже не поймет как хорошо замуж вышла,зато со штампом.Главное,что если ей озвучить все это до,то она сама штампа не захочет.А как же любоф? Да нет ее там,где СК и мужчина бесправен.
Подобное тянется к подобному. Вы возможно тоже много чего не будете знать. Отдельно выражаю восторг по поводу вашего незаурядного ума и предусмотрительности! И выражаю соболезнования по поводу вашей бесправности.[/quote]
Обхохочешься, конечно. Это не ум и предусмотрительность, тут прям предвыборная программа или план эвакуации по пунктам расписана. От женщин-монстров. Как-будто кто-то на это прошаренное юридически бомбоубежище кто-то из зомбоженщин всерьез позарится и будет штурмовать его всерьез:-))) Поэтому я никакого восхищения не выражаю, а только сочувствую, но не бесправности, а малодушию, внутренним конфликтам и душевной незрелости, ибо бесправность тут явно мнимая.

Насмешила. Первая же войнушка и все вы попрячетесь за мужчин как обычно,будете в рот смотреть,лишь бы вас не убили и все вернётся на круги своя. Донбасс все показал,попробуй там хоть одну такую как ты отыщи,когда снаряды над головой летают.