Гость
Статьи
Если мужчина не …

Если мужчина не обеспечивает, то не любит?

Мне сорок лет, два раз официально замужем была. Сейчас одна, и очень комфортно. Мужчин всегда было много, встречалась всегда с разными, если не любила. Но никогда не садилась на шею. И даже наоборот, помогала экономить, или тратить с умом, ради их развития и благополучия.
Всегда считала, что это некрасиво, низко , ждать от мужчины, что он тебя будет обеспечивать.
Я даже в ресторанах в первую встречу плачу за себя сама, ну как так, это же унизительно, что он подумает, что ты пришла пожрать на халяву. Будто нищая.
А вот с годами призадумалась, правильно ли я жила?И как вести себя так, чтобы мужчина сразу взялся за твое благополучие и задаривал подарками? Как прикинуться бедной овечкой?
я НЕ УМЕЮ...
Паника
2 998 ответов
Последний — Перейти
Страница 21
Гость
#1457
Гость
Сообщение было удалено
Почему только с таким как я? С любым мужчиной
гость
#1460
оно конечно , с каждым так нужно поступать. но вот ведь незадача, аленей всё меньше становится. на всех не хватит, тётки.
Гость
#1461
А если мужчина обеспечивает - то он может не спрашивать согласия жены на секс, а просто строго сказать: ну-ка живо раздевайся, и шагом марш в постель?
Гость
#1462
Гы гы, как же тебя колбасит- то, отработанный старый костыль. Хороших мужиков не вышвыривают, под ссраку веником. Не скули. Тебя бьют, но ты ж и "добрый". Как такого уеббана, вообще терпят те, кому приходится с тобой сталкиваться. Ты вызываешь одно единственное желание, отмудохать тебя до кровавых соплей. Видно когда мамаша твоя тебя выссирала, серьёзная родовая травма башкии у тебя случилась.
Гость
#1463
Гость
Сообщение было удалено
А с каким нет? Как отличить любит ли тебя девушка или просто использует, кроме как такой параметр принципиально ли ей полное содержание от и до или нет? Ведь если любит искренне - согласиться на какие-то компромиссы (в которых и он не жадный, и она проявляет какую-то самостоятельность)
гость
#1464
о, ещё одна "любимая" нарисовалась с рассказом про травмы. не, это уже не интересно. уходим и не машем.
Гость
#1466
Есть мужчины, которые вызывают уважение. И к такому мужчине женщина повернется лицом. И любить будет, и сопереживать и жалеть когда это.необходимо. Но это все не на пустом месте зарождается. Ты же , только отвращение стойкое вызываешь. Блевать охота.
Гость
#1468
Господи! Какая же гнилая и мерзкая, эта пидарасня. Вот не зря говорят, пиддор, это крыса.
Гость
#1469
Гость
Сообщение было удалено
Педерасты не могут любить. Они ищут удобный , незатратный вариант, что им прикрыть своё долбленное очко.
Гость
#1470
Гость
Сообщение было удалено
Если женщина любит, а не ищет эконом-вариант, то она сама без всяких напоминаний, всё оплатит и будет содержать. А ты просто меркантильная жмотка, поэтому тебе так важно, чтоб мужик на тебя пахал и вкладывался в "общий бюджет"
Гость
#1471
Гость
Сообщение было удалено
Бывают и женщины которые вызывают уважение и желание за ними поухаживать и проявить щедрость. Но это не на пустом месте зарождается и не в отношении женщин для которых мужчина - это пашущий на высшее сословие холоп.
От таких только блевать охота.
Гость
#1472
Гость
Сообщение было удалено
С женщинами торгуются одни неудачники, им очень хочется заполучить женщину, которая сама за все заплатит, в сексе активна, подарков не просит, свои проблемы решает сама. Вот она халява - мечта альфонса.
Гость
#1473
Гость
Сообщение было удалено
Бывают и мужчины которые считают что женщина сразу должна если он угостил ее в рестаране, или подарил цветы
Справедливая
#1474
Гость
Сообщение было удалено
Если смотреть практические примеры, то добытчиков уважают, любят и ценят. За них женщины держатся и прощают им многое. А вот пополамщиков терпят до поры до времени. Чаще всего, когда женщине удаётся преодолеть свои комплексы и прочно встать на ноги, пополамщик получает волшебный пендель.
Грушенька
#1475
[quote="Гость"]А если мужчина обеспечивает - то он может не спрашивать согласия жены на секс, а просто строго сказать: ну-ка живо раздевайся, и шагом марш в постель?[/quo

Барин, перину постелила, идите притеснять (с)
Гость
#1476
Гость
Сообщение было удалено
Блин, я за!!! Да даже без обеспечения.
Гость
#1477
Гость
Сообщение было удалено
Ещё один халявщик-нищеброд. На кекс с проституткой и то заработать надо, а до секса с женой подрости нужно
Гость
#1478
Гость
Сообщение было удалено
Я не ***, чтобы "жену" заводить.
Справедливая
#1479
Гость
Сообщение было удалено
А какой тогда смысл в отношениях с мужчиной, которому нельзя садиться на шею? Отношения вообще-то женщина заводит, чтобы рожать от данного мужчины детей. А это автоматически влечёт присаживание к мужчине на шею.
Гость
#1480
Гость
Сообщение было удалено
Будет содержать. А ты будешь беременеть, вынашивать, рожать, кормить грудью, менструировать , и т.д....
Поэтому отрывай свои яйца, они тебе не чему. Как собаке пятая нога.
Адриан
#1481
Гость
Сообщение было удалено
1) он не меркантильный - ему чужого не надо. В отличие от
2) вкладывая в общий бюджет, баба пашет на себя
Адриан
#1482
Справедливая
Сообщение было удалено
Тысячи лет не садились на шею. Ничего, рожали
Адриан
#1483
Гость
Сообщение было удалено
Почему альфонса? Обычное партнёрство. Он Односторонне подарки не вымогает, в отличие от вас
Адриан
#1484
Гость
Сообщение было удалено
Что, уже за менструацию содержать?
Адриан
#1485
Гость
Сообщение было удалено
Затем, что она не ***. Есть обоюдное влечение мужчины и женщины, вот и хочется им вместе быть
Гость
#1486
Адриан
Сообщение было удалено
Рожай. И сам, сам.
Справедливая
#1487
Адриан
Сообщение было удалено
Враньё. Тысячи лет мужчины были главными добытчиками в семье. И тут вдруг об"является некий "гуру", пытающийся доказать обратное.
Справедливая
#1488
Адриан
Сообщение было удалено
Обычное партнёрство возможно с бизнес-партнером, а не с мужчиной, который в женщину членом тыкает. Как только его член оказался внутри неё, обычное партнёрство тут же прекращается.
И женщина имеет полное право на односторонние подарки. Просто потому, что беременная она будет ходить односторонне. И рожать - тоже односторонне. И грудью кормить.
Адриан
#1489
Гость
Сообщение было удалено
А гетеросексуальным женщинам мужчины нужны. Однако мужчины за это счёт не предъявляют
Справедливая
#1490
Адриан
Сообщение было удалено
Да, за менструацию. Так как это означает, что женщина в фертильности возрасте. Ту, у которой менструаций нет (климакс), и содержать не нужно!
Адриан
#1491
Справедливая
Сообщение было удалено
Больное, тебе в рыло уже 9000 раз сунули исторические примеры - и приданое было, и женский труд в поле пахать (кто беднее).
Во времена Николая Чудотворца уже не хотели брать в жены обузу из нищебродок. В классической литературе стандартный вопрос: сколько взял за женой
Справедливая
#1492
Адриан
Сообщение было удалено
Нет у женщины влечения к недомужику и не может быть по определению.
Адриан
#1493
Справедливая
Сообщение было удалено
Вот когда будет, тогда и подарки односторонние. А заранее подарки односторонние с какой стати?
Кстати в традиционном обществе подарки при размолвке возвращались и принимались лишь от будущего жениха. Классическую литературу почитали бы что ли, а то на своей панели совсем из ума выжили.
А как только его член внутри нее, партнёрство укрепляется обоюдным удовольствием
Справедливая
#1494
Адриан
Сообщение было удалено
Забомбило у Адриана. Свои "исторические примеры" себе в задницу засунь, глядишь, бомбить и перестанет.
Адриан
#1495
Справедливая
Сообщение было удалено
К недомужику типа хорошего раба добытчика с пузом до колен влечения нет. Только доение.
А к харизматичному симпатичному влечение бесплатно.
Паника
#1496
Гость
Сообщение было удалено
Одна я не тащила, а не ущемляла и не обременяла. Это немного разные истории.
А переоценка произошла после того, как живя одна, я вдруг поняла, что это Я мужикам помогаю по жизни становиться на ноги, а не они мне. Своей добротой, своими советами, связями, заботой. И поняла, что мне именно это и надоело в браке. Надоело быть сильной.
Вот почитали, как реагируют некоторые на мою тему? Доброту принимают за дефект.
Нельзя быть доброй, видимо, думать надо о себе любимой в первую очередь.
Адриан
#1497
Справедливая
Сообщение было удалено
Возражений у проституток нет. Исторические примеры оно опровергнуть не может.
Было приданое? Было. Был женский труд? Был.
То есть паразиток вроде тебя массово не содержали, на панель к ним захаживали. А рожали тогда поболее
Справедливая
#1498
Адриан
Сообщение было удалено
Это ты на панели из ума выжил. Что, совсем спроса на тебя нет, что на женском форуме безвылазно сидишь? Никто не захотел альфонсика?
Повторяю десятый раз. Мужик, который лезет к женщине в кошелёк и ждёт от неё финансового вклада, не мужик. Такого нормальная женщина отсеет ещё на стадии знакомства. И не будет никакого "когда-тогда ". Вкурил, ущербный?
Адриан
#1499
В Греции официально закон о приданом только в 1972 отменили. А мужики-то и не знают, что женщин содержать "положено" исторически.
Справедливая
#1500
Адриан
Сообщение было удалено
С пузом до колен - ленивые пополамщики и диванные царьки. И к ним нет влечения, подтверждаю. А работящему мужику некогда пузо отращивать, он работает.
Гость
#1501
Справедливая
Сообщение было удалено
За менструацию, содержать надо в первую очередь! А уж когда женщина в климаксе, можешь и не содержать, но только в том случае, если свой ккуй не будешь подпихивать.
Адриан
#1502
Справедливая
Сообщение было удалено
Мужик ждёт от нее финансового вклада на себя в общий бюджет. Тысячи лет ждали приданого , а не заработка. Это типа не мужики были?
Адриан
#1503
Справедливое, как там с ответами про приданое?
Адриан
#1504
Справедливая
Сообщение было удалено
Если мужик и на паразитку работает, у него времени и сил на спорт нет.
Я вот "пополамщик", все мышцы четко очерчены:-)
Адриан
#1505
Справедливая
Сообщение было удалено
Со спросом на меня у женщин хорошо. Сам себя полюбишь - женщины полюбят.
А м разей надо чморить в любой дискуссии, будь то политика или вот паразитизм.
Про приданое и женский труд исторически ни одна Проститутка не смогла ответить.
Справедливая
#1506
Адриан
Сообщение было удалено
Было приданое. Пара подушек и перина. И комплект полотенец. Так и сейчас женщина к мужчине приходит жить не с пустыми руками и не голая. Был женский труд: детей рожать и воспитывать и дом в порядке содержать да мужу помогать по мере сил. Детей по-прежнему женщины рожают, мужики так и не сподобились взять это на себя. Так что по сути ничего не изменилось. За исключением одного обстоятельства: раньше женщина никчемного мужичонку пнуть не очень-то могла (закон не позволял), а теперь может, и ещё как! Вот и бомбит всяких опарышей до такой степени, что аж на женский форум лезут что-то там доказывать.
Справедливая
#1507
Адриан, ответь, зачем женщине твои четко очерченные мышцы, если ты все равно не мужик?
Скольких детей тебе родили за твои четко очерченные мышцы? И какова судьба этих детей?
Гость
#1508
Адриан
Сообщение было удалено
Подарки заберешь, если не тыкал своей гнусной тыкалкой. А если тыкал, то ещё отмудохают козлла, и моральный ущерб выплатишь. С разбитым еппалом, месяц будешь ползать и проклинать свою желеобразную шпикачку.
Гость
#1509
Справедливая
Сообщение было удалено
Бедная мать, обосранные дети. А петушара очком занят.
Адриан
#1510
Справедливая
Сообщение было удалено
Как обычно, бред больной. У кого в приданое были подушки, обычно в поле работали вместе с мужчинами, принося материальную пользу, а не "уют". Примеров масса - сбор урожая, шитье одежды, скот пасти.
Но некоторые и хорошее приданое приносили. Кому начальный капитал, кому прииски. Во времена Николая Чудотворца - золото. В житие написано. А не подушки.

То есть паразитизма "все материальное на мужчине" не было.