Как вы считаете должен ли мужчина обеспечивать ребенка своей девушки от первого брака?

Зачем ему обеспечивать чужого ребенка, если у него есть свой отец? Необходимо что бы этот отец платил алименты на обеспечение своего ребенка.
*********************************************
P.S. Девушка с ребенком это какой то природный нонсенс. Если имело место быть непорочное зачатие, то откуда взялся отец?

Не должен! Он не отец ему. Иногда делать подарки, походы в Макдональдс, парк это нормально.🍨🍬 Если он хочет семью с этой девушкой, то кто мешает жениться и воспитывать ребенка?

Нет конечно. своих детей должны обеспечивать родители. Если мужчина захочет усыновить этого ребенка - тогда да, должен, но и у ребенка тогда перед приемным отцом те же обязательства, что были бы перед родным.

да должен то должен платить алименты отец,только сами знаете как нынешние мужчины устраиваются на минималки и платят 2500 за ребенка, и как тут обеспечишь???И их не волнует что это его сын,он просто мстит бывшей жене через ребенка,ну еще и жадность безмерная.

+++
Как вообще автору в голову могло прийти, что чужой мужик должен кормить её ребенка.

ну вы же сами понимаете что девушка долго не проживет с мужчиной который себе и девушке ни в чем не отказывает,но с ребенком не помогает.тем более живут вместе и спят.

Ну кто то же должен ее с ребенком кормить? Иначе они умрут с голода. А алименты из настоящего отца ей вышибать не охота потому как она гордая. А вот жить с ребенком за чужой счет это нормально. Олень он и есть олень.

да должен, но часто бывает так, что женщина (если с ребенком то это уже женщина, но никак не девушка) обеспечивает и себя и сожителя и ребенка

И фиг с ней. Небось и без *** свободных девушек хватает.

В этой жизни вообще никто никому ничего не должен. Но я считаю, что, если там любовь и родному отцу на ребёнка плевать, то можно и поучаствовать. Зависит от воспитания и порядочности МЧ.

Не должен

Никогда не понимала: почему кто-то кайфонул и смылся, а кто-то должен за это отвечать и расплачиваться?

я считаю что по закону не должен,а вот по совести должен,тем более если он строит отношения с его мамой, то и должен сына принимать как неотъемлемую часть и заботиться о нем,что бы ребенок чувствовал себя в семье и рос счастливым,а это лучший подарок для его мамы и настоящий мужчина его преподнесет,если любит эту девушку.Ну а если просто пользуется,то конечно ничего не ждите

обязанность воспитывать и обеспечивать детей лежит только на их родителях.
с какого перепугу горе-мамаша решила переложить свою ответственность на постороннего мужика- непонятно

Разве вопрос в теме называется" как называть девушка или женщина если у нее ребенок" ??? Просто вы так глубокомысленно об этом рассуждаете о объясняете, ноооо не объясняете почему должен то

Все зависит от мужчины,у меня и бм алименты платил,пока не умер(сейчас получаем пенсию по потере кормильца) и нынешний принимает участие в воспитании и обеспечении дочки.У него тоже есть дочь от первого брака,и ее обеспечивает.В общем,никого не обделяет.

И фиг с ней. Небось и без *** свободных девушек хватает. ага)))особенно на ущербное ***)

Автор, человека который вам что-либо должен и обязан можно найти только в зеркале

Не должен и уж тем более не обязан, нечего было рожать от кого попало. Мужчина обязан только своим детям, больше никому

какие тут все злые,ужас.Я считаю что не обязан,но было бы очень приятно,если он будет любить их и они его то и вопрос такой не встанет

Так он их и любит. А вот денежки свои на чужого ребенка тратить не хочет.

У соседки трое детей от первого мужа, мужа убили, вышла замуж через 4 года, дети нового мужа называют папа (детям 7,6,5 лет, погодки), обычная семья, часто вижу, как он с детьми ходит на площадку

есть же мужчины которые не ноют,а если взялся встречаться и жить с женщиной с ребенком,то будь добр обеспечивать,а если не по карману то ищи бездетную.

Любят и племянников, и внуков, но деньги на них не особо хотят тратить, нормальный мужчина думает в первую очередь о своих детях

нет что вы, конечно не должен. он должен обеспечивать себя, жене подкидывать что сам недоел, а ребенок пусть на помойке сам себе провиант ищет.

так если он женится на этой девушке, то практически считай он и будет ему отцом,тем более если ребенок маленький еще,а не тот папа который его родил и забыл

ну идут они, к примеру, в магазин, мужик: " А давай по мороженому купим, но только себе, а твоей дочуре пусть её папаша покупает" или : "Вот тебе , дорогая, 5000 р пойди купи себе трусов там да прокладок, а этой .... купит еённый отец, или пусть без трусов ходит" так что ли ... если живут вместе, то и бюджет общий в т.числе и на ребенка от первого брака(если он конечно был)

как сказала мильонщица тут 2 дня назад: кто про что, а нищеброды все за свои копейки трясутся.
нормальных мужиков навалом, который обеспечивают все потомство любимой женщины и не чувствуют себя из-за этого ущербными. за таких держатся, таких уважают и ценят, на таких идет охота. а чувырл0 жадное оно не нужно никому обычно, поэтому и сидят они тут и ноют ноют ноют вместо того чтоб в койки девок укладывать.

+++
точнее и не скажешь

В принципе ,соглавсна с гостем 13. Но мне не понятно ,что автор подразумевает под обесречивать. Продукты купить на всех да, подарки ребенку при желании да, совместные прогулки да, а вот одежда и кружки нет. Автор написала "девушка", для меня это означает, что отношения у них больше для тела, чем что-то серьезное. В таком случае нет, ничего не обязан.

Настоящему отцу ребенок не нужен, так почему должен быть нужен постороннему мужчине? Почему папаше, если он не хочет заботиться и воспитывать, можно забить на родное чадо, а мужику, который хочет только мамашку чпокать и радоваться жизни, и не хочет обеспечивать этого ребенка, надо брать ответственность на себя?

тоже самое если мужик с прицепом женится, то как должно быть: тетка значит себе готовит, мужику, своему ребенку, а этот пусть в помойном ведре себе поищет?

Если мужчина хочет с женщиной нормальную семью, он будет принимать участие в воспитании ее ребенка и вкладываться материально. Иначе что это за семья?

Не должен, но может. А вот жить, с кем ни попадя имея ребенка- это плохо. Череда папаш- не есть хорошо.

Нормальный мужчина думает о СВОЕЙ СЕМЬЕ и не важно чьи в ней дети. Но у автора и её МЧ нет семьи.

👍👍

Тут каждый решает сам для себя, что он и кому должен. Обязательством это не является. Но я бы не согласилась жить с мужчиной, от которого не было бы никакой материальной помощи.

так для этого не нужно жить вместе. встречаться чпокаться и пусть радуется жизни дальше ходит. какие проблемы. или ищет себе бабцу по своим интересам. в чем проблема то? может в том что все хотят трахать кого то определенного, но вкладываться в это не хочет? не в этом нет?

Ага, что-то женщины никогда не придерживаются такой же позиции относительно детей своих мужчин. За редким исключением, конечно.
Получается, что женщина тоже должна принимать ребенка мужа, как неотъемлемую часть и заботиться о нем, что бы ребенок чувствовал себя в семье и рос счастливым, а это лучший подарок для его папы и настоящая женщина его преподнесет, если любит своего мужчину.
Выходит, что большинство женщин просто пользуются мужчинами с детьми?

В теме явно поставлен вопрос "Обязан ли обеспечивать детей своей девушки?" Ни о какой семье ещё и речи не идёт

Нет.

просто обычно дети мужчин,остаются с матерями поэтому перед девушками не стоит вопрос о заботе и воспитании детей своего парня,за редким исключением

Во-первых. секс, это не повинность, а желание двух сторон. Если один партнер платит за секс, то второй занимается проституцией.
Во-вторых, кто сказал, что этот мужчина не будет вкладываться в своих детей? Но почему он должен заботиться о чужих?
В принципе, получается, по вашим словам, женщина с ребенком ищет покупателя на свою писечку и хочет, чтобы покупатель оплачивал расходы. Так что ли? Значит ей удобнее и проще продать себя, чем требовать от отца ребенка исполнения своих обязанностей?
Я женщина и я категорически против таких отношений. Уважать надо себя, а не заниматься торговлей.

Да ни у кого сначала нет семьи,но начинать сразу надо правильно,ведь если плохо себя показать, то с тобой и семью не захотят заводить

да кто там занимается продажей то???Обычные отношения и сожительство,сейчас все так делают.

Так может МЧ автора о семье с ней не думает от слова вобще.

Это смотря как посмотреть,а когда этот "нормальный мужик" как сеятель все бабе одной оставит и еще она его будет доить несколько лет. То для следующей его бабы уже он будет нищебродом безквартирным! Оленем который содержал халявщиков....ага

да такие мужики всегда быстро на ноги становятся. это определенная каста мужчин. сбросил кожу - пошел дальше с чистой душой.
а обычная жадная крыса никому ничего не оставит ни бывшей ни вам, можете не сомневаться. мужик либо жадный либо щедрый. а так чтоб на всех жопился, а на одну единственную будет миллиарды тратить такого не бывает. вы романов перечитали.

С ребенком это женщина, тупень

да какая разница вопрос не в этом