Как женщины живут с пополамщиками?

Почему? Есть ведь женщины вроде Шурыгиной.

Тп бинго

Тебе 15 лет? Шурыга актриса за гонорары миллионные

И что? Нет женщин с низкой социальной ответственностью? Которые дадут любому мужику?

Тебя же волнует. Ты об этом заговорила, не я же? И всем желающим никто не дает, чтоб ты знала. Просто бывают не проститутки. Которым деньги не так сильно нужны, как паразиткам. Которые дают за деньги.

Ты же не просто женщина? Ты даешь за деньги. Так что ты судить не можешь, понимаешь?🤣

Так если она отказывает всем желающим, то потом эти желающие строчат на вумане, что она праститутка, ему отказала.

Ну да, у тебя защитная реакция такая.

Тп бинго

Есть, но мало. А среди мужчин куда больше с низкой социальной ответственностью, которые готовы дать любой, сувать на 1-2-3 свидании, сувать в проститутку без преза, вылизать ***, а потом наградить жену герпесом в лучшем случае.. Очень ответственные, не то что баппы.

Это в твоих фантазиях милая. Проститутка, как раз не откажет за деньги. А нормальная женщина, за деньги себя не продает. Она по симпатии, а не за выгоду.

Ты про себя?

Кому я даю за деньги если я замужем за первым и единственным мужчиной уже докуя лет?

Жену которую обеспечивает? Или все же не обеспечивает и трахает разных баб?

Ага, а потом посланный бежит на вуман и строчит, какая она мерканильная.
Он то всяко достоин симпатии😂

Женщина - с мужем. Остальное это просто сорты млядей

Это не имеет никакого значения. Если мужчина ***, то он ***.

Ему и даешь. Сама пишешь, что мужчина не нужен, если не обеспечивает. Ты проститутка с одним клиентом🤣. Тебе выгодно, но вот зачем это твоему мужу? Попал лошарик🤣

Как раз обиженки, которых женщины послали, и кучкуются с воплями о меркантильности бапп.

Мужикам выгодно верещать, чтобы ему дали по симпатии в кустах😂
Ничего нового

Ну ок, пусть будет так 😀

Раз женился и не развелся спустя столько лет, значит нужно,
тебя это почему волнует?

Уже и мужу давать нельзя 😄

Не даешь - Фригидная. 40 кошек.
Даешь мужу - Даешь за брак, проститутка.
Даешь не мужу - шлюпка,
проститутка.

Так, раз при любом раскладе проститутка, то лучше давать на наиболее выгодных для себя условиях с белыми зп, индексацией цен на услуги и отслеживанием рынка, учетом стажа и профессиональными осмотрами с надбавками за вредность, отпусками и бл, контролем за соблюдением мер и норм безопасности. Гг. Иначе, это рабство и голая эксплуатация женщин, как самки и предмета роскоши, совершенно нерациональное и вандальное, попирающие права человека на основные, даже, базовые права и свободы индивидов. И где? В стране-победителей нацизма, потомки которых уже собственных самок достали своим жмотством, меркантильностью, ущербеостью и шизой. Уж лучше Джонам в Амстердаме ватрушки продавать, чем русскому диван-царевичу Ваньке-дураку за так, за даром, за лябоф. Тфу. Слово красивое заморали.

Зависимые тетки любого мужика в гроб загонят. ТП-ы. Правильно делают мужчины, что меняют старых домохозяек на молодых. Старых на свалку, а молодыми пользуются за свои деньги.

Нас меняют, мы вас меняем - жизнь. Вот, тебя и так никто не подбирает, что все сидишь на женском форуме шизуешь. Гг

Не опускайся передо мной, шизофреник.

Бздось, че ты там средь супа булькнула?

Лечи свою голову, идиот))

А кто с ними живет ? Я только один пример такой парочки знаю, но там баба страшна и с самооценкой ниже плинтуса. Жалко ее

Бзздось, вынь рыло из мыски. Супа не будет

Да, но при наличии у женщины активов она автоматом становится "пополамщицей", а ее мужчина при всем желании не может называться обеспечуном. Обеспечивать модно только того, кто своего не имеет. А когда женятся люди, имеющие кое-что за душой, это называется - брак с ровней, или "деньги к деньгам". То есть, это объединение активов и партнёрские отношения "пополамщиков" по определению.
Содержанкой же может стать только "бесприданница".

Мы с женой -настоящие пополамщики. Она у меня настоящая феминистка с большой буквы. Она считает вполне справедливым то,что я в 40 бросил работать и передал ей бизнес в управление. С тех пор,вот уже 15 я не работаю,а только на подмоге у нее. Сижу дома,делаю домашние дела,ремонт текущий;садово-огородные работы,помогаю ее родителям по их дому и огороду,в общем забот хватает. А жена работает и хорошо зарабатывает .

А как можно обеспечивать того, кто уже обеспечен? Ну вот объясните, как? Женщина что, после замужества пойдет и все свое имущество бедным раздаст? Или будет ломать комедию, делая вид, что она нищая, и не пользоваться своими активами?
А зачем ей это - ухудшать свою жизнь...ради чего? Чтобы ее муж чувствовал себя кормильцем семьи и главным в доме? А на хрена такой муж, который хочет самоутверждаться за счёт жены либо же обеспеченной жене завидует?
Или по факту она будет пополамщицей, а знакомым пыль в глаза пускать, мол, и квартира не моя, и работаю за копейки, а так меня муж содержит? Ну, если с точки зрения,чтоб в долг не просили, со сборами на нужды класса не приставали, дальнюю родню пожить не навязывали -разумно . Но содержанкой ее это все равно не сделает, только поможет ей от всяких халявщиков дистанцироваться

Ну в общем-то да, запросы небольшие. Дом есть, для детей квартиры есть, родителям помочь есть с чего, сыты-одеты- машинки и холодильники работают , и как бы уже ничего особо больше и не надо, все обустроено. А тратить пятьсот тыщ на сумку, при том,что за десять можно приобрести ничуть не хуже, считаю глупостью

А вот какие такие запросы могут заставить женщину ухудшать свой возможный уровень жизни, мне непонятно.
Ну ладно, допустим, 150+ тысяч в месяц им хватает, и чтобы копить на жилье, и чтобы съездить отдохнуть, и чтобы ребенка растить. Но ведь пусть даже 200 позволили бы быстрее накопить на жилье, или отдохнуть по более насыщенной программе, или родить не одного, а двух детей. Пусть даже жена втрое меньше мужа зарабатывает, пусть у нее эти 30-50, но за год это уже машина, за десять лет - квартира дитенышу.Так что о каких запросах говорят дамы, которые сознательно выбирают более скромный уровень жизни, становясь иждивенками, мне непонятно. Это ж простая арифметика: заработки мужа плюс заработки жены позволяют жить лучше, чем заработки мужа, деленные на два, а потом на три , четыре . Так что мы говорим о снижении запросов именно в случае с содержанками.

Я тоже так считаю. У меня тоже есть дом ,есть мвшины,есть много недвижимости,есть хороший доход от бизнеса ,сын полностью всем рбеспечен и твердо стоит на ногах. Из всего дохода тратится на жизнь на двоих с женой сумма мееьше 100 тыс. Остальной доход копится и вкладывается дальше.

А какая ещё должна быть самооценка у страшной бабы?

А самое интересное - зачем все жто мужику, ведь его уровень жизни ухудшается драматически.

В теории все красиво. Но на практике это выйдет замученная женщина. Дома атмосфера ухудшится. А 2/3 зарплаты женщина будет тратить на офисную одежду и обувь, обеды , проезд и тд. Не будет хватать сил на мужа , на общение с ним. Муж будет после работы варить себе сосиски с макаронами.
Люди сами выбирают, как им удобнее жить.
А то вас послушать, так надо вообще женам безработным ехать на вахту, чтоб мужья были довольны их заработками. Только не в этом семейное счастье.

А если зп там по 150+ у обоих ? Вот такая пара ровней, на двоих так вообще красиво жить получится )

Так такие пары заранее составляются. А не так что сначала решили что жена не работает, прожили так 5-10 лет, а потом вдруг она на 150 тыс идёт работать.
Нет, если хочет на булавки и подарки за копейки подрабатывать 2-3 часа в день, это неплохо. Но за 35 на полный день чтобы купить через год машину, это дичь.

А почему женщина не может хотеть чего-то более глобального нежели булавки, особенно если взять в расчёт, что у неё есть желание развиваться в профессиональной деятельности, а не просто ради денег работать?

Может хотеть, а может не хотеть. Если не хочется зачем ей себя мучить? Может в семье и без ее занятости все гармонично и все довольны. Почему все так пытаются (посторонние) выпереть ее на работу?

А то можно пофантазировать , что жена вообще (чужая) пойдет в две смены работать. И без выходных. Тогда она к концу года две машины купит. Ой красота какая ))

Про меркантильность женщин можно говорить не потому что послала, может ты ей просто не симпатичен. А потому что, она согласна переспать с тобой, если получит выгоду. Вы, пожалуйста, не путайте.

Да что ты говоришь? Это с каким мужем, не с тем ли, который не нужен, если не обеспечивает? Он не муж, он клиент, просто он единственный клиент для такой жены.

Понятно. То есть. ради мифической атмосферы дома (хотя с чего она ухудшится. если оба партнера уверены в себе и в будущем) ,экономии на своих нарядах (не, ну сумка за 500 тысяч глупость, а вот пять сумок по десять , к разным нарядам, здорово поднимают настроение и ощущение себя женственной) и мифической экономии на бензине (а то домохозяйка никуда не ездит, да она мотаясь по магазинам не меньше прокатает, чем если б по пути с работы она или муж продукты захватывали) стоит заплатить из своего кармана?
Не. ребят, вот как хотите, но я своим деньгам и более приятное применение найду, чем пожертвовать их в обмен на возможность обихаживать какого-то безрукого и капризного мужа. Да и мужа потолковее найти можно, за которого приплачивать не надо

Да живите как хотите. Другие почему должны жить по вашей методичке?

у вас денежная специальность, только далеко не у всех она такая
большинство вкалывает за 50-70 тысяч на далеко не любимой работе
и если муж предлагает осесть дома почему бы не согласиться

И кстати, а почему муж будет варить сосиски с макаронами? Это уровень студента, причем не в силу неумения, а в силу проблем с деньгами и отсутствием холодильника. А муж наверняка что-то более аппетитное приготовит. Как и жена: запечь рыбу или пожарить мясо, картошечки отварить. грибы достать - ну не фига не сакральная тайна.