Опрос для женщин

"женщины пока намного хуже обеспечены материально, чем мужчины"

Хуже обеспечены, потому что не любят работать, и не берутся за любую работу, которою мужчина обычно делает.

Нет, зарплаты не одинаковые, не выдумывайте. Все категории работающих женщин должны получать достойную оплату. Но этого не будет,т.к. мужчинам очень выгодно иметь больше денег и рычаг давления на женщин. Многие потому и терпят мудaков, что сами не могут обеспечить себя и ребенка. Так что не нужно лицемерить, женщины пока намного хуже обеспечены материально, чем мужчины. И, кстати, будь у нас ситуация как в Европе, многие женщины предпочли бы вообще не связываться с мужчинами, а спокойно жили бы сами. И при разводе женщина с ребенком защищена в Европе полностью. Вот когда будет так, тогда и будут женщины за себя платить, хотя и в Европе это при ухаживании считается дурным тоном.

Вы прекрасно знаете, что это невозможно, ибо женщина физически слабее. А значит, это очередная мужская манипуляция. Все имеют право на достойную оплату. Всё остальное от лукавого. То есть, никогда женщины не будут получать оплату наравне с мужчинами. А значит, будут зависимы от мужчин. А значит, именно мужчина будет платить при ухаживании, ибо иначе женщинам это нафиг не упало. На этом всё.

"Многие потому и терпят мудaков, что сами не могут обеспечить себя и ребенка"

Отвечу, как здесь многие женщины отвечают: " кто вам виноват что многие жанщины выходят за мудаков, это был ваш выбор". Надо было смотреть на человека, а не на то оплатит ли он вам чашку кофе с пироженом!!!

Я вот не пойму мужчин пополамщиков , если вы хотите платить 50/50, просто сообщаете об этом даме до свидания и все. В чем сложность ? И встречаетесь с теми, кто согласен. Смысл переубеждать тех, кто против? Я по его инициативе конечно заплачу за себя, но больше мы естественно общаться не будем. Только зачем вообще нужно было идти людям, с разными взглядами. На берегу заявляйте о своих взглядах

"На этом всё" - ну, конечно, хлопайте дверью.

Это хороший вариант. Думаю, и надеюсь вскоре так и будет происходить.

А это как раз важный показатель. Но некоторые либо надеются, что со временем он исправится, либо просто влюбляются и боятся потерять. Что, конечно, глупо. Жлобство неисправимо.

А я привела все аргументы. Если вас они не устраивают, ваши проблемы.

таким только мелочью отсыпать

Ну если для вас это важный показатель, тогда с этого и надо было начинать.

Но должен вам сообщить, что к сожалению у вас ложные представления и индикаторы, для определения стоящего человека в жизни.

Вот как МДшник Макс Майоров ищет секс по симпатии без вложений, но он и на любую готов. Абсолютно

Абсолютно нет. Муж любимый, щедрый и любящий. Много лет вместе. Ухаживал прекрасно, да и по жизни всегда помогает и поддерживает. Так что мимо.

Если это правда. То я только рад за вас. Честно без лицемерия и сарказма!!! И желаю что бы ваши отношения только укреплялись, лучшую и лучшую сторону.

Во первых незнаю кто это такой.
Во вторых, ну ищет человек, то ищет. Не скажу что я одобряю. Если по симпатии - то как говорится " два сапога пара".

Причем здесь МД? Не понятно.

Я же не пишу "Вы полюбили его больше всех в своей жизни раз и навсегда", я пишу "очень понравился, заинтересовал" настолько, насколько это возможно на первом свидании.

Я вот не пойму мужчин пополамщиков , если вы хотите платить 50/50, просто сообщаете об этом даме до свидания и все. В чем сложность ? И встречаетесь с теми, кто согласен. Смысл переубеждать тех, кто против? Я по его инициативе конечно заплачу за себя, но больше мы естественно общаться не будем. Только зачем вообще нужно было идти людям, с разными взглядами. На берегу заявляйте о своих взглядах

Так это и есть ваша(женская) тактика не приглашать мужчин, что бы не платить за них. Сейчас же равноправие, должно быть нормальным и женщине пригласить человека который ей нравится.

Но нет. Вы будете гордо плакать, рыдать, обвинять мужчин что все перевелись, а сами не пригласите.

А когда мужчина идёт на уступки и всё же приглашает вас на свидание, вы тупо как сейчас вкидаете словечка, "он же пригласил, так логично же что он и платит".

Дело не в жмотстве, а дело показать мужчине, что и вы заинтересованы в отношениях, и вкладываетесь со своей стороны также. А не так что в мыслях он вам нравится, но манипулятивно включаете своим видом и отношением, ему надо пускай и вкладывается.

Вообщем мерзкая манипуляция, и не уважение к человеку.

Так женщина и показывает свою заинтересованность , если соглашается прийти на свидание с мужчиной. Это и есть вложение в отношения со стороны женщины. Её согласие общаться с мужчиной.

Я вот не пойму мужчин пополамщиков , если вы хотите платить 50/50, просто сообщаете об этом даме до свидания и все. В чем сложность ? И встречаетесь с теми, кто согласен. Смысл переубеждать тех, кто против? Я по его инициативе конечно заплачу за себя, но больше мы естественно общаться не будем. Только зачем вообще нужно было идти людям, с разными взглядами. На берегу заявляйте о своих взглядах

внимательно почитайте ответы. Ахахаах. Всё сделано так, чтобы женщина в лбом случае оплатила. Ахаха

А если баба пригласила? Или баба скорее говном_изойдет чем потратиться на юношу?

Сейчас принято в обществе, что баба дарит подарки юноше

Так надо подрочить перед свиданием и все.

А где ты видела ХОТЬ одну девуЖку в России? А тем более - нормальную? Их не существует

С первой частю согласен, нащёт быта и уважения. Зарплаты уже одинаковые, поэтому не приплетайте сюда старые порядки, которые были в прошлом. Мужчины получают больше где требуется больше физической мощи от мужчины. Это ведь логично если женщина отнесёт 5 кг, то мужчина 15 кг, то и зарплата у него будет более больша. По поводу 100 лет, опять манипуляция в словах, даже коментировать не хочу.

Откуда такое мнение, что женщина мужчине нужен больше!? Не соглашусь. Как минимум нужны друг другу поровну. А без женщины мужчина спокойно может жить себе.

Если дело в сексе?? То что, вокруг секса мир крутится!?

Так это и есть ваша(женская) тактика не приглашать мужчин, что бы не платить за них. Сейчас же равноправие, должно быть нормальным и женщине пригласить человека который ей нравится.

Но нет. Вы будете гордо плакать, рыдать, обвинять мужчин что все перевелись, а сами не пригласите.

А когда мужчина идёт на уступки и всё же приглашает вас на свидание, вы тупо как сейчас вкидаете словечка, "он же пригласил, так логично же что он и платит".

Дело не в жмотстве, а дело показать мужчине, что и вы заинтересованы в отношениях, и вкладываетесь со своей стороны также. А не так что в мыслях он вам нравится, но манипулятивно включаете своим видом и отношением, ему надо пускай и вкладывается.

Вообщем мерзкая манипуляция, и не уважение к человеку.

Если это первое свидание, то заплатила бы за себя и удалила все контакты. Если уже отношения, то могу за двоих заплатить.
Подарки тоже дарю, если это мой мужчина, а не левый тип. В общем, зависит от обстоятельств.

де это за переносы килограмм сегодня много платят?)

Если бы это был конфетно-букетный период, а не серьезные отношения, то я бы оплатила свою часть и больше бы мы не увиделись. Я воспитана в традиционной семье и придерживаюсь традиционных взглядов. В период ухаживаний мужчина показывает себя как галантного джентельмена. Мой муж очень галантно ухаживал. А уже в браке, например, мы купили совместное жилье, где моих денег 80%, а его только 20%.

Если бы это был конфетно-букетный период, а не серьезные отношения, то я бы оплатила свою часть и больше бы мы не увиделись. Я воспитана в традиционной семье и придерживаюсь традиционных взглядов. В период ухаживаний мужчина показывает себя как галантного джентельмена. Мой муж очень галантно ухаживал. А уже в браке, например, мы купили совместное жилье, где моих денег 80%, а его только 20%.

По этикету тот, кто зовёт - тот и платит, если не было других договорённостей вначале. Однако, считаю уместным разделить счёт. Но на будущее попрошу предупреждать заранее

Я голосовала за 2й вариант. Если после раздельного счёта мужчина все ещё зовёт на свидание, то пригласила бы к себе на ужин, спросила любит ли морепродукты и конкретное вино. Все бы приготовила. Если адекват, то придёт с красивым букетом и десертом, как минимум. А если с одной розочкой И надеждой на секс, то после ужина получит чек с покупками и просьбу оплатить половину.

А Вы норм и адекватны -- приглашать незнакомого человека в дом на второе свидание?

Не могу вспомнить, чтобы ходила на свидание с совсем незнакомым человеком. Всегда были знакомы по учебе, работе, через знакомых.

Я голосовала за 2й вариант. Если после раздельного счёта мужчина все ещё зовёт на свидание, то пригласила бы к себе на ужин, спросила любит ли морепродукты и конкретное вино. Все бы приготовила. Если адекват, то придёт с красивым букетом и десертом, как минимум. А если с одной розочкой И надеждой на секс, то после ужина получит чек с покупками и просьбу оплатить половину.

Бред. Нужно менять эти бредовые стеоретипы и сексизм.

И вроде как перемены идуд. Правда больше в европейских странах, сша. Россия пока что отстаёт, местные женшины пока что, пытаются навязывать свою манипуляцию, но думаю это будет ещё не долго

внимательно почитайте ответы. Ахахаах. Всё сделано так, чтобы женщина в лбом случае оплатила. Ахаха