Это равноправие?

Никакого

Одно и тоже из дня в день

Не хочешь не заводи

Женщины рожают, а мужчины только тыкают свой огурчик - это равноправие?!

Заводи детей с неблагополучной женой без жилья, отсидевшей или наркоманкой. Тогда легче будет убедить суд оставить ребенка с тобой.

Не хочешь - не рожай. Никто не заставляет

Так романтично..я бы потыкал огурчиком в снежок ))

Какой смысл иди в ЗАГС?!

Бабам так хочется

Современных женщин избаловали сверх меры! Ранее беременная шла работать в огород, а потом ребенка в капусте находила! А современная сама уже родить не может ей и сопровождение родов, и муж во время родов за ручку держит а она вся такая лежит, стонет!😁 Современные женщины не для совместной жизни и семьи!

Сразу видно автор с неполной семьи:))

Только алени исполняют женские хотелки.

До баб это не доходит

Так проблема, одна и та же.

А даже если хочу, что с того? Мужчина не может иметь СВОИХ детей, если не пойдет под каблуком. Вот это должны понять мужчины.

Это про физиологию, а не про права. Если так, то пусть всю ответственность несет только та, кто рожает. А то когда права, вы только себе хотите, а когда ответственность, то с мужчин тоже?

Какова статистика, что даже в этом случае отдадут мужчине ребенка?

Наоборот, я с полной семьи. И написал тему только потому, что статистически, создать такую же семью стало невозможно.

А вот раньше-то в поле рожали прямо в борщ!

Не нужно быть таким категоричным:)) Масса людей живет в первом и единственном счастливом браке:)) Есть пташки перелетные которые летают с одной кровати в другую:)) Ну и замуж за гомодрила еще тот треш:))

Не знаю, статистика говорит об обратном. А крепкие браки, это у людей за 50. Среди более молодых, развод почти неизбежность. В казино выиграть, более вероятно, чем сохранить семью.

Для жизни детей рожают - это решение двоих супругов.
А что касается семейного кодекса, то рабство для мужчин не отменили... Это не есть хорошо.

Все возможно.)

Просто в статистике разводов учитываются и вторые, третьи и т.д браки, вот она и получается такой:)) Плюс проблема *** во 2-3 поколении.

Вы имеете в виду алиментное рабство, или что?

Хорошо. По вашему каков процент реальных разводов? Ну для пары под 30? Каковы шансы, что семья просуществует хотя бы 18 лет?

Практику СССР.

Думаю % 40-50. К сожалению нет статистики 2, 3 и т.д. браков:))Сегодня одна советы давала после 4-х разводов:)) Вот счетчик и накручивают:))

😁😁😁

Ну и? Стоит с такой вероятностью детей заводить? Не говоря о моральной травме, что твой ребенок, по сути уже не твой, нести еще и финансовые потери. Четверть заработка, это не шутки.

Это относится и к мужчинам: не хочешь детей и алименты- делай вазектомию

Наверное так. Все мужчигы должны делать себе вазэктомию, и если захотят детей, нанимать сур мам.

Нет никакого равноправия. Наступил матриархат, мужчинам пора проснутся и бороться за свои права. Сепарироваться от женщин, ни делать для них ничего, только тр& ахать их, бесплатно. Не давать свое семья. Ни помогать ни в чем.

Верно говоришь, комрад. Это война. Респект тебе

Каждый должен действовать на своем месте. Попросила курица о помощи, пошли ее смеясь. Заслужили cyчки

Именно так. Даже на работу не брать. Пусть помогают друг другу. От меня им помощи не будет.

Есть один секретик. Надо просто женившись, не становится мумудаком)) , уважать и ценить жену, активно участвовать в жизни семьи, работать, чтобы семья не нуждалась. НЕ ШЛЯТЬСЯ. И тогда у женщины не возникнет желания развестись. Вауля.

То есть, идти в рабство к женщине? Вы это предлагаете? А как насчет того, что выйдя замуж не становится мумудачкой)) уважать и ценить мужа, активно участвовать в жизни семьи, работать, чтобы семья не нуждалась? Отличная позиция у женщин. Вы хотите иметь право эксклюзивно определять, как должен вести себя мужчина, по отношению к вам, и если что не так, наказать его, отлучением от детей, потерей части имущества и алиментами. Давайте тогда разрешить бить жену, и вы ведите себя так, чтоб мужчина не захотел вас бить. Звучит дико? Точно так же звучат ваши советы

Разумеется, это должно работать в обе стороны. Мумудачки имеют место быть )).

Но вопрос то, я так понимаю, от мужчины исходил. Вдруг он не в курсе основных причин разводов, я подсказала. ))

Но вы не поняли сути вопроса. Дело в том, что причины совершенно не важны. Мужчины и женщины должны терять одинаково, в случае развода. А не так, что несмотря на мудачество женщины, все равно теряет мужчина. Раздельная собственность в браке, обязательная совместная опека. Пока этого не будет, брак, надувательство для мужчин.

Стоит задуматься над вашими словами В принципе все точно описали.

Причины могут быть разными, только для законов они не важны. Мужчина все равно проиграет этот бой с женщиной. Наверно, все же, не стоит так рисковать. Современный мир, не способствует созданию семьи.

А Вы много знаете мужиков, согласных на совместную опеку в современном российском, подчеркиваю, обществе? Понятие совместной опеки включает в себя проживание детей у отца ровно половину времени. То есть две недели из месяца, в которые он обязан этими детьми полностью заниматься ( готовить им, отвезти-привезти в школу, уроки итд ). Наши преимущественные лодыри к такому повороту не готовы.

Да знаю я что значит совместная опека. И если мужчина не захочет сам заботится о своем ребенке, то будет платить алименты. Ничего сверх естественного мы не предлагаем. Просто у мужчин должен быть выбор. А алименты, считаю, при таком раскладе, должны быть внушительнее, чем сейчас. Требовать от мужчин платить, когда у них практически никаких прав, просто аморально. Но вот если он получит права, то должен нести ответственность наравне с женщиной. Что значит права без ответственности, мы уже видим, на примере женщин.