Гость
Статьи
Наконец-то и я …

Наконец-то и я нарвалась на пополамщика!

Познакомилась тут с мужчиной, пригласил меня на свидание в караоке-бар (выяснилось, что оба любим петь). Приехал за мной на хорошей машине, выглядел презентабельно, ухоженно. Сели за столик, взяли меню и тут он выдаёт: "Надеюсь, ты как современная женщина, поддерживаешь идеи равноправия и понимаешь, что каждый должен платить сам за себя?" Да не вопрос, конечно, поддерживаю, за себя любимую заплатить вообще не проблема! Отдохнули очень хорошо, ели-пили, ни в чём себе не отказывали, пели, танцевали, обнимались, целовались! Счёт поделили, как и было оговорено. Выходим из бара в обнимку, его рука уже по-хозяйски на моей по*е, влечёт меня к машине. Ну тут я мягко высвобождаюсь, семафорю таксисту на стоянке, начинаю прощаться. Он типа "Как это - до свидания? Как это - спасибо за компанию? А пройти в нумера?" В нумера, говорю, поодиночке пойдём. Равноправие же, каждый платит сам за себя, каждый удовлетворяет сам себя.
Обозлился почему-то, обиделся. Не понравилось ему такое равноправие. Вот и пойми этих пополамщиков.
Автор
948 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#454
Павел
Дать - это только деньги? Ну так надо контракты на семью продавать. мужчина пишет - готов вкладывать в семью 100т в месяц, нужны двое детей. Ну и как водится тендер - кто из женщин запросит меньшую сумму с той в брак и вступать. Если что не так - есть арбитраж. Куда катится мир... )))
Так я же и говорю. Дать - это не только деньги. Это и секс от мужчины, и периодический вынос мусора, и разговоры по вечерам. Поэтому все равнозначно. И пополамщик уходит с чистой совестью, а не то, что Вы раньше писали.
ГостьЯ
#455
Гость
А при том, что за равноправной платить не надо. Только если тебе больше надо. Но это ошибка, мужчина может платить, и ничего не получить. Это просто глупо.
Так рассуждающий мужик просто не нужен.
Павел
#456
ГостьЯ
Почему это в ссср не было смысла? Как раз наоборот, на подножном корму в сёлах ссср и выживали. Вернее, жили не плохо. Имели машины, скот и ягоды-овощи выращивали на продажу.
Огород небольшой. Обрабатывать его много рук не надо. Работники нужны если там несколько гектар, что и было в доколхозную эру. А когда 6 соток зачем 10 детей? В финансовом плане это чистый минус. Всех же одеть надо. А пальто в огороде не растет.
Гость
#457
Blueberry
А чего ему разводиться то? У него жизнь не зацикливается на смене партнеров, в отличие от вашей. Он в 30 лет женился и решил с женщиной семью создать, а не прыгать по пискам. А ей с 3 детьми от обеспечивающего мужика куда бежать и зачем?
Изменять будет скорее всего.
Гость
#458
Blueberry
Вооо!) Платить за то, что тебе нужно - не проблема. Если мужчина не платит, значит ему не нужно. Мы об этом и говорим.
А если женщина не платит, значит не нужно ей. Мы говорим, что платят оба. Вы или женщин за людей не считаете. Или думаете, что семья, отношения мужчинам нужны больше.
Blueberry
#459
Гость
Мне тоже так говорили мужчины
и мне)
Гость
#460
Гость
Непонятно как вы не понимаете, что время обеспечивающих мужчин, прошло. Что женщины работают и обеспечивают себя. И что паразитка мужчине не нужна. Она, по сути, даже детей ему не рожает, только себе.
Ну прошло, так прошло. Будем каждый сам по себе жить. Секс женщинам не слишком нужен, только с любящим, а пополамщики к таким не относятся. Ребенка, если очень захочется, одного родит себе без проблема. А вы тоже сами по себе, покупайте проституток.
И ни к чему вот эти манипуляции "паразитки", то се. Не выторговывайте.
Blueberry
#461
Павел
Значит вымрем. Естественного прироста в РФ нет. Как и в Европе. Только мигранты спасают.
Нормальные мужчины свой род продолжат, а пополамщики пусть вымирают)
Гость
#462
Гость
А если женщина не платит, значит не нужно ей. Мы говорим, что платят оба. Вы или женщин за людей не считаете. Или думаете, что семья, отношения мужчинам нужны больше.
Женщина не платит, деньги это ответственность мужчины. Мужчинам секс точно больше нужен.
Павел
#463
ГостьЯ
До вымирания далеко. Вообще на планете перенаселение.
От того что индусы плодятся нам в РФ должно быть хорошо? У нас очень маленький прирост. Но не за счет рождаемости - за счет мигрантов. Например Украина подогнала с 2014 несколько миллионов.
Гость
#464
ГостьЯ
это неликвидные тети, слабые пахотные клячи. У них нет сил изменить свою жизнь. Речь не про них.
Если тянут мужика на себе, то фига слабые. Наоборот, сильные пахотные 😃
Blueberry
#465
ГостьЯ
А в возрасте зачем женщине мужик?
картоху капать на огороде
Гость
#466
Гость
Странно а Вы не заметили одну закономерность ? Если мужик импотент то у него все женщины без исключения фригидные.
Ух ты, импотенты минусят.
Гость
#467
Гость
Если тянут мужика на себе, то фига слабые. Наоборот, сильные пахотные 😃
Морально слабые.
#468
Автор , с нумерами 5 баллов, посмеялась
А за поцелуи можно было и счет выставить в размере 50 процентов от вашей доли счета, ибо это не входит в караоке и еду
Гость
#469
Blueberry
А если человек не платит, у него нет права отношения закончить в любой момент??? И от беременной он свалить не может? Смешно.
Есть право. Но так он закончит отношения с женщиной, которая его любит. А любовь не многие хотят терять. А если платит, то он просто закончил контракт, товар, деньги. Это легче.
Павел
#470
Вау🐈
Равноправие не запрещает мужчине платить за женщину )
Естественно. Проблема начинается когда это условием ставят. Это как подарок требовать. Выглядит жалко )
Гость
#471
Гость
Нет. В обществе пока ещё принято, что если мужчина приглашает женщину на свидание (т.е. выбирает для него место), он и платит. Поэтому если у мужчины другое мнение, он должен озвучить это ДО того, как встретились и сели за стол, а когда предлагает встретиться там-то и там-то. Может быть, на данное заведение у женщины сейчас по финансам не получается, все рассчитано, и она предложит более дешёвый вариант. Если платит каждый за себя, то и выбирают вместе. А "я ПРИГЛАШАЮ в такой-то бар, ресторан и т.п." = я плачу. Даже если приглашаешь друзей.
Даже не только когда мужчина приглашает женщину. Я если своей подруге говорю "хочу пригласить тебя в кафе", то автоматически считаю, что плачу я. Правда, мы из-за этого все время ругаемся потом, но то такое. Я приглашаю - я плачУ, а как же иначе?
ГостьЯ
#472
Павел
Огород небольшой. Обрабатывать его много рук не надо. Работники нужны если там несколько гектар, что и было в доколхозную эру. А когда 6 соток зачем 10 детей? В финансовом плане это чистый минус. Всех же одеть надо. А пальто в огороде не растет.
В деревнях большие огороды были. Моя бабушка и прабабушка жили в селе, огород соток 20, плюс скотина, плюс большие наделы для картошки на поле. Там было много работы. Но и жили хорошо, бабушка всем троим детям по кооперативной квартире купила в городе милионнике .
Гость
#473
Гость
Что? Помощь мужчины? Вы максимум оплодотворитесь за деньги. Но вам же нужен мужчина, который поможет с детьми, хотя бы финансово. Вот эта халява то для вас и кончилась. А секс вы всегда продавали, ничего нового. Просто мужчины считали это нормальным. Но вы столько кричите о независимости, что мужчины задумались, а с какого хрена, независимой деньги давать?
Ну как то и без Ваших трёх копеек обходимся. Может и продавали, только не у каждого есть возможность купить.
Гость
#474
Гость
Есть право. Но так он закончит отношения с женщиной, которая его любит. А любовь не многие хотят терять. А если платит, то он просто закончил контракт, товар, деньги. Это легче.
В теории. В жизни мужчина который платит вцепится так, что не оторвешь. А все несодержащие, судя по моим подругам и знакомым, легко сваливали только в путь.
*** ценит ТОЛЬКО ТО и ТУ, в которую вложился. Такую он любит, уважает и боится потерять. Если женщина достается бесплатно - такой он с.р.е.т. на голову только и бросает в любой подходящий момент.
Гость
#475
Гость
Мужчина, конечно. Она просто за своих детей отвечает. А мужчина только платит и все. Ни детей, ни профита.
Если бы она изначально знала, что останется без помощи мужа, то она, скорее всего, и рожать не стала бы. Так что рискуют оба.
#476
Павел
Естественно. Проблема начинается когда это условием ставят. Это как подарок требовать. Выглядит жалко )
А как требуют? Не могу представить даже такое
Гость
#477
Blueberry
Ну если мы их в жизни не встречаем и не пересекаемся, живем в разных мирах, то не плевать ли?) А если бы встретился в жизни - каждый пошел бы своей дорогой, тоже никаких проблем.
Вот автор, встретила пополамщика. Многие встречают. Мы говорим о тенденциях. А они таковы, что мужчины все меньше платят за женщин. И что женщины сами начинают платить за мужчин. Если они заинтересованы в нем. Я уже не раз такое видел.
Гость
#478
Павел
Естественно. Проблема начинается когда это условием ставят. Это как подарок требовать. Выглядит жалко )
Ну мужчины требуют секс от малознакомых девушек на 1-3 свидании и нисколько не стесняются.
ГостьЯ
#479
Павел
От того что индусы плодятся нам в РФ должно быть хорошо? У нас очень маленький прирост. Но не за счет рождаемости - за счет мигрантов. Например Украина подогнала с 2014 несколько миллионов.
Надеюсь, мигрантов выгонят со временем, уже за них взялись. Украинцы пусть остаются) это муслимы не могут ассимилироваться
Гость
#480
Blueberry
Очередной умный, крутой и настоящий мужчина вумана 😂 яснопонятно
Ну да, умнее и круче многих. В том числе тех, кто готов за баб платить.
Павел
#481
Blueberry
А что у вас женщины требуют счет оплатить??? Мне по наивности казалось, что мужчина это автоматически делает) Во всяком случае я ни разу на личном опыте не видела обратного. Если бы сказал пополам, заплатила бы за себя и больше с ним никуда не пошла. Но чтобы женщина требовала оплаты?? Как это хоть выглядит?)
"и больше с ним никуда не пошла." Думаете этого мужчина не поймет и воспримет иначе, чем как требование? Я разницы не вижу.
Гость
#482
Гость
Вот автор, встретила пополамщика. Многие встречают. Мы говорим о тенденциях. А они таковы, что мужчины все меньше платят за женщин. И что женщины сами начинают платить за мужчин. Если они заинтересованы в нем. Я уже не раз такое видел.
Автор ему не понравилась как женщина, только и всего. Когда женщина нравится, то платят и ничего не высчитывают.
Гость
#483
Гость
А если женщина не платит, значит не нужно ей. Мы говорим, что платят оба. Вы или женщин за людей не считаете. Или думаете, что семья, отношения мужчинам нужны больше.
Женский вклад другой. Вы же не можете родить, кормить и с малышами сидеть столько? Ну вот.
Гость
#484
Павел
Если по другому не получить - будет платить. Надоест - перестанет. И уйдет платить но уже за другую. Это как сотового оператора сменить. Просто и совесть не мучает. А причина этому замена чувств на бабло.
Верно. О каких чувствах речь, если она хочет денег? Ну получала, пока была нужна, надоела, давай другую.
ГостьЯ
#485
Гость
Если тянут мужика на себе, то фига слабые. Наоборот, сильные пахотные 😃
Это слабость. Мужик ду-ру подмял, она и тащит из последних сил. Да и не зарабатывают много такие бабы. Речь была о хорошо зарабатывающих. А такие тети мужиков не тянут
Павел
#486
Гость
Судя по жизни и форуму, работающие женщины тянут свое *** до последнего, тот уж и не работает и оскорбляет вовсю, нет, боится бросить. Жалостливые.
Меня это кстати тоже удивляет. Видимо это расплата за меркантильность в начале отношений )))
Гость
#487
Гость
Порядочная, это та, которая с мужчиной не за деньги. Ну и качество хрена в штанах, обычно страдает у тех, кто бабу деньгами привлекает. Не знали?
Спасибо, столько лет замужем, а не знала ))) муж и семью обеспечивает, и в штанах более чем норм ) даже сейчас не жалуюсь, а у нас старший сын уже студент )
Гость
#488
Гость
После развода огромное большинство через некоторое время вступают или в новый брак, или по крайней мере в отношения, вторые фактические браки (т.н. гражданские, когда люди вместе живут) часто не регистируют. И как их ваша статистика отражает?Распадаются первые, ранние браки в большинстве, когда невесте 20+ как раз ) если люди женятся в более сознательном возрасте, брак сохраняется чаще. Вот и всё. А по поводу 30+, то вы среди маргиналов живёте? Именно в этом возрасте часто нормальные люди вступают в брак. Обеспечивает семью, чаще всего женщина работает, но за текущие семейные расходы отвечает муж. В декрете обеспечивает естественно полностью. В нормальных семьях в большинстве так живут. Если у вас окружение из ля дунов, которые ищут только молодое тело и меняют содержанок/по эскортницам бегают, то это не значит что все такие.
Не получается чаще, почти 100%. А сожительство, да, это будущее. Там мужчина меньше теряет.
Гость
#489
Blueberry
картоху капать на огороде
😂

Знаю одну пару в возрасте. Там жене дача надоела до коликов, а мужику нравится, все копает и копает.
Павел
#490
Гость
Ну какие дети с таким доходом, это на одну женщину мало. А тут живи на 25к на человека, беременей, терпи токсикоз, рожай, ради чего такие муки?
Дело не в цифре. Дело в полностью товарно-денежных отношениях. Тут понятно кто что получает. А чувства.. Да их и так скоро не будет, у людей в головах одно бабло.
ГостьЯ
#491
Павел
Меня это кстати тоже удивляет. Видимо это расплата за меркантильность в начале отношений )))
Такие бабы и в начале отношений своих никчемных мужиков сами кормили. Никто их в рестораны не водил. Тетка если убо-гая, то изначально
Гость
#492
Гость
Есть право. Но так он закончит отношения с женщиной, которая его любит. А любовь не многие хотят терять. А если платит, то он просто закончил контракт, товар, деньги. Это легче.
Какая любовь? Вы же сами говорите, любая надоедает, надо новое тело, это ваша основная ценность и все такое.
Гость
#493
Blueberry
У большинства местных "женщин" яйца из-под юбки торчат. И большинство тем разводки, чтобы поднять ажиотаж. Про 30+, одиночество, девственность и тд.
Ага, не верим в то, что нам невыгодно. Это точно по бабски. И во всех журналах, значит зря пишут, что мужчины ни те, что не хотят содержать семью, что в загс не хотят. Это только выдумки. А так всех женщин содержат, платят, потому что, мужчинам надо, а женщинам не очень. Ну да, да.
Гость
#494
Гость
Верно. О каких чувствах речь, если она хочет денег? Ну получала, пока была нужна, надоела, давай другую.
О каких чувствах речь, если он хочет секса? А мужчины на первых свиданиях секса ждут, просят или требуют.
ГостьЯ
#495
Гость
Верно. О каких чувствах речь, если она хочет денег? Ну получала, пока была нужна, надоела, давай другую.
Нее, мужику тyпо жалко вложений будет.
Гость
#496
Blueberry
Конечно даст) она же себя мужиком считает 😂
Нет, это ты считаешь себя проституткой для одного клиента. А она на самом деле независимая женщина, и делает то, что ей нравится, а не то что выгодно.
Павел
#497
Гость
Так я же и говорю. Дать - это не только деньги. Это и секс от мужчины, и периодический вынос мусора, и разговоры по вечерам. Поэтому все равнозначно. И пополамщик уходит с чистой совестью, а не то, что Вы раньше писали.
Чем больше параметров в уравнении, тем ниже влияние каждого. отношения = чувства. Тут 100% зависимости от чувств. Отношения = чувства + деньги. Тут уже 50%. Что имеем? Что деньги обесценивают чувства. Вот Вы хотите жить с человеком который приносит деньги но без любви?
Гость
#498
ГостьЯ
Такие бабы и в начале отношений своих никчемных мужиков сами кормили. Никто их в рестораны не водил. Тетка если убо-гая, то изначально
Недавно тема вышла: Муж тянет из меня ресурсы. Баба работает, *** нет. И не бросает его в силу страха своей ненужности, так там написано.
Гость
#499
Гость
Ага, не верим в то, что нам невыгодно. Это точно по бабски. И во всех журналах, значит зря пишут, что мужчины ни те, что не хотят содержать семью, что в загс не хотят. Это только выдумки. А так всех женщин содержат, платят, потому что, мужчинам надо, а женщинам не очень. Ну да, да.
Ну да, меня содержат и содержали во всех отношениях. Все звали замуж. Что не так?
В ЗАГС не хотят и денег давать тогда, когда женщина НЕ нравится. А потыкать мужик в любую согласен.
Павел
#500
Blueberry
Нормальные мужчины свой род продолжат, а пополамщики пусть вымирают)
Вымрут все. Одинаково. И мужчины и женщины. Но индусы останутся ) У них нет заморочек о пополамах ) Я тут недавно читал как один индус женился и тут же продал жену в рабство на плантацию. На вырученные деньги купил смартфон ) Вот такие и заменят нас )))
Гость
#501
Гость
"А от обязательств освобождаете. "

И каким образом, интересно, от обязательств надо не освобождать? Ничего не просить в конфетно-букетный период, ни помощи, ни денег? Вы уверены, что из-за этого мужчины тут же проникнутся и возьмут на себя обязательства? Нет, ну вот честно? Чувствуется, что Вы неглупый мужчина, скажите.

У меня была такая история, ничего не просила, все на равных. Получила за это по лбу, мама не горюй. Мужчина, который "на равных" с женщиной это не мужчина по сути. Он или в женщине видит мужчину, или себя ощущает как женщину.
Это же глупости. Он просто видит равноправного человека. При чем тут женщина или мужчина? По лбу получали все разведенные мужчины, которые потеряли имущество и получили алименты. Вы хотите чтоб учитывался только ваш опыт? А их опыт надо забыть.
Гость
#502
Павел
Чем больше параметров в уравнении, тем ниже влияние каждого. отношения = чувства. Тут 100% зависимости от чувств. Отношения = чувства + деньги. Тут уже 50%. Что имеем? Что деньги обесценивают чувства. Вот Вы хотите жить с человеком который приносит деньги но без любви?
Так нелюбящий не будет ничего приносить. Будет тратить на себя.
Blueberry
#503
Гость
Вероятность этого 25%. Не очень то и высокая. Но для баб же, одна вышла, значит и я смогу. Смешно просто.
А с чего вы взяли, что все женщины повторно захотят замуж??