С чего начать отношения. Инструкция для начинающих

да, круто бы было бы содержать даму за ее же деньги. или хотя бы, чтобы сама себе свои хотелки оплачивала

С чего такая идея - даму содержать?

Очередная попытка жырного девственника-нищеброда обо**** нормальных успешных мужчин.
Слушай, новоселовская подстилка, в реале, кто платит тот всегда заказывает музыку. Как бы нищий дро*ер на продавленном диване не взвизгивал, олигархи - не баборабы, а вот нищие новосреловцы - да.

От занудности и странностей избавиться.

Так о том и речь. Кто заказывает музыку тот и платит. Разве кто-то против?

Что же странного в том, чтобы быть баборабом, например, или НЕбаборабом?
Для каждого кулика своё болото не странное, а понятное и родное

Если психосоциальное развитие соответствует ребенку, то не может быть отношений, в которых состоят двое взрослых. Детские наивные или сектантские представления надо решительно отбросить, тогда возможна перспектива. Но обычно если уж человеку стала дорогой и близкой терминология про ранги, баборабство и иерархии, то поздно пить боржоми, и так оно и останется. Живи спокойно, не надо никаких инструкций, кроме как по техникам онанизма.

Так олигархи и заказывают музыку, и это не мешает им содержать жену и любовницу. А как бы не визжало нищебродское ***, оно так и останется на заплесневелом диване, пока олегарх с женой на мальдивах трахаются.

Понятие рангов (внутривидовая иерархия) - это понятие из этологии и зоопсихологии. Основоположник этологии - К. Лоренц - нобелевский лауреат. Тогда уж и Нобеля надо в сектанты записать, а то как-то нелогично.

Хомо, согласно классификации - это один из видов парвотряда узконосых обезьян семейства гоминид. С чего это у хомо не должно быть отголосков инстинктов его предков и сородичей?
Эти "отголоски" сохранились не у всех хомо, но у многих, отсюда и сильная тяга таких персонажей к формату доминирования/подчинения.
В той же вики написано про все эти "отголоски".

Но пост не об этом, это просто пояснение, чтобы к терминам не цеплялись.

Понятие равенство полов - это не бред. Если бы оно было бредом, оно бы не было записан в основном законе (ст.19).

Речь о том, что у людей, желающих начать отношения, может быть разное отношение к понятию равенство полов. И из-за этого у них могут возникнуть недоразумения в общении, взаимное непонимание.

Поэтому перед тем как начать отношения имеет смысл просто уточнить кто за равенство полов, а кто за их НЕравенство.
Что в этом страшного, если это уточнить? Небо на землю упадет что ли?

Пост не об олигархах. Хочешь о них поговорить, создай пост, обсудим

Это всё хорошо, но где тут (то есть как из этого может вытекать) счастье в личной жизни? То есть всё изложенное - это узкая замещающая ниша, когда пожизненное отсутствие отношений лично для себя уже принято как данность.

Пост и не претендует на инструкцию по получению счастья.
Но, полагаю, в любом случае рецепт счастья у жаждущих доминирования/подчинения и у НЕжаждущих такого формата разный

Мимо кассы рассуждение. Парочки, прижавшиеся друг к другу летом на скамеечках, примером. Или оставшиеся совсем наедине, когда их никто не видит, сплетенные друг с другом. И будут двое как одна плоть, как сказал апостол. А у тебя интересы совсем в иной области, к которой ни у кого не возникнет интереса, кроме таких же сектантов.

Ситуация, которую ты описал реальна, реально делает людей счастливыми, я же не возражаю. Просто пост о другом - о том как избежать некоторых недоразумений и потери времени

Познакомились - погуляли - влюбились.

Можно и не гуляя влюбиться - в одноклассника, в однокурсника, в коллегу по работе, а то и по фото и по переписке (если м. из тех, кто "любит глазами" )

Тогда сделаем именно в такой последовательности, с гуляниями: познакомились- непременно погуляли -влюбились. С гуляниями оно лучше.

Подъезжай, погуляем, по вечерам собаку выгуливаю, можем вместе гулять. Если ты ж.