Какого мужчину вы бы предпочли?

А дуальная внешность это когда страшный берет красивую?

В принятии решений никогда не стоит ставить на чувства, и тот человек который будет ставить на чувства от него верности ждать не стоит, если для этого человека в жизни главное это только чувства и развлечения, то вы будете только фоном вокруг его жизни. Таким человеком очень легко манипулировать, куда эмоциональный ветер подул, туда и он.

Лучше разум

нет, внешность обычно равная. даже где-то схожая

а на что нужно ставить, на логику?

Мда?.. И где послушать можно, чтобы оценить? И какими тиражами расходятся Ваши альбомы? Или это Вы просто ДУМАЕТЕ, что музыку пишете?.. ;)

2

Очень не люблю спокойных, скучных, не эмоциональных

По сути и остальные качества тоже во многом схожие. Наоборот же похожих ищут

Стивен Кинг тоже в стол писал пол жизни. Признание это лишь игра случая

а нормальные мужчины будут?

Первый тип нормальный же

Он скучный и унылый

Кроме додиков и альфачей больше никого не завезли?

Почему первый додик?

Того, который любит! Любовь делает людей лучше!

нееет
любая нормальная женщина будет бежать от такого теряя тапки
а вы себя описывали?

Конечно себя. Старый дешманский прием - предоставить выбор между 2 видами зла. Как будто нет десятков других вариантов

Вы себя к Стивену Кингу приравняли?.. Мда... Мне бы такое самомнение, да боюсь, не унесу...

все гораздо хуже
вернемся к каноническому описанию: "Спокойный в эмоциональном плане, умный, возможно скучный. Типа интеллигенции. Слушает что-то не крутое типа классики. В отношениях стабилен. Склонен уходить от конфликтов."
1 Спокойный он за счет чего: он не испытывает эмоций, он их не различает, он их подавляет? Все варианты попахивают нарушениями
2 Скучный. В переводе на человеческий - он не умеет общаться с окружающими. Значит с ассертивностью и эмпатией все плохо, а так как первое сравнительно легко приобретается, а втрое имитируется, отсутствие этих навыков ставит под сомнение развитый интеллект.
3 Избегает продуктов современной культуры. Почему? Ведь сегодня создается больше хорошей музыки, кино etc, чем когда либо в истории.
Скорее всего такой мужик банально сноб.
4 Стабильность в отношениях тоже бред. если отношения плохие, а ты за стабильность, то ты терпила с поведением жертвы. Или вообще не развиваешься.
5 Про конфликты вообще бинго. Умение конфликтовать едва ли не самый главный навык для психологически зрелой личности. Без него вы не сможете отстаивать свои интересы, вкупе со "стабильностью" это приведет к тому что человек будет сидеть годами с зарплатой на уровне мрота. А избегание конфликтов в межличностных отношениях, может выражаться как абсолютное равнодушие.

В итоге мы имеем психически и эмоционально недоразвитого мужчину, эмоционально холодного, отстраненного, склонного к снобизму и категоричности, с вероятно плохой работой и без какого либо стремления к развитию. И при этом он будет считать себя классным.
Вау, вы бы захотели жить с таким человеком? Я нет!

Ты типа психолог?

Мелочь

Есть низкопримативные есть высокопримативные

со вторым не скучно некоторое время..... а потом вы всю жизнь пытаетесь решать проблемы им же созданные

человек редко меняется... точнее никогда

Первый. Хорошо бы программист не ниже сеньора.

Веселый, харизматичный, неконфликтный, без вредн привычек, обеспечун. Я с таким живу, так что нефиг врать, что таких не бывает!

А вам не кажется, что веселые живут с веселыми??)))

Конечно первый.
Вот только умный по определению не может быть скучным, и человек понимающий классическую музыку слушает качественную музыку других направлений. Попса к ним не относится.)

и этот человек говорил об интеллекте 😂

но зато потрахушки могут выйти знатные
главное к таким не привязываться

При прочих равных предпочла бы первый тип. Если человек меня полностью понимает и разделяет мои убеждения, мне с ним априори не может быть скучно.

А как же пословица, чем выше интеллект, тем ниже поцелуй?)

Того, который меня любит и что-то для меня делает + совместимость в сексе.

нет такой пословицы
зато были исследования где пришли к выводу что у людей с высоким интеллектом хуже половая жизнь
к тому же в обычной жизни не нужен ум как у Хоккинга, а вариативность состояний между ним и полным дебилов крайне велика
мой мужик верил в плоскую землю, я конечно ловила каждый раз кринж, но зато секс был фантастический, а сам мужик довольно находчивый и хитрый в разрезе бытовой жизни, это гораздо полезнее, чем псевдо интеллектуал

Исследования в британском университете?)
Я доверяю не исследованиям, а личному опыту. Мужчины с высоким интеллектом более раскрепощены и изощрённые в сексе.

Первый для жизни брака.
Второй если просто приятно провести время, потрахаться, но не жить только!

Оба не нужны. Нудила и истерик должны себе искать ровню.

1

Данные странные...во-первых, игнорируется вопрос внешности, во-вторых, возраст, в-третьих, уровень образования и соц.статус и тд и тп. Но если при прочих равных, то у бесконфликтного шансы выше. Конфликтные никому не нравятся

не знаю я одного доцента год домогалась
такой зануда закомплексованный
так что я в них разочарованна

без запятой совсем не понятно вышло
извините

Мне помогла ведьма Светлана, вернула мужа в семью. Работает удаленно и личный прием есть. Она честная сильная восторг похвала и огромная ей благодарность! Спасибо звоните 8962 932 88 47

Он у вас каждый день что ли уходит?
Вы уже вторую неделю про него здесь пишите и про его возврат тоже. Оставьте мужа с покое, он ходит НА РАБОТУ, а потом с нее возвращается. И ведьма здесь ни при чем. 😂

Из описанных автором беру второго.

А если ты его не любишь, то буээ

Ой классно описали👍🏻

А если ты его не любишь?

Да как можно жить со скучным безэмоциональным человеком??🤦🏼‍♀️ у вас тысячи лет в запасе?
Лучше быть одной, чем с кем попало...
Или вы думаете, раз он скучный домосед, то типа изменять не будет? Не пойму логику.

Для жизни спокойней лучше. С возрастом устаешь от всяких страстей и эмоций. Поэтому так. Да и сама я псих🤪эмоциональный человек. А два психа под крышей вообще труба. Пробовала знаю((

Это флегматичные не шумят. Спокойные бывают спокойными в определенных ситyациях.