Вы за равноправие полов или против?

Равноправия быть не может, но командовать в отношениях должна женщина, учитывая, иногда, интересы мужчины (не все ж кнут, нужен и пряник) - такие браки самые крепкие и мужчины в них счастливые. 😊

Сексизм — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера; предубеждение, негативное отношение или антипатия по отношению к людям определённого пола.

Конечно за равноправие я.

Феминизм и МД - это движения НЕ за равноправие полов, а за пустые мисочки?

Я за матриархат.

Как же не может быть? Надо просто постулировать, что командовать (в том числе в отношениях) никто не должен и никто не имеет права.
Вот и всё - равноправие обеспечено

Равноправие полов быть не может. Мужчина и женщина это статус до которого надо еще дорасти. А до сей поры все эти отношалки просто детские игры в любовь, семью..

Как же не может быть? Надо просто постулировать, что м. ж. имеют разные права. Вот и всё, а вы говорите не может быть

Я за любовь.

Как вообще вам в голову эти тупые вопросы приходят? Конечно, я за. А почему один из полов должен быть ограничен в правах? С какого перепугу?

*равные

Прекрасно, а что насчет равноправия полов?

Полностью согласна с вами

В отношений один доминант другой ведомый иначе отношений не получится.

С комментов приходят такие вопросы - вот с какого перепугу. Они же перед вами

Ну да, НЕравноправие - это есть дискриминация. Что-то не так?

Кстати, такие мужчины живут дольше. И просто надо вбить гвоздь, если жена велела или отдать деньги жене. Все. И ты сыт, обут и ласкою согрет. Красота.

Так гражданские права все равно равные, никто никому не раб и не хозяин)

В природе матриархат - это большая редкость, в том числе у хомо, так патриархат намного более эффективен.

Но в критических ситуациях (деградация - алкаши, эбилы, психопаты, отморозки), да, матриархат - это шанс на спасение популяции.

Вы интуитивно это ощущаете?

Понятно, дело не в гражданских правах, а в факте.. все разрешается собой и никто не в обиде... люди живут и один чаще главенствует, другой прислушивается, иногда меняются местами, все зависит от ситуации и проблемы.

Это тоже равноправие же.

В Черногории м. даже сумки тяжелые не носят (женщины их таскают).
И живут их м. намного дольше и процент разводов рекордно низкий (обе стороны счастливы, всех всё устраивает).

Но если м. алкаш, психопат, отморозок, то да - под каблуком такой дольше протянет. Стопудово

К сожалению,это не так.Чего стоит только список запрещенных для женщин профессий.И это документ,принятый на государственном уровне.Одно существование такого документа говорит о неравных гражданских правах.

Как же не может быть? Надо просто постулировать, что м. ж. имеют разные права. Вот и всё, а вы говорите не может быть

*равные

Ну не совсем, немножко отклонения есть.

Вопрос не про отношения, а про одинаковые права граждан

Если это отношения примАтивных (от слова примат), то да по другому не получится.

Нюнс в том, что главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.

Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.

Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.

Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.

Я за равную оплату труда и равное попадание на рабочее место после собеседование.

Психопат и отморозок под каблуком точно не будет, да и алкаш, будет только в том случае, если он не буйный.

Изначально у людей был матриархат. Женщины выбирала партнера для секса, женщину защищали и кормили, поклонялись ей, потому что она рожает новых детей. Женщины жили дольше, поэтому были старейшинами. У женщины за длинную жизнь было несколько мужчин, так как их жизнь была короче, у женщин были дети от разных мужчин, поэтому род передавался по матери, а не по отцу

Вы в сказке живете.Все вопросы к государству.

Люди просто живут, глупо обговаривать, все складывается само собой. Многие даже не замечают, что-то в семье доминант, а кто-то ведомый. Главное, всех все устраивает.

Но права все равно остаются равные. Или если доминант скажет топай мыть унитаз, то второй не имеет права ему отказать?)

Как раз отморозки - это и есть самые ярые подкаблучники.

Кто жил в рабочих городах или кварталах (где ыдла наивысшая концентрация), тот знает, что наилучшая защита от проламывания черепа арматуриной при нахождении в "чужом" районе - это так называемая "девушка" рядом.

Не просто подкаблучничество, а культ ж.

В природе всё уравновешено, работает в одной связке

Конечно, равные права... равнее не бывает... Мыслишь в нужном направлении. Просто можно пользоваться правами, а можно и не пользоваться, это ж не обязанности...😄

Об этом же и песни (народный фольклор типа "шансон") про хулиганов-подкаблучников

За сексизм конечно

Со сказками ты не по адресу. Дебилов только мне в посте не хватало. Иди нах отсюда ..разь

Я за матриархат - баба платит и точка
Платит без интима.
Но если красивая то трахну

Да кому ты нужен, иди и трахай унитаз, на проститутку денег у тебя нет.

У меня то нет ? Это у тебя на мозги денег нет тупая нищенка садись на бутылку пиддараска

Не ори на меня, выдеру как сидорову козу, яйца сразу потеряешь и пипетка отвалится.

Я за то, что женщина может командовать мужиком, если он д*рак, если же нет, тогда за равноправие

Чё? Я с этим совсем не согласна. Тем, кому нравится такой порядок, который здесь описали: живите и не лезьте в жизни тем, кому надоело быть домохозяйкой

Вопрос не в том, кто кем должен работать (с учетом того что женщины более выносливы и стрессоустойчивы, болеее терпеливы и усидчивы они лучше заточены к работе на конвейере - отсюда и экономический феномен Китая), но суть не в этом, также научно доказано, что женщину делает счастливой функция добытчицы, а мужчину наоборот и суть поста также не этом.
НЕравноправие - это НЕравные права плюс подчинение (один пол другому). Вы за или против?

При патриархате вы будете не красивая милая с горячими пирожками, а будете знать свое место и не отсвечивать. А муж будет вас лупить, чуть что, но вы не сможете пойти в полицию, потому что у вас такого права не будет.

Да, но именно в этой модели мужчина должен быть добытчиком и защитником.

Можно примеры "более эффективного" патриархата из природы?

Какие то ванильные гопники. Отродясь было непочетно братву на бабу менять.