Вы за равноправие полов или против?

Феминизьм - идеология пустых мысочек доя супу.

Равноправия быть не может, но командовать в отношениях должна женщина, учитывая, иногда, интересы мужчины (не все ж кнут, нужен и пряник) - такие браки самые крепкие и мужчины в них счастливые. 😊

Равноправие полов быть не может. Мужчина и женщина это статус до которого надо еще дорасти. А до сей поры все эти отношалки просто детские игры в любовь, семью..

Равноправие полов быть не может. Мужчина и женщина это статус до которого надо еще дорасти. А до сей поры все эти отношалки просто детские игры в любовь, семью..

Я за любовь.

Равноправия быть не может, но командовать в отношениях должна женщина, учитывая, иногда, интересы мужчины (не все ж кнут, нужен и пряник) - такие браки самые крепкие и мужчины в них счастливые. 😊

Как же не может быть? Надо просто постулировать, что командовать (в том числе в отношениях) никто не должен и никто не имеет права.
Вот и всё - равноправие обеспечено

Как вообще вам в голову эти тупые вопросы приходят? Конечно, я за. А почему один из полов должен быть ограничен в правах? С какого перепугу?

Сексизм — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера; предубеждение, негативное отношение или антипатия по отношению к людям определённого пола.

Полностью согласна с вами

В отношений один доминант другой ведомый иначе отношений не получится.

Я за матриархат.

Так гражданские права все равно равные, никто никому не раб и не хозяин)

Понятно, дело не в гражданских правах, а в факте.. все разрешается собой и никто не в обиде... люди живут и один чаще главенствует, другой прислушивается, иногда меняются местами, все зависит от ситуации и проблемы.

Кстати, такие мужчины живут дольше. И просто надо вбить гвоздь, если жена велела или отдать деньги жене. Все. И ты сыт, обут и ласкою согрет. Красота.

Так гражданские права все равно равные, никто никому не раб и не хозяин)

Полностью согласна с вами

Как же не может быть? Надо просто постулировать, что м. ж. имеют разные права. Вот и всё, а вы говорите не может быть

Это тоже равноправие же.

В отношений один доминант другой ведомый иначе отношений не получится.

В отношений один доминант другой ведомый иначе отношений не получится.

В Черногории м. даже сумки тяжелые не носят (женщины их таскают).
И живут их м. намного дольше и процент разводов рекордно низкий (обе стороны счастливы, всех всё устраивает).

Но если м. алкаш, психопат, отморозок, то да - под каблуком такой дольше протянет. Стопудово

В природе матриархат - это большая редкость, в том числе у хомо, так патриархат намного более эффективен.

Но в критических ситуациях (деградация - алкаши, эбилы, психопаты, отморозки), да, матриархат - это шанс на спасение популяции.

Вы интуитивно это ощущаете?

Как вообще вам в голову эти тупые вопросы приходят? Конечно, я за. А почему один из полов должен быть ограничен в правах? С какого перепугу?

Как же не может быть? Надо просто постулировать, что командовать (в том числе в отношениях) никто не должен и никто не имеет права.
Вот и всё - равноправие обеспечено

Люди просто живут, глупо обговаривать, все складывается само собой. Многие даже не замечают, что-то в семье доминант, а кто-то ведомый. Главное, всех все устраивает.

Психопат и отморозок под каблуком точно не будет, да и алкаш, будет только в том случае, если он не буйный.

Но права все равно остаются равные. Или если доминант скажет топай мыть унитаз, то второй не имеет права ему отказать?)

Психопат и отморозок под каблуком точно не будет, да и алкаш, будет только в том случае, если он не буйный.

Изначально у людей был матриархат. Женщины выбирала партнера для секса, женщину защищали и кормили, поклонялись ей, потому что она рожает новых детей. Женщины жили дольше, поэтому были старейшинами. У женщины за длинную жизнь было несколько мужчин, так как их жизнь была короче, у женщин были дети от разных мужчин, поэтому род передавался по матери, а не по отцу

Я за матриархат - баба платит и точка
Платит без интима.
Но если красивая то трахну

Да кому ты нужен, иди и трахай унитаз, на проститутку денег у тебя нет.

У меня то нет ? Это у тебя на мозги денег нет тупая нищенка садись на бутылку пиддараска

Я девушка и в абсолютное равноправие не верю. Оно бессмысленно. Нельзя равнять то что изначально имеет разные условия. Мы уже пытались. Раньше он реально был нужен допустить женщин до каких то институтов. Дать им права голоса, чтобы прислушиваться. Но сейчас перебор по моему и идет обратный эффект -отчуждение от друг друга недоверие ссоры бегание от обязанностях..
Природа права и сама разобралась уже давно. Мужчина должен быть тверд а женщина мягкая. Вот давайте по честному мне девушке неприятно разговаривать с бабищей стервой с яйцами, которую бросил муж и она уже 10 лет одна как конь все тягает нервная и злющая..мне приятнее в обществе спокойных мягких добрых нестервозных женщин. От которых несет женственностью и некоторой беззаботностью) да да. Пусть ее заботы лучше заканчиваются тем, что накрыть на стол, как украсить комнату к празднику, выбору новому платью для поездки. Поиску рубашки супругу и лучшими качельками для детей. Созидающим. Это делает женщину счастливой. А не тем как схватить оружие и защищать дом от врага или обманывать других с целью наживы в условиях капитализма. А мужчина должен иметь чувство долга ответственности за кого то. Он и нужен как защитник по сути своей. Если ему некого защищать ( семью близких любимую детей и свои ценности) тогда он деградирует и в результате имеем кучку инфантильных не хочух изгоев на вумане. В патриархате все расставлено там росли те кто понимали свои роли. Не справишься видишь как страдают близкие. А сейчас поколение инфантилов. Смотришь на 19 летних парнишек и печаль. Как *** в проруби болтаются не понимают кто они зачем, нет реализации. Они жеманятся как девчонки и болтают о стразиках на ногтях и тиктоках. А еще печальней когда 35 летний мужчина не имеет никаких целей кроме как самому разрушать свою личность- ну там пьет, трахается по клубам и ворует у мамки зарплату называя это "я никому не должен!"

Я девушка и в абсолютное равноправие не верю. Оно бессмысленно. Нельзя равнять то что изначально имеет разные условия. Мы уже пытались. Раньше он реально был нужен допустить женщин до каких то институтов. Дать им права голоса, чтобы прислушиваться. Но сейчас перебор по моему и идет обратный эффект -отчуждение от друг друга недоверие ссоры бегание от обязанностях..
Природа права и сама разобралась уже давно. Мужчина должен быть тверд а женщина мягкая. Вот давайте по честному мне девушке неприятно разговаривать с бабищей стервой с яйцами, которую бросил муж и она уже 10 лет одна как конь все тягает нервная и злющая..мне приятнее в обществе спокойных мягких добрых нестервозных женщин. От которых несет женственностью и некоторой беззаботностью) да да. Пусть ее заботы лучше заканчиваются тем, что накрыть на стол, как украсить комнату к празднику, выбору новому платью для поездки. Поиску рубашки супругу и лучшими качельками для детей. Созидающим. Это делает женщину счастливой. А не тем как схватить оружие и защищать дом от врага или обманывать других с целью наживы в условиях капитализма. А мужчина должен иметь чувство долга ответственности за кого то. Он и нужен как защитник по сути своей. Если ему некого защищать ( семью близких любимую детей и свои ценности) тогда он деградирует и в результате имеем кучку инфантильных не хочух изгоев на вумане. В патриархате все расставлено там росли те кто понимали свои роли. Не справишься видишь как страдают близкие. А сейчас поколение инфантилов. Смотришь на 19 летних парнишек и печаль. Как *** в проруби болтаются не понимают кто они зачем, нет реализации. Они жеманятся как девчонки и болтают о стразиках на ногтях и тиктоках. А еще печальней когда 35 летний мужчина не имеет никаких целей кроме как самому разрушать свою личность- ну там пьет, трахается по клубам и ворует у мамки зарплату называя это "я никому не должен!"

Я девушка и в абсолютное равноправие не верю. Оно бессмысленно. Нельзя равнять то что изначально имеет разные условия. Мы уже пытались. Раньше он реально был нужен допустить женщин до каких то институтов. Дать им права голоса, чтобы прислушиваться. Но сейчас перебор по моему и идет обратный эффект -отчуждение от друг друга недоверие ссоры бегание от обязанностях..
Природа права и сама разобралась уже давно. Мужчина должен быть тверд а женщина мягкая. Вот давайте по честному мне девушке неприятно разговаривать с бабищей стервой с яйцами, которую бросил муж и она уже 10 лет одна как конь все тягает нервная и злющая..мне приятнее в обществе спокойных мягких добрых нестервозных женщин. От которых несет женственностью и некоторой беззаботностью) да да. Пусть ее заботы лучше заканчиваются тем, что накрыть на стол, как украсить комнату к празднику, выбору новому платью для поездки. Поиску рубашки супругу и лучшими качельками для детей. Созидающим. Это делает женщину счастливой. А не тем как схватить оружие и защищать дом от врага или обманывать других с целью наживы в условиях капитализма. А мужчина должен иметь чувство долга ответственности за кого то. Он и нужен как защитник по сути своей. Если ему некого защищать ( семью близких любимую детей и свои ценности) тогда он деградирует и в результате имеем кучку инфантильных не хочух изгоев на вумане. В патриархате все расставлено там росли те кто понимали свои роли. Не справишься видишь как страдают близкие. А сейчас поколение инфантилов. Смотришь на 19 летних парнишек и печаль. Как *** в проруби болтаются не понимают кто они зачем, нет реализации. Они жеманятся как девчонки и болтают о стразиках на ногтях и тиктоках. А еще печальней когда 35 летний мужчина не имеет никаких целей кроме как самому разрушать свою личность- ну там пьет, трахается по клубам и ворует у мамки зарплату называя это "я никому не должен!"

При патриархате вы будете не красивая милая с горячими пирожками, а будете знать свое место и не отсвечивать. А муж будет вас лупить, чуть что, но вы не сможете пойти в полицию, потому что у вас такого права не будет.