Деньги и отношения

Нет ничего зазорного в том, что женщина стремится к лучшей жизни. Это наоборот, похвально.

Другой вопрос, методы достижения. Стоит различать хамство, наглость, этикет, достоинство, целеустремлённость и т.д. Всё эти инструменты вызывают разную реакцию, у разных мужчин.

Обеспеченные, в первую очередь выбирают из своего круга. Да и красивых женщин гораздо больше, чем действительно обеспеченных мужчин. Даже если они будут смотреть на всех подряд, то по законам математики, обеспеченных на всех не хватит...

В чем использование женщины мужчиной ?
Влюбляются и хотят всяких и красивых и страшных

В том что мужчины осуждают стремления женщины к благосостоянию, при том сами же поступают аналогичным образом, ведь мужчинам нравятся красивые женщины, в некрасивых не влюбляются, у каждого человека своё представление красоты. То есть фактически мужчины так же используют женщин, только их внешность, которая даёт им статус в обществе, повышение самооценки и т.п. И это правда. Однако, женщины мужчин не осуждают, а делают это мужчины, а ведь женщине тоже важен статус, только у мужчины он выражается в финансовой обеспеченности и положении в обществе, а не во внешности, как у женщины.

платить содержание нет проблем - вот только за что
во время свадьбы ведь не обязуется
-- заниматься сексом 5 раз в неделю
-- родить 3 детей
-- кормить мужа 2 раза в день
-- убирать квартиру раз в неделю
потом после свадьбы обнаруживается что она этого не хочет, не может, не умеет. После этого развод - и она вообще ничего не обязана.

А вот финансовые обязательства мужчины абсолютно конкретные и даже развод не избавляет его от этих обязательств.

Выходит мужчина за половину имущества, алименты и содержание приобретает воздух. Потому дурачков готовых быть жертвами в таком мошенничестве все меньше.

Бздось, ты в один кулач0к денежку положы, а в другой вымя и сракотан. Разница есть? Анис от пальца отоичаешь? Мнение товара покупателю важн0?

Потому современному мужчине гораздо проще
-- заплатить повару за еду
-- заплатить проститутке за секс
-- заплатить уборщице за порядок в квартире
-- заплатить суррогатной матери за ребенка

чем участвовать в мошенничестве под названием - брак

Раньше, это имело хоть какой-то смысл - запрет на разводы, приданое, супружеский долг

При капитализме женщина товар,по этому не удивительно,что она хочет продать себя подороже.
Так же при социализме секс был лучше.
Так как при капитализме женщина при общении с мужчиной должна продавать свое тело за не материальные блага:любовь,нежность,доверие.
То есть женщины телесные проститутки,а мужчины -духовные.
При капитализме человек товар,а отношения товарно-денежные.

Да, вы правы. Если речь идёт о договоренностях, которые не соблюдаются, развод-самый правильный выбор. Другой вопрос зачем нужен такой брак? Совершенно посторонних людей, которые вместе по договору. Как же любовь, поддержка, взаимопонимание и уважение? Какая семья может быть без этого на одних сухих договоренностях и зачем она нужно в принципе?

Хм, так может не стоит тогда в принципе вступать в это? Если товар так себе

И? Всем и не нужно,каждый ищет для себя лучшего

Когда мужик говорит что красивых очень много это первый маркер, что он нищук. У нищебродов запросы невелики, им все красивы.

вот потому и кризис брака. 86 или сколько там % разводов
брак уничтожен - потому что классический как 100 лет назад - он обеспечивал стабильное развитие и прирост населения. Население, перестало быть нужным из-за автоматизации, - уничтожаем брак

при социализме женщины также продавались

При чем тут вообще свадьба? Жениться то зачем?

Тут больше вопрос о содержании - женщина хочет чтобы за нее платили
Мой вопрос что я получу за свои деньги? И что будет если договоренности будут не соблюдены?

Тут одна трахалась для здоровья - а потом "вдруг" забеременела - и плати ей алименты

И еще один вопрос - выше утверждалось - что отношения это любви, понимании, поддержке. То есть за это все мужчина еще и наличными доплачивать должен?

С женской стороны: любовь, понимание, поддержка
С мужской стороны: любовь, понимание, поддержка и ДЕНЬГИ

так что ли?

Многие мужчины путают прагматизм и меркантильность, вот и осуждают. Надо же им как-то оправдать свои неудачи.

Совершенно верно. Но есть две проблемы. Обеспеченных мало, а женщин. Соответственно, зачем жениться на нищей и красивой, если можно временно натягивать ее, а затем заменить ее на более молодую, которая уже стоит в очереди за обеспеченным. Но женщины это не хотят понимать и обижаются. Хочешь замуж - вкладывайся финансово. Как-то так, а иначе максимум - сожительство с последующей заменой на более молодую.

В таком случае я вас разочарую, замуж никто не хочет выходить просто ради факта замужества. Зачем это женщине? Просто так? Женщина выходит замуж чтобы быть в безопасности, в том числе финансовой. С какой стати вкладываться должна она?

Да. Уже чувствую: А ПОЧЕМУ ДОЛЖНЫ ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ. Так находите себе женщину,которая сама будет доплачивать. Всё индивидуально. Но женщине выходить замуж и платить за себя смысла нет...

Делайте вазэктомию или не занимайтесь сексом.

В точку.

Лучший ответ. Особенно забавляют комментарии вроде: а что мужчина должен платить? Да никто ничего не должен. Только не дай Бог стать из тех женщин, которые собираются связывать жизнь с такими людьми. Семью они обеспечивать не собираются, а кому вы тогда вообще нужны?

Вкладываться должна, чтобы ее взяли замуж, а не просто пользовали в сожительстве или гостевых отношениях. Я например, за свою девушку плачу без вопросов, но женится на ней не собираюсь, потому что женщина, которая не вкладывается, не готова к браку. Такого же мнения очень многие мужчины, поэтому мы и видим, что женщины плачутся, что их пользуют, но годами не женятся.

А как женщина должна вкладываться? Может быть ей проще изначально не связываться со скрягой?