Зачем современному мужчине жениться?

То есть ваш друг нашел таки себе седелку на случай болезни? Молодец!

Перечитай 100500+ тем вопрошающих до тебя и поймешь

Вы прочитали? Вы поняли? Расскажите!

ты как будто угрожаешь кому-то, парень )))
Нам женщинам, брак ненужен намного больше, чем вам. Примерно по тем же причинам.
Смысл брака только в одном. Если встречаешь реально достойного и близкого по духу человека, то неплохо иметь документ благодаря которому его пустят ко мне через границу, когда будет очередная эпидемия или война. Других причин для этого нет. И если человек не настолько близкий, то может и хорошо, что не пустят :-)

Это тоже да )))
Реально же секс не так просто получить неколько раз в неделю. Для этого нужен партнер постоянный, отношения, все такое.
И в них тоже нужно вложиться

Я уже говорил, у свободного мужчины секс и чаще, и разнообразней.
Кстати, парни, вы тоже дам в телефоне записываете с географической привязкой, что-бы не запутаться? Типа: Лена Чертаново, Оля Планерная, Катя Бибирево, и т.д..

Разве в словах автора слышится какая-то "угроза"??? По-моему, абсолютно миролюбивый, корректный, вежливый текст.

А зачем нужен секс "неколько раз в неделю"??? Для чего злоупотреблять?:)))

Да. Каждая из них попытка развести cpaчь и накрутить комментов

А, по существу вопроса?
Для себя я ответ давно нашел. Но, так как я привык ставить свои суждения под сомнения - любопытно услышать точку зрения других людей.

ой.ну кого вы пытаетесь убедить, себя?
Чаще - это как часто? Если он у вас в браке 2 р. в неделю, то без брака должен быть хотя бы столько же. Где вы его возьмете? Где гарантия что вам обломится? Если только за деньги с профессиналкой. А так чтобы 2 раза в неделю секс иметь это нужно отношения с партнершей. Или с двумя партнершами. А в эти отношения вложиться еще надо. Да и разнообразнее секс становится именно с хорошо знакомым партнером, с которым можно экспериментировать по всякому.

Конечно, чистой воды угроза ))) Типа мы мужчины такие растакие, что нам брак не нужен вообще. Ну вот если вы женщины будете нам давать все то, что мы можем себе купить за деньги, да еще и бесплатно: разнообразный секс, борщ, чистоту и тд., то тогда мы еще подумаем.

А женщинам оно давно не надо )))))

Ну он хочет "чаще чем в браке". Давайте возьмем статистически, что в браке - это раз в неделю по выходным. Значит чаще - это как минимум два раза в неделю.

Я не убеждаю, я делюсь личным опытом. А опыт говорит о том, что одну и туже женщину хочется с каждым разом все меньше и меньше. Приедается, и это нормально. И да, в России много красивых свобных женщин, грех этим не воспользоваться...

А мне наоборот кажется, что только мужчины и умеют любить по-настоящему. Это редко бывает, но если уж он по-настоящему влюбился, ему вообще ничего не важно.
Женщины, которые это испытали, поймут.

Так это симптом известный, потому что вы реально отношений не строите и в сексе у вас все банально.
Когда у людей реальная близость выстраивается, то в сексе интересно становится примерно через год )))
А вы до этого просто не успеваете дойти. Может, сами по себе пустой и им с вами не интересно и скучно. Может, просто не умеете отношения строить.

Ну, с первой частью этого суждения я полностью согласен: мне ни брак, ни "отношения" абсолютно не нужны.. А что касается второй части, то я подобного "шантажа" вовсе не подразумеваю:))) Уж не знаю, что у автора на уме?..... 😊

тут понимаете фигня в чем, если у вас с женщинами не получается (а по сути выходит, что так), то вам конечно жениться вообще запрещено. Потому что нафига ж это женщине в таком исполнении? Разнообразный секс вы ей не дадите, готовить явно не умеете, интересным человеком вряд ли являетесь. С вами никто долго не протянет. Поэтому в приницпе, это ваш вариант - редкие встречи со случайными знакомыми

ну а почему он тогда пишет про вещи, которые не имеют никакого отношения к браку: стирка, готовка, уборка? Прямое отношение к браку имеет только секс из всего, что он перечислил. Иметь регулярный секс вне брака трудно, можно иметь эпизодический. Ну ок, его это устраивает, тема закрыта.
А почему он пишет нам про готовку и стирку как про некие преимущества, которые он получит в браке от женщины, а без брака - от микроволновки и стиральной машинки???? Значит, у него в голове модель, что женщина ему должна готовить и рубашки наглаживать! А откуда такая модель?

Думаю, что в этом вопросе у разных людей могут быть ооооочень разные потребности!:))) Кому-то и раз в месяц вполне достаточно, а кому-то и вовсе не нужно...

Да, наверное, вы правы: такой архетип очень живуч... Тут уж ничего не поделаешь:)))...Но, в любом случае, никто же вас не неволит исполнять такие прихоти....

Да вообще не стоит иметь дело с мужчиной, который делит обязанности по половому признаку. Можно не исполнять, но уйдут годы на то, чтобы ему объяснить, что исполнять никто и не должен. Наоборот, требовать этого - это зашквар просто.
А у автора явно эта моделька в голове принята за норму. Поэтому лично ему брак даже и противопоказан. Брак - это для нормальных адекватных людей, которые нормально себя обеспечивают в одиночку, нормально себя обслуживают, ни на кого ничего не перекладывают, но вместе им веселее и прикольнее.
Ну про секс уже сказали. Это ж мозги нужны, фантазия )))

Да не угроза, но провокация. В нормальных отношениях и женщины, мужчины рассуждают иначе.

Согласна с Вами, именно. Мужчины действительно намного более искренние в этом плане. Если мужчина реально любит, то он сделает многое, мне повезло это испытать. Другое дело, что мужчины рациональнее женщин и не так связывают гормоны с любовью.

Ну это естественная и правильная модель. Даже сегодня, даже в современных западных странах домашние заботы чаще на себя берет женщина. Ну и брак по-хорошему вообще может быть разный. Секс может быть даже и без брака.

Согласен!!! Брак далеко не всем людям на пользу..Себя я, скажем, в браке совершенно не представляю!!! И ооочень рад, что у меня по ранней молодости случились дети, и теперь мне не нужно переживать и рефлексировать по поводу "наследников":))

Ну не обобщайте. Я вот только за деление обязанностей по половому признаку, считаю это правильным и мы живем так. Но это просто предполагает ответных действий со стороны мужчины.

Говорите, что через год. Ок. А через два, а через пять. Не надоест?

Конечно угроза. А дальше вранье про то что все бабенки сами ему на х. запрыгивают, снимать не успевает.
Потому здесь нет обсуждения, одни понты и угрозы

Автор напрашивается на то, что бы его уговорили😄

Вы очень узко мыслите. Постарайтесь не привязывать мой вопрос к моей личности. Те книги, что Вы читали - мы писали.

Это не естественная и уж тем более не правильная модель. От людей для кого эта модель "естественная и правильная" нужно шарахаться как черт от ладана. Детей нужно учить с пеленок, что обязанности от пола никак не зависят. И уж точно ожидать что женщина возьмет быт на себя - это дно. Зачем ей нужно брать быт? У нее нет работы? Она не хочет научную степень? Она хочет променять на быт кучу интересных и полезных дел?

Когда мы понимаем, что обязанности не связаны с полом, тогда мы и приходим к мысли что брак может быть разным. Но это не про автора )

Мужчины эти темы обсуждают не для того, чтоб их уговаривали. А для того, чтоб в сети было и такая точка зрения. Чтоб другие мужчины не шли по накатанной дорожке так как она ведет к алиментам и потере имущества.

Очень печально, что вы за деление обязанностей по по половому признаку. Никакие ответные действия мужчины не компенсируют в этом случае потерянного времени и расшатанной нервной системы женщины.

Детей с пеленок нужно приучать не только к этому, а еще и к тому, что нельзя торговать сексом, что мужчина не обязан ухаживать за женщиной, к тому, что оставлять детей приоритетно мамашам, тоже нельзя, а так же, что каждый человек имеет право только на ту собственность, за которую платил сам. А не получать, половину, только потому что спала с человеком.

О, как! А, что плохого в делении обязаностей в браке по половому признаку? Он гоняет прораба на строительстве ИХ дачи, она в это время с дизайнером подмирает шторы. Или он полку прибивает, она цветочки поливает.

А что компенсирует мужчине, естественное желание, иметь секс со всеми доступными ему, привлекательными для него женщинами?

С правильным человеком не станет и через 15.
Но секс он не сам по себе, он часть отношений. Если сами отношения не особо интересные, то секс будет таким же.

Женщина безусловно сама может получить и ученую степень, и защитить диссертацию, заработать сто милионов и зайти на эверест... Но только при условии, что она неудачно вышла замуж.

Потому что мне по половому признаку достаются те обязанности, которые я не люблю и не хочу выполнять. Я минимум трачу на готовку, минимум на уборку и стирку. И не буду брать на себя те же обязанности еще за одного человека. Это слишком тяжело, к тому же у меня другие интересы.
При этом мне нет никакой пользы ни от совместной дачи, ни от прибитой полки. Прибьет муж полку раз в полгода, а кормить его ежедневно. Это неравный счет )))
Я не хочу ни дачу, ни прораба. Хочу мою аккуратную квартирку в центре, где я сама прекрасно договорилась со строителями, они все сделали за 2 месяца в ажуре и вот я сижу и пью чай на своей прекрасной кухоньке, где все полочки висят на своих местах.

А это желание одинаково у мужчин и женщин. Компенсировать его легко. Нужно договариваться с партнером открыто: ты хочешь других мужчин, я хочу других женщин и мы не обижаемся на то, что у нас обоих будут другие партнеры. Медицинские аспекты, правила игры - все это мы обговариваем и выстраиваем как нужно нашей паре.

Другого пути нет ))
Но это "естественное" желание не нужно приписывать всем мужчинам. Оно есть далеко не у всех. Много тех, кому это совершенно не нужно. Ну тогда люди договариваются о моногамии. Не, не слышали?

Ну вот я, например, очень удачно замужем уже 15 лет. А до этого была неудачно около 7 лет. Именно во втором удачном браке я получила ученую степень и надеюсь получить еще одну, заработала приличные деньги, на эверест не рискну, но третью категорию на Кавказе прошла. Что ж со мной не так-то?

Ну зачем Вы пытаетесь приписать мне то, что я не говорил. Конечно не все. А только те, которых я воспринимаю как сексуальный объект. А это совокупность факторов, куда входит и внешность, и социальный фактор, и место жительства, и ее личные вкусы на мужчин. На пример женщин без каблуков как сексуальный объект я не воспринимаю.

А мужу вы зачем? Для него естественно иметь разных партнёрш в сексе. Почему он должен учесть ваши желания, когда вы не хотите учитывать его?

удачный брак - это и есть брак, где женщина все это смогла сделать )))
Брак, где муж вдохновил ее, дал время и возможность. А неудачный - это когда не дал, а заставил променять весь этот кайф на обслуживание его любммого

Не понял. Что значит "достаются"? В лотерею выйграли эти обязанности, или по наследству перешли?

То, что Вы в удачном браке занимаетесь чем угодно но не мужем. Ваш муж также считае свой брак удачным?

Нет, это не так. Если бы это желание было одинаковым для мужчин и женщин, то проституток мужского пола, было бы столько же. Мужчине не нужно быть близким для женщины, или чтоб она была близка с ним. Ему достаточно просто секса с другой, даже если любит другую и к него эмоциональная связь с ней. Вы выдаете ложные изначальные постулаты, и хотите строить выводы из них. У мужчин и женщин абсолютно разное сексуальное поведение. Поэтому, брак ему противоестественен априори. Зачем ему тратить на бабу с ее ребенком, а на ребёнка придется, даже в 100% пополамных отношениях, если он даже быт не получит? Эму лучше диверсифицировать. Быт покупать у одной, секс у другой.

тогда почему он на женском форуме это спрашивает?
Здесь мужчин по пальцам перечесть, остальные МДшники

С вами все хорошо. Не так, с вашим мужем. Он живет против своей природы, не получая взамен ничего.