Вы все одинаковые как под копирку. Каждая хочет "узнать получше" (читай - поухаживать месяца два потом подумаю про секс), у каждой прицеп а то и два, каждая выглядит хуже чем её фото, у всех одни и те …
т.е выборы это унижение? ничего так что у нас на всенародном собрании президент сам и сказал, может за меня и не 80% голосовало. вы скажите сколько вам надо, но это нормально
Главное что он знает его не увжает собственный народ не за врань а то что было после выборов. Мало того что он врал дак он еще и митинги жестко разгонял а толку народ то его не любит он будет это знать.
Главное что он знает его не увжает собственный народ не за врань а то что было после выборов. Мало того что он врал дак он еще и митинги жестко разгонял а толку народ то его не любит он будет это знать.
знаете ли сказал бы он что набрал 50% может и обошлось бы, но 80 у нас священная цифра
Чтобы быть интересным - надо отдавать. Надо уметь проявлять себя, надо уметь быть смелым - даже в озвучивании своих мыслей. Все это ценится другим человеком, если не брать деньги. А не умеете и даже и не думали никогда - на х и ваше место около тупых. Тогда и нечего на них жаловаться.)
Все верно, женщина тоже отдавать должна, наравне иначе тогда потребительское отношение а не любовь
Вкусно готовить, быть не лентяйкой и приэивалкой а вкладываться тоже вместе но не один мужик пахать за троих
Вот и говорю такой Рай нужно заслужить.
Ну это уже для верующих актуально. Не для меня.
я не знаю о чем вы, но я о жизни обычного человека, который не верил в бога но жил по совести, никому не сделал зла. помогал друзьям, за что в ад? за сомнения? великолепно
Кто не верит в бога, для того и ада не существует. Просто смерть как окончание жизни.
Верующим хочется думать, что жизнь продолжается после смерти - в раю, аду или чистилище.
в том же ссср жили люди не верующие в бога, но они бросались на преступников помогая другим, многие отдали за это жизни, и их в ад?
Ещё раз напомню: для неверующих нет ни рая, ни ада.
Кто не верит в бога, для того и ада не существует. Просто смерть как окончание жизни.
Верующим хочется думать, что жизнь продолжается после смерти - в раю, аду или чистилище.
Ели верю в Бога это не значит что он есть а если не верю не значит что его нет. Это не зависит от моего желания и вообще от желания всяких форумных сучек и мудазвонов.
Вы имеете ввиду объективную вину? Да даже в законе нету наказания за объективную вину; например вы работаете на оружейном заводе сборщиком; вам все равно кого убьют с этого оружия самого зла вы не делайте только создание оружия само по себе зло а вы пособник или так; вы видите что кого -то избивают вы пройдете мимо как такогого зла вы не делайте; только это называет бездействие а вы пособник так можно продолжить без конца поэтому в законе только субъективная вина.
В таком случае, почему освящаются спускаемые на воду военные корабли - боевые машины для уничтожения - если это зло?
Ели верю в Бога это не значит что он есть а если не верю не значит что его нет. Это не зависит от моего желания и вообще от желания всяких форумных сучек и мудазвонов.
Вы просто-напросто агностик - человек, который не знает точно, то ли есть бог, то ли нет. Я же атеист - человек, убеждённый в том, что бога не существует. Верующие убеждены в обратном.
Существует бог или нет - доказать невозможно, да и не нужно. Это один из постулатов мировоззрения, на котором строятся другие доказательства, теории, убеждения. Постулаты в принципе не требуют доказательств, они принимаются на веру.
В таком случае, почему освящаются спускаемые на воду военные корабли - боевые машины для уничтожения - если это зло?
А еще всякие серийные убийцы получают право причащения. Или люди которые грешат а потом идут в церковь или едут смотря что вам нравиться и замаливают грешки. много таких случаев. Можно причастить любого человека или орудие потому что Богу решать кто заслужил Рай а кто нет.
Ещё раз напомню: для неверующих нет ни рая, ни ада.
а я про веруюищих говорю. которые считают. не верил то ад, офигеть логика
Вы имеете ввиду объективную вину? Да даже в законе нету наказания за объективную вину; например вы работаете на оружейном заводе сборщиком; вам все равно кого убьют с этого оружия самого зла вы не делайте только создание оружия само по себе зло а вы пособник или так; вы видите что кого -то избивают вы пройдете мимо как такогого зла вы не делайте; только это называет бездействие а вы пособник так можно продолжить без конца поэтому в законе только субъективная вина.
Вина по определению не бывает объективной.
В одной религии придерживаются заповедей Иисуса, в другой пророка Мухаммеда, в третьей вообще отрицают рай как таковой а только перевоплощение и так далее. Нужно понимать что такое Зло это главное и его искоренять.
Понимание есть, но не у всех и не единое. Для меня зло - это то, что приносит вред. То есть, зло не абсолютно. Что русскому хорошо, то для ненца геноцид.
т.е то что обычный человек не может решить какая из религий верная, а потому просто живет по совести является виной
Какая из религий верная (или атеизм) - это всего лишь дело выбора. Выбор обусловлен воспитанием, традициями и мировоззрением. Религия - это общность людей на основе веры, а не сама вера.
т.е выборы это унижение? ничего так что у нас на всенародном собрании президент сам и сказал, может за меня и не 80% голосовало. вы скажите сколько вам надо, но это нормально
Выборы в современном виде - это не унижение. Это изнасилование воли избирателей.
А еще всякие серийные убийцы получают право причащения. Или люди которые грешат а потом идут в церковь или едут смотря что вам нравиться и замаливают грешки. много таких случаев. Можно причастить любого человека или орудие потому что Богу решать кто заслужил Рай а кто нет.
Ага, а в роли бога отец Ануфрий?
Вина по определению не бывает объективной.
Бывает объективная вина, только она не наказуема на Земле.
Ага, а в роли бога отец Ануфрий?
Какаая разница, ты та не веришь в Бога. Все равно хоть отец Ануфрий хоть Сергий Богу решать куда он попадет.
Бывает объективная вина, только она не наказуема на Земле.
Объективное - это то, что не зависит от наших чувств и желаний. Солнце, хоть ты тресни, всегда будет вставать на востоке. А вина - это отношение совершившего проступок к содеянному. Она субъективна по определению.
Какаая разница, ты та не веришь в Бога. Все равно хоть отец Ануфрий хоть Сергий Богу решать куда он попадет.
Пусть решает, это его проблемы.
Объективное - это то, что не зависит от наших чувств и желаний. Солнце, хоть ты тресни, всегда будет вставать на востоке. А вина - это отношение совершившего проступок к содеянному. Она субъективна по определению.
Конечно, вина только субъективная бывает.
Пусть решает, это его проблемы.
То есть ты в Бога веришь?
То есть ты в Бога веришь?
Нет, не верю. Но не мешаю верить другим.
Нет, не верю. Но не мешаю верить другим.
Ты говоришь Богу решать кого отправить в Рай а кого в Ад и это его проблемы значит ты не отричаешь что Бог есть. Но при этом ты можешь и не верить в него.
Ты говоришь Богу решать кого отправить в Рай а кого в Ад и это его проблемы значит ты не отричаешь что Бог есть. Но при этом ты можешь и не верить в него.
Это не я говорю, что богу решать. Читайте внимательно.
Там все латентные проститутки
Подавляющее число женщин внутренне абсолютно пусты и бессодержательны настолько что ухаживать за ними абсолютно неинтересно. Всё ценное что они могут дать мужчине это секс. Что вообще такое "ухаживания" с точки зрения мужчины? Водить бабу по интересным ей местам и тратить на неё деньги в надежде что когда нибудь ей станет стыдно за своё паразитирование на тебе и она наконец то из жалости раздвинет ноги перед тобой. Может даже изобразит оргазм для тебя чтобы ты думал что крутой любовник. Один бог знает сколько к тому времени придётся истратить на неё денег и времени. В этом смысле обычные проститутки конечно куда дешевле, можно пару раз в месяц снять напряжение и спокойно заниматься дальше своими делами.
🤣🤣🤣
«Поухаживай два месяца, а потом я подумаю про секс», а когда тебе нужен секс? В первую встречу? А с чего бы это? Ты вот не хочешь обеспечивать женщину, говоришь у тебя там толпы на СЗ, каждый день можно новую брать, так у женщин то же самое прикинь, если ты не хочешь в нее вложиться, сводить в ресторан, вызвать такси, подарить цветы, то это сделает кто-то другой. Ты ухаживать не должен типо, а она секс тебе при первой встрече тоже не должна, если ты не знал.
Суть конфетно-букетного периода я тоже не улавливаю. Мутная какая-то она, эта суть. Как правило, девушка уже на 1, максимум на 2 свидании уже знает, хочет она продолжения отношений или нет. И если ты не хочешь отношений - то будь честной. Но как редко девушки бывают честными в этом вопросе. Ведь поклонник - удобный объект для манипуляции. Я вот никого не склонял к близости на ранней стадии знакомства, так как был молод и глуп. Романтика и рыцарство били через край. Не знал я того, насколько женщины изменчивы. И если с тобой она одна, то с другим она может себя вести совсем по-другому. Поэтому сильно тратиться на женщину действительно не стоит - до того момента, пока не поймешь, что перед тобой верная и преданная душа. И даже после этого не забывай мудрое правило "доверяй - но проверяй"!
С тобой она одна, а с другим другая 😂 а вы мужики со всеми женщинами одинаковые? Вам все женщины нравятся? Вы на всех жениться хотите?
Не передергивай. Мишуру, говоришь? Нет, я за мишурой не бегал. Я честно и откровенно говорил о том, чего хочу я и какими я хочу видеть отношения. Она со мной соглашалась. Просто девушки часто живут двойной жизнью и выдают себя не за тех, кто они на самом деле. И обмануться тут довольно легко, если противоположная сторона сознательно вас обманывает.
Чувак, ты просто ей не нравился, я тебе как женщина говорю. Тут два варианта: либо ты реально был выгоден ей, как будущий жених, то есть ты например обеспеченный, не маргинал, из хорошей семьи и тд. И она просто не хотела такой выгодный вариант упускать. Либо же она тебя даже на замужество не рассматривала, а просто наслаждалась твоим вниманием, ухаживаниями. Но в любом случае ты не привлекал её сексуально. НО! Не все такие. У всех женщин разный вкус. Ей ты не нравился, но другой понравишься и она даст тебе, а не любовника будет заводить.
Ты вообще дебилка? Ты че несёшь????
Не понравился настолько что она полгода с ним встречалась и никак не могла найти момента чтобы ему сказать что он не в её вкусе? Ты блля вообще нормальная?
Она его использовала, не понятно что ли? И да, это не редкость, вы женщин можно подумать не используете
Чтобы быть интересным - надо отдавать. Надо уметь проявлять себя, надо уметь быть смелым - даже в озвучивании своих мыслей. Все это ценится другим человеком, если не брать деньги. А не умеете и даже и не думали никогда - на х и ваше место около тупых. Тогда и нечего на них жаловаться.)
Ты просто обижена какая-то по жизни похоже. Что-то тут рассказываешь про отдавать и энергию. Сама то пробовала хоть раз диалог создать с человеком, настроить как-то, тему завести и поддержать. *** пинать на собеседника, если ты не проявляешь интереса в его сторону. Откуда у него будет интерес к тебе и желание? Мозгов у тебя с зерно у самой и с душой наверное так же
А ты себя небось бриллиантом среди гамна почувствовал?ну так не обольщайся, тебе ещё повезло, что живешь в рашке, где на 1 мужла по 10 баб приходится.
Где ты женщин видела, звезда тупая? Бабье одно, с претензиями и без малейших достоинств.