Почему нельзя просто пожениться? Девушки, женщины, объясните, зачем вам нужно сожительство с мужчиной без брака? На соседней ветке спрашивают зачем нужен брак и почему нельзя просто жить в …
потому что им обоим за 70 лет и жили они вместе 10 лет
вот потому.
и думать нужно было 10 лет назад и не идти жить " женой" без штампа.
не улучшать за счет своей пенсии и денег квартиру деда и дачу.
а просто встречаться как она и хотела. каждый у себя жил.
но деду было нужно - привык с женой.
мы же семья для неё вылилась вот в это
в сиделку бесплатную деду сейчас и в завещание на сына деда
хотя он наследник и без завещания
и необходимость принимать непростое решение не в 60 лет и с незнакомым дедом - а в 70 лет и с " супругом "
А со штампом дед бы оформил имущество сыну в дар и ничего бы не поменялось. А раз аж наследство написал, значит переживал на этот счёт
Пойдёт к дочке своей. Почему нет? Папа женился на ней, но жилье ей завещать не хочет. Это бабкодедкина квартира, они хотели чтоб внукам досталась
Если отец женился на этой женщине, то ей полагается обязательная доля в наследстве
А чем штамп- то бабке помог бы?
Мозги супруга ( а у деда они есть) не делятся и не наследуются.
Сын бабки от ее штампа совестью не обзаведётся.
А дед при наличии штампа спокойно написал бы на сына дарственную с правом проживания, и все.
При наличии штампа она оказалась бы в точно такой же ситуации.
штамп поможет при " улучшениях добрачного жилья\имущества за счет пережившего супруга"
не знаете? вот как? доказать в суде конечно
но при совместном проживании - это сделать возможно
проживании в течение 10 лет в квартире деда и получении пенсии дамой.
и о написании дарственной с правом проживания на добрачное - она узнала бы данным налоговой и коммунальных еще 2 года назад и без штампа при проживании.
как вы думаете - когда дед стал болеть?
вот именно. не сразу 10 лет назад.
А со штампом дед бы оформил имущество сыну в дар и ничего бы не поменялось. А раз аж наследство написал, значит переживал на этот счёт
а со штампом есть улучшения добрачного жилья.
уже цитата была. супругом пережившим.
и совместное проживание.
думаете - нет нюансов при наследовании в браке. есть.
завещание написал. переживал...
а теперь ничего не помню что раньше говорил - что у сына все есть.
только сиделку не собираются нанимать.
она что - приживалка в свои 70 лет и при наличии лучшей квартиры и дачи в начале совместной жизни?
С какого хрена??? Наоборот: у меня много денег и он живет у меня. Зачем мне регистрировать брак чтобы потом с ним делиться при разводе???!!!
Зачем вы живите с бедным мужчиной??
Сожительство вообще не нужно -слишком много рисков для женщины.Лучше и легче жить одной -все к этому и идёт.
Если отец женился на этой женщине, то ей полагается обязательная доля в наследстве
Он дочери квартиру подарит и все. Он уже все сто раз у юристов узнал
Сожительство выгодно бездомным, т е тем, кому не досталась квартира или хотя бы комната в родительском доме есть.
Но мужик с требованиями готовки-уборки даром не нужен, уж лучше съем.
Сожительство выгодно бездомным, т е тем, кому не досталась квартира или хотя бы комната в родительском доме есть.
Но мужик с требованиями готовки-уборки даром не нужен, уж лучше съем.
Если женщина копит на своё жильё, ей выгодно жить у мужчины и оплачивать проживание не деньгами, а уборкой-готовкой, чтобы не тратиться на съём. Не все женщины настолько красотки, что их будут содержать только за секс.
Сожительство выгодно бездомным, т е тем, кому не досталась квартира или хотя бы комната в родительском доме есть.
Но мужик с требованиями готовки-уборки даром не нужен, уж лучше съем.
Потому что с обслуживанием мужика своя работа полетит к ч, е, р, т, у от постоянных не высыпаний и усталости. Мужик будет требовать, чтобы раньше приходили и ждала его с ужином, чтобы на работе не задерживалась и по выходным не подрабатывала. Жить придется для мужика, а не для себя.
Если женщина копит на своё жильё, ей выгодно жить у мужчины и оплачивать проживание не деньгами, а уборкой-готовкой, чтобы не тратиться на съём. Не все женщины настолько красотки, что их будут содержать только за секс.
Жить у мужика - это подвергать себя риску забеременеть, да и хлопоты по дому отнимут много сил. Это скажется на работе, так и до увольнения не далеко. Вот так она может «накопить», что и без работы ещё останется. ((
Если женщина копит на своё жильё, ей выгодно жить у мужчины и оплачивать проживание не деньгами, а уборкой-готовкой, чтобы не тратиться на съём. Не все женщины настолько красотки, что их будут содержать только за секс.
Жить с мужчиной-это риск.
Без сожительство не один дурак не будет делать бабе предложения
Хм сейчас и брак как таковой не нужен, не мужчинам не женщинам от брака одни проблемы, а вообще думаю в скором времени люди будут встречаться просто для секса что бы утолить свою похоть в принципе это уже сейчас достаточно распространеные отношения секс без обязательств, либо люди перейдут на секс и деньги а не как сейчас в основном это делают проститутки, либо люди перейдут на секс игрушки и тогда отношения и брак потеряет вообще какой то смысл, как для мужчин так и для женщин
Вы просто этого не замечали. Либо очень молоды, либо не чувствительны. Но все равно это заметно. Даже когда приезжаешь машину на сервис сдавать одна без мужчины - чувствуешь к себе такое отношение, либо когда общаешься со всякими службами ЖКХ, коллеги тоже обсуждают, это 100%. Да и среди родственников незамужние как бы ниже статусом. Я это видела на примере своей матери, которая замужем и ее сестры (мое тети), которая не замужем.
Ваша мама другого поколения. У меня 3 подруги, все не замужем. Всем 35+
Никому никто данные вопросы не задаёт и сочувственно не смотрит. А со службами ЖКХ обязательно мужьям общаться?) Сколько не вызывала их, никто на меня сочувственно не смотрел и мой статус не спрашивал. Разруха она в головах, как говорится. Человек сам себе придумывает, что на него косо смотрят и верит в это.
Жить с мужчиной-это риск.
Жить с женщиной - это тоже риск. Но приходится на него идти.
По наличию кольца
А все замужние женщины носят кольца?? Я нет. Уже лет 12 не ношу из 15 брака. Никто на меня на улицах или в каких-то конторах, заведениях и тд. с сочувствием не смотрят))
Сожительство нужно чтобы человек, который нравится был рядом, кому то одному одиноко жить.Не все хотят ставить штамп в паспорт из за этого. Штамп это юридическая ответственность
Сожительство само по себе вообще смысла не имеет, проблем больше, чем в одиночку. Официальный брак нужен только для полноценной семьи с детьми
Сожительство подходит для двух самодостаточных людей, одинакового финансового уровня. Но таких практически не бывает. Даже звезды (миллиардеры) женятся, ибо каждая женщина хочет быть супругой, а не подругой.
Если женщина копит на своё жильё, ей выгодно жить у мужчины и оплачивать проживание не деньгами, а уборкой-готовкой, чтобы не тратиться на съём. Не все женщины настолько красотки, что их будут содержать только за секс.
Тогда женщине выгоднее жить с родителями и копить на своё жильё.
Зачем ей сожительство с мужиком?? Родители ещё и готовкой напрягать не будут.
Жить у мужика - это подвергать себя риску забеременеть, да и хлопоты по дому отнимут много сил. Это скажется на работе, так и до увольнения не далеко. Вот так она может «накопить», что и без работы ещё останется. ((
Выгоднее всего жить с родителями и копить на своё. Либо направить все силы в карьеру, вырасти в зп прилично и тогда возможен и съем, и Ипотека.
Ещё выгодный вариант - снимать с подругами. Гораздо выгоднее, чем жить с мужчиной.
Без сожительство не один дурак не будет делать бабе предложения
А зачем женщине жить в мужчиной без брака??
справедливо женщине за дедом в свои за 70 лет ухаживать при совместном проживании? сожительнице. уже давненько. кашку варить. и сколько это продлится? до её 80 лет?
справедливо вкладывать в его квартиру и дачу 10 лет. вести быт.
у каждого своё добрачное при этом. у них нет совместного имущества.
только его было хуже по факту на начало совместной жизни.
и вот за это семья и обещания она получила завещание на сына.
и радуйся - что нашла его случайно и может решать - что делать?
на личное добрачное имущество умершего супруга второй претендовать может лишь на общих основаниях с остальными наследниками. Такая собственность не относится к числу совместно нажитого имущества, поэтому обязательная доля второго супруга в ней отсутствует.
Справедливо, так как если бы она заболела, то ухаживать за ней пришлось бы деду. И ещё не факт, что так дело не повернется.
Когда люди сходятся в этом возрасте, они прекрасно понимают, что проблемы со здоровьем могут возникнуть как у одного, так и у другого. И справедливый обмен - уход за уход , забота за заботу ( а не уход за завещание, с этим - к молодым родственникам)
Жить у мужика - это подвергать себя риску забеременеть, да и хлопоты по дому отнимут много сил. Это скажется на работе, так и до увольнения не далеко. Вот так она может «накопить», что и без работы ещё останется. ((
Хлопоты по дому, наоборот, отнимают меньше сил, так как их делят пополам ( а без этого ни брак, ни сожительство не нужны). И хлопоты по дому есть у каждого человека от 8 до бесконечности, и на работе и учебе это никак не сказывается. А если сказывается, то надо либо работу менять( что ж это за работа, после которой сил себе пожрать приготовить не остаётся), либо реально увольнять этого странненького.
а вам что писали? когда у вас - штамп ничто.
никто ничего не должен. нет семьи де-юре
Так поставить штамп с бабкой должен сын деда?
О сюжет запустили.
ну да. только сомнительно - что никаких обещаний не было
мы же семья и тебе все будет
просто так поехала. делать ей нечего в 50 лет у мужика 60 лет
рооомаантика))
Если " тебе все будет"- это уже не семья, а найм работника. Здесь надо не штамп, а трудовой договор заключать"
Семья это " нам хорошо вместе, и мы ничего друг другу не должны, а вместе только потому,что нам так захотелось ". Вот это настоящая семья, когда все строится именно на твоём собственном желании быть с этим человеком, совпадении интересов и прочих приятных вещах. Прочее - сделка .
Семья- это для самодостаточных.
А вот и засада. Что значит не выгонять? Сколько лет? А если после папы она лежачей станет? Может и 10 лет лежать. За чей счет сиделка? Ремонт после неё -квартира провоняет. Сиделки из квартиры вынесут всё, и зальют и пр.
Право пожизненного проживания нужно на папу, а не на его жену. Чтобы подстраховать его, а не ее.
Жена могла точно такую же дарственную оформить на свою дочь, и закрепить свое право жить в своей квартире.
К папиной квартире она никакого отношения не имеет, у нее своя есть.
Вот на кой жизнь себе портить вот этими всеми копошениями " как бы получить дольку в чужом жилье, как, ну как"- при том, что свое имеется. На тот свет с собой эти доли не унесешь. Детей своих обеспечить за счёт чужих? Так дети взрослые уже, свое нажили, если толковые, наследство получат. На кой себе отравлять старость вот этими переживаниями ?
Вроде как с ней мудрость приходить должна, не?
вопрос в том - что эти игры в семью сформировали привязанность
вам это непонятно?
были значит обещания и слова
а результат - завещание. определенное
сейчас какой смысл для дамы играть? или оставить привязанность?
а если она заболеет - куда вылетит?
Непонятно. Ещё раз, сосредоточьтесь.
Если она разочаровалась в партнёре ( или в его завещании) то значит, и привязанность исчезла. Можно уходить.
Если привязанность осталась, значит, не разочаровалась и на завещание ей плевать. Значит, можно жить, как жили.
И главное, так и остался нераскрытым вопрос, почему она должна куда-то вылетать и что ей мешает при желании вернуться в свою квартиру.
у мня нет никакого отношения ни к деду ни к даме
это не мои родственники.
зачем даме нужно было идти жить к деду
так вы же о семье? или о чем?
А семья не подразумевает обязательное совместное проживание.
Люди вполне могут жить каждый в своей квартире и при этом оставаться семьёй
И совместного имущества семья тоже не обязательно подразумевает.
Вот вы с мамой отдельно живёте? У вас у каждой свои квартиры- машины. Но вы же семья, так?
Значит, и супругам ничего не мешает жить каждому в своей квартире, съезжаться, к кому захотят, когда захотят и на сколько захотят, потом отдыхать друг от друга, и при этом чувствовать себя семейной парой. Причем как при наличии штампа, так и без него.
Хлопоты по дому, наоборот, отнимают меньше сил, так как их делят пополам ( а без этого ни брак, ни сожительство не нужны). И хлопоты по дому есть у каждого человека от 8 до бесконечности, и на работе и учебе это никак не сказывается. А если сказывается, то надо либо работу менять( что ж это за работа, после которой сил себе пожрать приготовить не остаётся), либо реально увольнять этого странненького.
Марина, не претворяйтесь глупенькой. Хлопоты по дому, где живет одна женщина - это одно, а там, где живет мужик - это совсем другое.
Конечно, если дома мужик не питается (только в общепите), свою одежду сам сдает в химчистку, ну и не ходит в туалет, а тем более не курит. Но это очень редкий случай. Даже если он так делал до сожительства, то, как только появится женщина - он начнёт дома жрать в три горла, а потом ***.
Непонятно. Ещё раз, сосредоточьтесь.
Если она разочаровалась в партнёре ( или в его завещании) то значит, и привязанность исчезла. Можно уходить.
Если привязанность осталась, значит, не разочаровалась и на завещание ей плевать. Значит, можно жить, как жили.
И главное, так и остался нераскрытым вопрос, почему она должна куда-то вылетать и что ей мешает при желании вернуться в свою квартиру.
Привязанность и разочарование разные вещи.
Так она расчитывать на часть наследства. Если про дарственную узнает, наверняка уедет.
Ну тогда и не жалко. Как не жалко и выгнать или уйти от супруга, который начал возбухать, мол, а чего это ты завещание на сына написал.
Значит, не семья. Или перестала таковой быть. Строил(а) отношения с квартирой, а не с человеком - ну и иди, живи с квартирой, только со своей.
Право пожизненного проживания нужно на папу, а не на его жену. Чтобы подстраховать его, а не ее.
Жена могла точно такую же дарственную оформить на свою дочь, и закрепить свое право жить в своей квартире.
К папиной квартире она никакого отношения не имеет, у нее своя есть.
Вот на кой жизнь себе портить вот этими всеми копошениями " как бы получить дольку в чужом жилье, как, ну как"- при том, что свое имеется. На тот свет с собой эти доли не унесешь. Детей своих обеспечить за счёт чужих? Так дети взрослые уже, свое нажили, если толковые, наследство получат. На кой себе отравлять старость вот этими переживаниями ?
Вроде как с ней мудрость приходить должна, не?
У меня дедушка жил ещё в союзе. Бабушка умерла и к нему подобралась хитрая соседка. Стала его гладить и возможно сосать его вялый член (т к возраст у деда был соотвествующий), и заставила отвезти ее в загс и прописать в квартире деда. После чего дед умер в течение нескольких месяцев. Квартира ушла ушлой соседке и ее детям. (Тогда права наследования не было, только прописка).
Вообще, жилищный вопрос надо решать в молодости, когда есть силы работать, копить, строить, в 70 уже поздновато суетиться, подгадывая, кто б завещание написал.
В 70 вполне можно доживать с тем, что есть.
Привязанность и разочарование разные вещи.
Они взаимосвязаны
Разочарование убивает привязанность. Если оно действительно произошло.
Марина, не претворяйтесь глупенькой. Хлопоты по дому, где живет одна женщина - это одно, а там, где живет мужик - это совсем другое.
Конечно, если дома мужик не питается (только в общепите), свою одежду сам сдает в химчистку, ну и не ходит в туалет, а тем более не курит. Но это очень редкий случай. Даже если он так делал до сожительства, то, как только появится женщина - он начнёт дома жрать в три горла, а потом ***.
Да неважно, кто живёт, мужчина, женщина, старик, старуха. В четыре руки все дела делаются быстрее. Когда есть кому поручить дело, которое ты в ином случае делала бы сама, больше времени освобождается для более важных вещей и отдыха.
Мужчины и женщины - совершенно одинаковые люди, они так же едят, у них остаётся грязная посуда, пачкается одежда, в любом доме, если даже там никто не живёт, скапливается пыль, так что объем домашних работ совершенно идентичный.
Марина, не претворяйтесь глупенькой. Хлопоты по дому, где живет одна женщина - это одно, а там, где живет мужик - это совсем другое.
Конечно, если дома мужик не питается (только в общепите), свою одежду сам сдает в химчистку, ну и не ходит в туалет, а тем более не курит. Но это очень редкий случай. Даже если он так делал до сожительства, то, как только появится женщина - он начнёт дома жрать в три горла, а потом ***.
Пищевые привычки формируются с детства. Так что жрать в три горла или нормально питаться- определили мама и папа, а вовсе не наличие рядом женщины.
Ну тогда и не жалко. Как не жалко и выгнать или уйти от супруга, который начал возбухать, мол, а чего это ты завещание на сына написал.
Значит, не семья. Или перестала таковой быть. Строил(а) отношения с квартирой, а не с человеком - ну и иди, живи с квартирой, только со своей.
Распоряжение имуществом это показатель отношений. Если тебя нет в наследстве, значит к тебе и отношение соответсвующее. Ты никто. А как жить с человеком, который считает тебя никем?
Да неважно, кто живёт, мужчина, женщина, старик, старуха. В четыре руки все дела делаются быстрее. Когда есть кому поручить дело, которое ты в ином случае делала бы сама, больше времени освобождается для более важных вещей и отдыха.
Мужчины и женщины - совершенно одинаковые люди, они так же едят, у них остаётся грязная посуда, пачкается одежда, в любом доме, если даже там никто не живёт, скапливается пыль, так что объем домашних работ совершенно идентичный.
Ну так дел становится больше, когда в квартире живут двое. Причём, когда один из них мужик - становится больше чем в два раза больше дел.
Я жила одна и потом жила с мужем. Точно это знаю. Себе я ужин никогда не готовила, а мужчине ужин нужен всегда. Сама я завтракаю йогуртом, мужа йогуртом не накормишь, ему нужна как минимум яичница, сосиски, и ещё пара бутеров с утра.
Хлопоты по дому, наоборот, отнимают меньше сил, так как их делят пополам ( а без этого ни брак, ни сожительство не нужны). И хлопоты по дому есть у каждого человека от 8 до бесконечности, и на работе и учебе это никак не сказывается. А если сказывается, то надо либо работу менять( что ж это за работа, после которой сил себе пожрать приготовить не остаётся), либо реально увольнять этого странненького.
Столько ерунды написали. ((
Во- первых, хлопоты по дому у одной женщины времени отнимают два часа в неделю. Я, например, себе вообще не готовлю, а убираюсь даже не каждую неделю. Стирка тоже один раз в неделю. Живя с мужчиной быт усложняется на несколько порядков. Мужчины себе не готовят (при этом жрут сковородками), а готовка занимает ежедневно не менее 1-2 часов в день. Стирка уже дважды в неделю, как и уборка. Ежедневные походы в магазины докупить продуктов (как минимум хлеба, который мужик сьедает за один день).
Во-вторых, с какого перепуга женщина должна менять работу если из-за мужика перестала высыпаться? Мужик достает ежедневным сек, сом, разговорами, обслуживанием, храпом и пр. На отдых и сон у женщины остается меньше времени, да ещё ей менять работу на менее загруженную и менее оплачиваемую? А не перетопчится ли сожитель?!
При такой нагрузке женщина точно на квартиру не накопит. ((
Если " тебе все будет"- это уже не семья, а найм работника. Здесь надо не штамп, а трудовой договор заключать"
Семья это " нам хорошо вместе, и мы ничего друг другу не должны, а вместе только потому,что нам так захотелось ". Вот это настоящая семья, когда все строится именно на твоём собственном желании быть с этим человеком, совпадении интересов и прочих приятных вещах. Прочее - сделка .
Семья- это для самодостаточных.
Сами поняли что написали?! Настоящая семья, это не когда друг другу ничего не должны, а наоборот - всё что есть не жалко отдать другому и все моё - твоё, и всё что делаю - для тебя/семьи.
Право пожизненного проживания нужно на папу, а не на его жену. Чтобы подстраховать его, а не ее.
Жена могла точно такую же дарственную оформить на свою дочь, и закрепить свое право жить в своей квартире.
К папиной квартире она никакого отношения не имеет, у нее своя есть.
Вот на кой жизнь себе портить вот этими всеми копошениями " как бы получить дольку в чужом жилье, как, ну как"- при том, что свое имеется. На тот свет с собой эти доли не унесешь. Детей своих обеспечить за счёт чужих? Так дети взрослые уже, свое нажили, если толковые, наследство получат. На кой себе отравлять старость вот этими переживаниями ?
Вроде как с ней мудрость приходить должна, не?
Не о дольках для детей речь. Речь о том, чтобы старики дожили свой век в квартире , а не переезжали в 80 лет обратно .
Непонятно. Ещё раз, сосредоточьтесь.
Если она разочаровалась в партнёре ( или в его завещании) то значит, и привязанность исчезла. Можно уходить.
Если привязанность осталась, значит, не разочаровалась и на завещание ей плевать. Значит, можно жить, как жили.
И главное, так и остался нераскрытым вопрос, почему она должна куда-то вылетать и что ей мешает при желании вернуться в свою квартиру.
Бабка остается, но переживает что через 5-10 лет сын деда её из квартиры вышвырнет.
Под нами такой сосед жил в однушке-алкаш конченный. Прописана там была и его мать, которая его не воспитывала, а работала в няньках до 80 лет в одной какой-то семье (30-40 лет оаботала). Когда стала плохо ходить, та семья привезла её обратно к сыну. 20 дней не прошло, как сын проломил ей голову насмерть. Он стоял на учете в пнд. И хотя стал собирать справки, чтобы мать в интернат отправить, но запой и ненависть к матери сделали своё дело. (( Дали ему 15 лет.
Пищевые привычки формируются с детства. Так что жрать в три горла или нормально питаться- определили мама и папа, а вовсе не наличие рядом женщины.
Ничего подобного. Если сам готовит и на свои, то ест скромно, а пригласите в ресторан, где всё подано и оплачено -увидете сколько мужик съест.
Если какое-то время пожить до брака то может быть полезно. Понять годен ли мужчина для семьи и что умеет в быту. Арбузер или нет и всякое такое. А то они умело же манипулируют и прикрываются. На одной территории скрываться свою истинную натуру сложнее.
Пожить обязательно нужно. И не делать скидок типа, ну, я уж обязательно исправлю. Нет, не исправите. Никаких скидок и ожиданий. Только по факту.
Не о дольках для детей речь. Речь о том, чтобы старики дожили свой век в квартире , а не переезжали в 80 лет обратно .
До Марины никак не доходит, что бабку обманули. У неё одно в голове, что собственнось деда, и он что хочет с ней и делает. Если бы он честно бабке ск5азал, что будешь со мной жить в этой квартире, пока я жив, ухаживать за мной. а потом на выход, это было по-честному. Он об этом умолчал, только сказхал, что сын ни в чем не нуждается и потому живи со мной спокойно (пока я жив, было умолчено)
Пожить обязательно нужно. И не делать скидок типа, ну, я уж обязательно исправлю. Нет, не исправите. Никаких скидок и ожиданий. Только по факту.
Никаких пожить. Штамп в паспорт, а потом уже пожить
До Марины никак не доходит, что бабку обманули. У неё одно в голове, что собственнось деда, и он что хочет с ней и делает. Если бы он честно бабке ск5азал, что будешь со мной жить в этой квартире, пока я жив, ухаживать за мной. а потом на выход, это было по-честному. Он об этом умолчал, только сказхал, что сын ни в чем не нуждается и потому живи со мной спокойно (пока я жив, было умолчено)
а бывают такие истории . у знкомых сосед по даче ученый был при деньгах. сын у него был , но не нуждался . сосед сострился и за ним стала ухаживать его соседка по квартире . непомню сколько лет ее с ним на даче видели . но дед умер и ей достались и квартира и дача . чет там милионов за 13 продали . но это лет 10 назад было .
а бывают такие истории . у знкомых сосед по даче ученый был при деньгах. сын у него был , но не нуждался . сосед сострился и за ним стала ухаживать его соседка по квартире . непомню сколько лет ее с ним на даче видели . но дед умер и ей достались и квартира и дача . чет там милионов за 13 продали . но это лет 10 назад было .
И что? Марина А. сама пишет, что за уход полагается вознаграждение. А по моим понятиям, надо писать завещание, если хочешь, чтобы никто обиженным из наследников не был. И дарить всё относительно поровну