Гость
Статьи
Отношения - это просто

Отношения - это просто

В отношениях все проблемы возникают от несоблюдения психологической совместимости

Совместимость очень простая: Альтруист совместим с альтруистом, а мазохист (жертва) с садистом (абьюзером)
Автор
20 ответов
Последний — Перейти
Ingrit
#1
Понятно
#2
а садист с садистом?
Гость
#3
Qwerty
а садист с садистом?
садист с автором, это очевидно
#4
Гость
садист с автором, это очевидно
Замкнутый круг
Гость
#5
Неа .
Агрессор с виктимом
А заботливый - с принимающим заботу
Садист с мозахистом ( это заботливый с виктимом ) не отношения полноценные , а зависимость
Где заботливый ( не умея и не находясь в состоянии " агрессор " ) применяет САДИЗМ ..
Вобщем " изврещение " в своем роде .
А писала тему " мазохистка " ))
Гость
#6
Qwerty
а садист с садистом?
Садисту нужен мазохист, а не свое зеркальное отражение.
Другой вопрос что возможны смены ролей, но это другая тема
Гость
#7
Гость
Неа .
Агрессор с виктимом
А заботливый - с принимающим заботу
Садист с мозахистом ( это заботливый с виктимом ) не отношения полноценные , а зависимость
Где заботливый ( не умея и не находясь в состоянии " агрессор " ) применяет САДИЗМ ..
Вобщем " изврещение " в своем роде .
А писала тему " мазохистка " ))
Можно доходчивее?
Гость
#9
Гость
Можно доходчивее?
Можно .
Возьмите соционику ( или Маер Брикс инлентефикейшен тайп )
16 типов ( это , конечно , очень грубо)
НО .
4 агрессора
4 виктима
4 заботливых
4 принимающих заботу
8 пар Дуальных отношений
( там слабые функции одного получают полноценную поддержку сильными другого )
Например Штирлиц - Достоевский
Штирлиц - заботливый ( обратная сторона - садист )
Но садизм к Достоевскому он не примерит
А вот к виктимной Гамлетессе запросто
Нет точек соприкосновения ( продуктивных )
Но есть желание одержать вверх
Гость
#10
Гость
Садисту нужен мазохист, а не свое зеркальное отражение.
Другой вопрос что возможны смены ролей, но это другая тема
Нет .
Он ему не нужен ..но " хочется "
А это другое .
Гость
#11
Гость
Можно .
Возьмите соционику ( или Маер Брикс инлентефикейшен тайп )
16 типов ( это , конечно , очень грубо)
НО .
4 агрессора
4 виктима
4 заботливых
4 принимающих заботу
8 пар Дуальных отношений
( там слабые функции одного получают полноценную поддержку сильными другого )
Например Штирлиц - Достоевский
Штирлиц - заботливый ( обратная сторона - садист )
Но садизм к Достоевскому он не примерит
А вот к виктимной Гамлетессе запросто
Нет точек соприкосновения ( продуктивных )
Но есть желание одержать вверх
А почему именно соционику?
Гость
#13
Гость
Нет .
Он ему не нужен ..но " хочется "
А это другое .
Садисту нужна жертва. Идеальная жертва - это мазохист. Почему нет?
Гость
#14
Гость
А почему именно соционику?
Так проще..понятнее увидеть .
Тоже самое : шахматы , карты ..
Это лишь образное отображение реальности ..
Типирование в том числе по " иерархии " и сексуальному ( естетсвенному ) проявлению индивидов в природе .
Гость
#15
Гость
Садисту нужна жертва. Идеальная жертва - это мазохист. Почему нет?
Потому , что отношения отвечают запросу " надо " и ведут к прогрессу
А вот недоотношения -это про " хочу " , а там и зависимости и деградация .
Одни в созидание , другие в оскотинивание .
Гость
#16
Гость
Садисту нужна жертва. Идеальная жертва - это мазохист. Почему нет?
Есть путь жизни.

Есть : смерти .
Выбирайте ))
Гость
#17
Гость
Потому , что отношения отвечают запросу " надо " и ведут к прогрессу
А вот недоотношения -это про " хочу " , а там и зависимости и деградация .
Одни в созидание , другие в оскотинивание .
Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?
Гость
#18
Гость
Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?
Нет .
Это путь к смерти ))
Идеальный " в своем роде "
Гость
#19
Гость
Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?
Это как наркоман и наркотик ))
Нужно ли ?
Выбирайте .
Или зависимость и СМЕРТЬ
Или жизнь ( но через выздовление )
Гость
#20
Гость
Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?
Надо ..это " богоугодное " ( получает подлержку Свыше )
Хочу : это про Искушение..заканчивается болью.
Почитайте про брошенных сабмасствов ..
Они потеряны в жизни , после того , как их кидают
А у садиста потребности периодические ..
Ему то хочется / то нет
То грешит / то каится
И всегда в поисказ свежатины ..
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 270 997 тем
Новые темы за сутки: 81 тема
Популярные темы за сутки: 46 тем
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова