Гость
Статьи
Почему сожительство …

Почему сожительство считается унизительным для женщины?

Почему сожительство считается унизительным именно для женщины? Ведь оба в равных юридических статусах. Почему тогда все кричат о том, что женщина тут страдает больше?
Автор
374 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#204
Гость
Чего?) Почему нельзя? Кто запретил? Кодекс, статья?
Ну есть же какая-то статья, в которой говорится, что жена должна (!) готовить, а муж содержать, значит и такая наверное есть🤣
Гость
#205
Алексей
Можно, только платить придется за него
Я вас умоляю...
Гость
#206
Гость
Вы не знали? Семья - это малая группа. Малая группа в свою очередь - группа от 3 человек, двое - не группа. По логике вещей семья - это группа от 3 человек, женщина, мужчина, ребенок. Женщина и мужчина соответственно семьей не являются, они просто супружеская пара.
А если живут с тещей или со свекровью? Уже 3 человека.
Гость
#207
Гость
В браке оба друг другу обязаны. Это уже одна команда. У них общие деньги, общий дом, общие планы, они вместе строят свою жизнь, растят общих детей. Это семья. Уже все делается не для себя или для него/нее, а "для нас".
Это от штампа не зависит. Полно сожителей с общим бюджетом и полно супругов с раздельным.
Гость
#208
Гость
Это как договорятся. В каждой семье свои правила.
А договориться можно и без штампа, он договорённость не скрепляет.
Гость
#209
Гость
Сообщение было удалено
Пособие по инвалидности отменили?
Гость
#210
Гость
Это предполагатся, что в богатстве и бедности и т.д., раз поженились.
Ни фига не предполагается!
Гость
#211
Гость
Потому что мужчина в этом не несет никакой ответственности, ведь он не муж, да и все что он преобретет будет считаться его, а не общим. Женщине больше рисков, особенно если забеременеет, ей нужна уверенность, в том числе материальная.
Оформляйте покупки как долевую собственность - и всё!
#212
Гость
Вы не знали? Семья - это малая группа. Малая группа в свою очередь - группа от 3 человек, двое - не группа. По логике вещей семья - это группа от 3 человек, женщина, мужчина, ребенок. Женщина и мужчина соответственно семьей не являются, они просто супружеская пара.
Это тоже семья, только бездетная
Кошкинья
#213
Алексей
Купить общее жилье, не?)
Мне и в своем неплохо
Гость
#214
Гость
Не факт.
Законом предусмотрены алименты, но алименты не фиксированы законом. т.е. если будет доказано, а доказано будет, что инвалид получает пенсию, пособия, и средства по ИПР, то он не будет признан нуждающимся, и тогда назначат 500р алиментов и на том все
Это в лучшем случае, если у женщины низкая зп или с ней остались дети, то вообще ничего не присудят.
Гость
#215
Гость
В этом случае она приходит туда как жена, как хозяйка этого дома. И они вместе там живут.
Если квартира мужа, то она там не хозяйка, максимум ДОМОхозяйка))
#216
Кошкинья
Мне и в своем неплохо
А если будет жить с мужчиной, привидете к себе?
Гость
#217
Гость
Это предполагатся, что в богатстве и бедности и т.д., раз поженились.
Жизнь утверждает обратное))
Гость
#218
Гость
Потому что мужчина в этом не несет никакой ответственности, ведь он не муж, да и все что он преобретет будет считаться его, а не общим. Женщине больше рисков, особенно если забеременеет, ей нужна уверенность, в том числе материальная.
Муж также никакой ответственности за жену не несет, если конечно она совершеннолетняя и дееспособная.
Кошкинья
#219
Алексей
А если будет жить с мужчиной, привидете к себе?
Нет, конечно.У него свое жилье должно быть, в которое он женщину приведет.
Daria
#220
На самом деле, всё проще: замужество нужно тем женщинам, которые зарабатывают меньше мужчины. Если женщина зарабатывает в разы больше, планирует покупать недвижимость, то официальный брак ей невыгоден. А вот нищучки стремятся, чтобы мужчина на заработанные им деньги покупал совместное. Поскольку в браке она откусит недвигу, на которую сама не зарабатывала)))))
#221
Кошкинья
Нет, конечно.У него свое жилье должно быть, в которое он женщину приведет.
И почему интересно мужчина должен приводить к себе? Есть этому какие-то обоснования?
Кошкинья
#222
Алексей
И почему интересно мужчина должен приводить к себе? Есть этому какие-то обоснования?
))) вот вы любите кричать про убогоньких бесприданниц, которых "Мущщина не возьмёт замуж", а на деле у вас двойные стандарты, я должна взять к себе никчемного мужика, который не хочет и не может заработать и почему, интересно?
Кошкинья
#223
Алексей
И почему интересно мужчина должен приводить к себе? Есть этому какие-то обоснования?
Если у взрослого мужика нет квартиры и он живёт с мамой, то пусть с мамой и живёт и никого вести не надо к себе.
Гость
#224
Гость
Если Великобритания в ответ скажет "Да - ты наша королева!", то станете!
Нет не стану. Просто слова ничего не значат. Если это не подкреплено документально.
#225
Кошкинья
))) вот вы любите кричать про убогоньких бесприданниц, которых "Мущщина не возьмёт замуж", а на деле у вас двойные стандарты, я должна взять к себе никчемного мужика, который не хочет и не может заработать и почему, интересно?
А мужчина должен?
Гость
#226
Читаю вас и получается, что выгоднее быть в статусе сожительницы, а не жены. Так всегда можно отмазаться, что готовить, убирать не хочу, не буду, я же не жена. А в статусе жены уже придется готовить, ведь должна и обязана! 🤣
#227
Кошкинья
Если у взрослого мужика нет квартиры и он живёт с мамой, то пусть с мамой и живёт и никого вести не надо к себе.
Если у взрослой женщины нет квартиры и она живёт с мамой, то пусть с мамой и живёт и никого вести не надо к себе
#228
Гость
Читаю вас и получается, что выгоднее быть в статусе сожительницы, а не жены. Так всегда можно отмазаться, что готовить, убирать не хочу, не буду, я же не жена. А в статусе жены уже придется готовить, ведь должна и обязана! 🤣
Ну да, если не жена - можно не готовить и не убирать
Гость
#229
Алексей
Ну да, если не жена - можно не готовить и не убирать
И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.
Гость
#230
Когда тебя берут потестить вообще это унизительно. При чем для любого человека, независимо от пола. Просто мужчина сожительствуя чаще всего и жениться не собирается. А женщина то настроена по-другому
#231
Гость
И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.
Горько😁
Гость
#232
Гость
И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.
Не важно, му ж или нет - все равно содержит
#233
Гость
И если не муж, может не содержать. Тогда вообще отпадает необходимость жениться, она не готовит, он не содержит и все счастливы.
Вообще отлично. Поэтому я никогда не женюсь
#234
Гость
Не важно, му ж или нет - все равно содержит
Муж должен содержать, сожитель - нет
Гость
#235
Гость
Не важно, му ж или нет - все равно содержит
А она готовит?
Гость
#236
Алексей
Муж должен содержать, сожитель - нет
И жена должна готовить, а сожительница нет.
#237
Гость
И жена должна готовить, а сожительница нет.
Да. Только честно я не понимаю этой логики)
Гость
#238
Потому что её не взяли официально на постоянку. Она не застрахована от того, что в любой момент вновь окажется на рынке невест (соискателей). А часики-то тикают. Где гарантии, что если в сожительстве она вдруг забеременеет, сожитель её не бросит? Женщина уязвима в этом плане. Мужикам доверять нельзя, особенно в наше время.
Гость
#239
Гость
Потому что её не взяли официально на постоянку. Она не застрахована от того, что в любой момент вновь окажется на рынке невест (соискателей). А часики-то тикают. Где гарантии, что если в сожительстве она вдруг забеременеет, сожитель её не бросит? Женщина уязвима в этом плане. Мужикам доверять нельзя, особенно в наше время.
А где гарантии, что если в браке она вдруг забеременеет, муж её не бросит?
Гость
#240
Гость
Когда тебя берут потестить вообще это унизительно. При чем для любого человека, независимо от пола. Просто мужчина сожительствуя чаще всего и жениться не собирается. А женщина то настроена по-другому
Испытательный срок на работе для вас тоже унизительно?)
Гость
#241
Гость
Потому что её не взяли официально на постоянку. Она не застрахована от того, что в любой момент вновь окажется на рынке невест (соискателей). А часики-то тикают. Где гарантии, что если в сожительстве она вдруг забеременеет, сожитель её не бросит? Женщина уязвима в этом плане. Мужикам доверять нельзя, особенно в наше время.
Штамп - не страховой полис, когда вы это поймете жизнь станет проще)
Гость
#242
Гость
Испытательный срок на работе для вас тоже унизительно?)
А почему вы работу и личные отношения сравниваете? Тогда по вашей логике чем больше отношений у тебя было тем ты более опытный и ценный партнер. Это так?
#243
Гость
А где гарантии, что если в браке она вдруг забеременеет, муж её не бросит?
Гарантий никаких нет
Гость
#244
Алексей
Гарантий никаких нет
А как же штамп? Он же гарантирует содержание и готовку, значит должен гарантировать и что тебя никогда не бросят, и развода никогда не будет?
Гость
#245
Гость
А почему вы работу и личные отношения сравниваете? Тогда по вашей логике чем больше отношений у тебя было тем ты более опытный и ценный партнер. Это так?
Работодатели тоже не любят, когда много рабочих мест было. А если в одном месте работал 10-20 лет и вдруг свалил, это тоже подозрително, почему это?
Гость
#246
Гость
Работодатели тоже не любят, когда много рабочих мест было. А если в одном месте работал 10-20 лет и вдруг свалил, это тоже подозрително, почему это?
Работодателю важен опыт. Если вы на личную жизнь это переносите, то мужик, который 10 раз был в браке выигрывает у того кто не был ни разу. Проститутка лучше девственницы. А женщина, которая 5 раз была замужем и имеет 5 детей от этих мужиков лучше той, которая ни разу не была замужем и без детей. Ведь у нее нет опыта быть матерью и женой. Просто не надо теплое с мягким сравнивать, а личную жизнь с работой
Гость
#247
Гость
Работодателю важен опыт. Если вы на личную жизнь это переносите, то мужик, который 10 раз был в браке выигрывает у того кто не был ни разу. Проститутка лучше девственницы. А женщина, которая 5 раз была замужем и имеет 5 детей от этих мужиков лучше той, которая ни разу не была замужем и без детей. Ведь у нее нет опыта быть матерью и женой. Просто не надо теплое с мягким сравнивать, а личную жизнь с работой
Я ничего не переношу, я пишу только про работодателей и работу. Им не нравится, когда много мест работы поменяли, тем более если не долго работали. Как и покажется странным, если вы на одной работе проработали 19-20 лет, а потом вдруг свалили. Будут копать по какой причине.
Гость
#248
Алексей
Муж должен содержать, сожитель - нет
Обязан и если просто встречаются - тоже.
Гость
#249
У тебя *** нет тебе не всовуют разную заразу , ты месячных не имел, ты не можешь рожать ты не так ценен в природе , ещё ты не готовишь женщине каждый день, за ней в быту не ухаживаешь , ещё сиськами не кормишь дитя , и многое другое зачем ты без брака и ответственности???
Гость
#250
Гость
А она готовит?
Как договорятся, о каком содержании речь если так важна готовка? Это нищук значит
Гость
#251
Алексей
Вообще отлично. Поэтому я никогда не женюсь
Так и секс она не обязана давать если не содержит
Гость
#252
Гость
а кто идет в брак - алень безмозглый, раб
Олень это тот кто безмозглый и в сожительство тянет , а что на олениху замахнулся чтоб старалась для кого не мужа?? Ну ты олень сиди молчя шкура, столько мужчин проститутки оказались .
Кошкинья
#253
Алексей
А мужчина должен?
Степень долженствования определяет сам мужчина