Должен ли мужчина приглашать и платить за девушку если ему хочется не оплаты (за нее), а секса?
Тем более что девушки за еду не продаются
Не должен, должен сидеть и ждать, когда девушки сами начнут звонить и предлагать встретиться
Так для этого существуют тети, ночные бабочки. ПлОтите и получаете то что хотите.
Так для этого существуют тети, ночные бабочки. ПлОтите и получаете то что хотите.
Зачем, когда есть бесплатные?
Не должен, должен сидеть и ждать, когда девушки сами начнут звонить и предлагать встретиться
Зачем встретиться, если если ему это не надо? Секс происходит не на встречах, а в гостях - даже просить не надо, все само собой
Зачем, когда есть бесплатные?
Правда? Ого.
Так для этого существуют тети, ночные бабочки. ПлОтите и получаете то что хотите.
Лучше тëти-бабочки. А то такая "бесплатная" нажрëт, а потом окажется "нитакой". Многие так лохов годами раздаивают, каждый раз разных.
Не должен, должен сидеть и ждать, когда девушки сами начнут звонить и предлагать встретиться
Когда человеку приятно быть должным, он должный.
Когда человеку НЕприятно быть должным (а приятно что-то другое, например, секс) он НЕ должный.
Его комплекс комплекс вины сидит у него в голове - насильно сделать его должным никто может
Лучше тëти-бабочки. А то такая "бесплатная" нажрëт, а потом окажется "нитакой". Многие так лохов годами раздаивают, каждый раз разных.
Это если он раб (по характеру). Если он не раб, как же она нажрет?
Зачем встретиться, если если ему это не надо? Секс происходит не на встречах, а в гостях - даже просить не надо, все само собой
Тогда о чём вопрос? Пксть мужчины живут, как хотят. Они никому ничего не должны, если закон это не предусматривает
Не должен, т.к. нет соответствующих нормативных актов
Это если он раб (по характеру). Если он не раб, как же она нажрет?
На пысю поведëтся в надежде, что откормленная дева возьмëт да и даст. Что ли зря целое понятие "тарелочница" возникло?
Лучше тëти-бабочки. А то такая "бесплатная" нажрëт, а потом окажется "нитакой". Многие так лохов годами раздаивают, каждый раз разных.
Прям как махинация какая то. Едадильная))
Как по мне 1 свидание эт смотрины с обоих сторон, можно и пополам. А вот если понравится то на 2 свидании и последующих можно и блеснуть щедростью
Как по мне 1 свидание эт смотрины с обоих сторон, можно и пополам. А вот если понравится то на 2 свидании и последующих можно и блеснуть щедростью
То есть на первых смотринах раб присматривается к богу (пытается понять насколько тот величествен и могущественен) а на втором свидании раб уже принимает бога в сердце свое, обозначая это принятие (признание) щедрым подношением. Логично 👍