Должен ли мужчина платить за не своего ребенка?

Если он собирается жить с этой женщиной, то о детях ему тоже придётся потом заботиться. Так что, зависит от его цели

По желанию.

Если в графе указано что он теперь отец жтих детей то должен. Если нет то ничего он не должен.

У чужого ребенка есть мать и свой отец --пусть платят. А сами бы вы платили за чужого ребенка ?

Женщина должна отдавать мужчине свою кредитку а он уже с неё будет платить за всех 🤴

Нет он должен есть колбасу купленную за алименты прошлых мужей. 👍

Знаю такую пару. Ездили на море и каждый платил за своего ребенка отдельно. Для меня это не понятно. Если серьезные намерениями то все платится с общего котла. Тоесть семья общее и нет чужих и своих детей.

Общий бюджет актуален если доходы каждого равны и вклад в бюджет получается равным. Ну либо если парень вкладывает столько же, сколько женщина.

Мужчина женится на семье, а не на женщине, и сам должен понимать это.

Это очень не правильно - жениться на семье. Нужно создавать собственную.

какое дурацкое слово это " должен" в контексте такого рода вопросов...
и варианты у вас дурацкие....
Мать почему тогда должна платить за одного лишь из двоих своих детей?
"Или должен платить за троих, а женщина за своего первого сама?"
А второй ребенок? Уже не ее ребёнок, а только его?

Ну такие матери, которые выделяют любовью одного от другого, очень сильно калечат психику ребёнка.

Был период, когда моя мама получала (еще при ссср) больше чем мой папа. И это никогда не было проблемой. Потом наоборот. Но это то еще воспитание. Сейчас все с выгодой подходят к отношениям особенно противно от мужиков такие счеты

Да здесь не об этом...

Ну он знал, что у нее ребенок есть от первого брака, когда жить начинал с ней и общих детей заводить.
Тогда какого фига разделение то вдруг нарисовалось?
Поздно заднюю включать

Ок, не должен, выходит отдыхают они раздельно, питаются раздельно, хотела бы я посмотреть сколько продержится такая семья

Ну да, мужчина должен платить за ребенка женщины от предыдущего брака, но в этом случае женщина обязана содержать мужчину, его всех детей от предыдущих браков, его мать, сестру, братьев, отца, ну и своих детей обязана содержать полностью с выездом заграницу минимум 4 раза в год всем составом по 1 месяцу.

если они не женаты то не обязан. Это скорее щедрый жест.

Естественно платит, если изначально взял женщину с ребёнком. Ребёнок же за себя заплатить не может.

Дело в том, что обычно никаких серьезных намерений типа жениться к бабам с детьми у мужиков нет - просто потрахать некоторое время. Ну потому что дураков содержать чужих детей ну уж очень мало

А что это за сексизм, бабам можно такое а мужикам нельзя? Фу фу фу такой быть в 2024 то году.

И по девочкам на отдыхе он ходит тоже отдельно 🤣👍

Если мужика что-то не устраивает, то нужно вообще не вступать в этот брак.

Брак это вообще устаревший конструкт 😀

Ну если вы как баба, ставите себя на один уровень то да, можно.

Нет, за личинку платит биологический отец.

Вот ты говоришь что такие подсчеты противны, ты как баба никогда не ведешь подсчетов так как они противны?

Ну так у ребенка есть мать которая обязана его содержать. Мужчине этот ребенок никто

Ну нафик. Никогда бы не платил за чужих детей. У чижих детей есть мамы и папы. Пусть они и платят. А уважающий себя мужчина вообще не связывается с женщинами , у которых уже есть дети. Не приходит в чужую семью. Это глупцы. Но время расставит на свои места всё. Когда ребёнок подрастёт или те дети чужие. Когда дети будут вредничать, а он им никогда ничего не может сделать и слова сказать. Тогда он может задумается, кто он в том доме. Вообще никто. Чужой человек, живёт в чужой семье. А ему ещё навязывают оплаты какие то. Это бежать надо. Но я думаю такие зомби мужчины не умеют так мыслить. Им главное интим дай и они уже на всё готовы. Может проснуться , подумают что они делают. Но пофик на них. Их жизнь.

Надо же - большинство единодушны: не должен мужчина чужому дитю. А вот несколько лет назад тут была веточка: должен ли мужчина (отчим) покупать квартиру падчерице, если купил своей дочери. При этом биопапаша на дочь сраааал, а отчим водил в кружки, в поликлинику, возил на море, оплатил учебу в техникуме (там, видать девка воще дууура была - аж среднее образование не могла бесплатно получить), оплатил свадьбу.

Воооот. А когда оказался мужик в больнице, ухаживали за ним родная дочь и жена, а вот описанная выше неродная дочь сказала: раз он купил квартиру только своей родной дочке, а мне нет - я ему ничего не должна. Так почти все орали - что мужик кАзел, что не купил девАчке квартиру. Вот так вот.

А это ещё больший сексизм если ты говоришь что женщина ниже уровнем чем мужчина, фу фу фу...

Ну смотри, если вы с рожалкой от кого попало в браке живете, то да, ее нагулыши и твоя отвественность теперь тоже. Без брака ты платишь максимум за тетку, которую трахаешь, а у нагулышей есть отцы, которые несут ответственность, алики платят и пр.

Пусть спасибо скажет, что хоть кормил, одевал и выучил, найo6ыши от кого попало очень наглые.

вот когда баба начнет содержать детей мужчины от прошлых браков, тогда и можно будет вести разговор о том что должен мужчина

С какой стати ?

А это не семья , это цирк

о! вы не представляете, что на той ветке было, какие "аргументы" приводили в защиту бесквартирной девочки. Шо она, нищастная, должна теперь сама пахать на жилье, пока сестре все папа обеспечил. На вопрос - зачем сиротка пошла учиться платно, а не позанималась и не поступила бесплатно, зачем взяла деньги на свадьбу, а не отложила на жилье - вуманши орали, что платное ПТУ лучше, а свадьбу явно хотели сами родители.

И еще один аргумент меня убил: кормил девочку не отчим, а мама, а мама брала деньги у мужа, потому что у них все совместное. Дак что отчим тут ни при чем. Занавес.

Ну так его все устраивает , просто он платить за чужого ребенка не обязан

А разве у нас не равноправие ?😄

А женщине это зачем? Мужчина платит потому что у него есть профит - секс. А у женщины какой профит, чтобы ещё и платить за мужика?

👍

😄

У меня тоже есть такой пример перед глазами. Отчим как родную девочку воспитывал, ходил на родительские собрания, а теперь крики и оры, что цветы родной дочке на 8 марта купил, а падчерицу попросил подвезти на машине

Баба, ты дай адекватные аргументы, стоимость секска минимальная и она не стоит того чтоб обеспечивать бабу и ее детей.

Ну то есть женщина секса с мужчиной не хочет по твоим словам, тогда зачкм она вступила с ним в отношения и брак?

эх, и у меня пример...

Муж и жена, у него дочка от первого брака. Маме родной на дите срааать. Они забрали девочку к себе. 12 лет - читала по слогам, плохо развита была ( Мачеха вышла на работу (была рано на пенсии - милиционер бывшая), потому что "девочку надо одевать и кормить", занималась с ней, приучала к труду.

В итоге знаете чо? Родный папО встретил новую любоффь, девчонку растила мачеха, замуж ее выдала. А падчерица... в общем тока детей (внуков) к ней подкидывала и все. Приезжает от силы раз в год. ПОследний раз лет 5 назад ее видела.

Вот и так бывает (

Так не заводи женщину. Покупай копеечный секс. Так и так получается платишь за женщину.
Женщина то с чего вдруг за мужика платить станет, за какой такой профит?

Мужчина должен взять своего "предыдущего" ребёнка, чтобы всё по-честному. Поедут общий ребёнок, за которого платится пополам, и двое от разных супругов нынешних половин.

За красивые глаза 😀

Должен чисто по человечески, ребенок от нее не отделим. Исключение, если денег дал отец этого ребенка. А вообще в отношениях с детными так по совести все дети и его и её становятся как бы общие, иначе не надо с детными связываться. А то хотят и на ёлку влезть и задницу не ободрать, так не бывает.