Почему считаеться что строить с мужчиной не выгодно?
Часто слышу мысль, что нужно сразу искать ресурсного мужчину, но мне это кажется не логичным. Намного легче встретить ровню и вместе что то создавать. Тогда и имущество будет общее и будет что делить после развода. А если прийти в дом ресурсного мужчины без денег, можно также и уйти оттуда без денег.
Мне кажеться логичным иметь партнёра который держится за тебя. В каком то плане да, таким легче управлять, так это и хорошо. Если женщина ведёт семью это приведёт к лучшим результатам, женщины больше ценят семью, детей, быт. И не потеряют голову от чьих то красивых ножек.
Сегодня держится завтра не держится, полно историй как нувориши уходили от жён, с которыми они как раз всего добивались
Гость
[1902636840]
#53
Оля
Мне кажеться логичным иметь партнёра который держится за тебя. В каком то плане да, таким легче управлять, так это и хорошо. Если женщина ведёт семью это приведёт к лучшим результатам, женщины больше ценят семью, детей, быт. И не потеряют голову от чьих то красивых ножек.
ну так в такой семье женщина только отдает, и ничего не получает.
Гость
[672182329]
#54
Гость
Возьми кость старая псина, и сиди молча попрошайка
когда уже до тебя дойдет, что здесь нет голодных женщин в поиске, а? здесь все или пристроенные, или не нуждающиеся.
Да ладно! 😂 судя по ответам в темах тут 90% женщин, скажем так, имеют только то, с чем родились. 😉 иначе не было бы столь агрессивных реплик.
Гость
[1902636840]
#56
Оля
А не страшно что сегодня ты, завтра другая..
так и у тебя завтра другой.
Гость
[672182329]
#57
Санта Хрякус
Я разделяю ваши сомнения. Едва ли кто-то в здравом уме будет добровольно делить своё имущество. Но иногда без этого никак. Скажем, холостяцкая берлога хороша для одного, ну там максимум - даму пригласить на ночь. Но вдвоём жить постоянно уже некомфортно и надо покупать новое жильё. И вот он звездный час для любительниц легкой наживы 😎
Тогда логика покинула чат Если женщина ищет наживу, то ей надо искать рыбу покрупнее, потому что нищий мужчина ничего не имеет и может никогда и не нажить
Гость
[2372642818]
#58
Авторка, надо смотреть не на наличие ресурсов как таковое, а на человека. Мужчина изначально при деньгах может их лишиться из-за собственной дури, например. Или, скажем, изначально небогатый может постепенно наживать добро и стать той самой каменной стеной. Понимаете? Человеческие качества и отношение к делу на первом месте, самое главное чтобы здесь не было розовых очков, а деньги и имущество - вещи преходящие. Знаю о чем пишу.
Гость
[3536820872]
#59
Нищие жадные маргиналки всегда хотят халявы а попадают на аннаал ко мне ах хахахах хаха хочешь жить с ресурсным отработай сперва а потом я подумаю такие правилам это рынок всё решает тот у кого бабло, а после развода ресурсный ничего не оставим нищенке и даже детей
Гость
[1902636840]
#60
Гость
Сегодня держится завтра не держится, полно историй как нувориши уходили от жён, с которыми они как раз всего добивались
ну так в минусе-то дама богатого мужика не остается, даже если он свалил.
Гость
[1902636840]
#61
Санта Хрякус
Да ладно! 😂 судя по ответам в темах тут 90% женщин, скажем так, имеют только то, с чем родились. 😉 иначе не было бы столь агрессивных реплик.
Авторка, надо смотреть не на наличие ресурсов как таковое, а на человека. Мужчина изначально при деньгах может их лишиться из-за собственной дури, например. Или, скажем, изначально небогатый может постепенно наживать добро и стать той самой каменной стеной. Понимаете? Человеческие качества и отношение к делу на первом месте, самое главное чтобы здесь не было розовых очков, а деньги и имущество - вещи преходящие. Знаю о чем пишу.
+ сюда же. Поэтому надо уметь различать такие случаи, когда у мужчины временные проблемы с работой/деньгами и когда он просто такой человек, которому в жизни бОльшего не надо и он никогда не станет опорой семьи. Это два разных человека. Хотя оба могут изначально иметь примерно одинаковое небогатое положение.
Авторка, надо смотреть не на наличие ресурсов как таковое, а на человека. Мужчина изначально при деньгах может их лишиться из-за собственной дури, например. Или, скажем, изначально небогатый может постепенно наживать добро и стать той самой каменной стеной. Понимаете? Человеческие качества и отношение к делу на первом месте, самое главное чтобы здесь не было розовых очков, а деньги и имущество - вещи преходящие. Знаю о чем пишу.
Согласна с вами. Тоже считаю что главное в человеке это порядочность и надёжность.
Гость
[3536820872]
#65
Санта Хрякус
Пока что брачный договор это филькина грамота. Слишком легко оспаривается. Но варианты действительно есть.
Продать можно хотя бы без нотариального согласия жены
Гость
[1902636840]
#66
так-то реально ресурсные используют семью для ухода от налогов, оформляя недвижку и теневые бизнесы на жену, сестру, тещу. я вообще не представляю себе мужика с баблом, который боится, что женщина у него их отнимет. бояться женщин только местные додики без ресурсов.
Гость
[511124388]
#67
А зачем тогда вообще создавать семью если ожидается развод в итоге.
Гость
[3536820872]
#68
Оля
Согласна с вами. Тоже считаю что главное в человеке это порядочность и надёжность.
Женшины в рф сплош и рядом ненадежные маргиналки
Гость
[672182329]
#69
Гость
ну так в минусе-то дама богатого мужика не остается, даже если он свалил.
Именно так А вот жене нищего как раз придется несладко: копейки -алименты и половина ипотечных метров в человейнике с долгами на 50 лет
Гость
[1902636840]
#70
Оля
Согласна с вами. Тоже считаю что главное в человеке это порядочность и надёжность.
ум главное. толку-то от того, что он порядочный, но болван?
Тогда логика покинула чат Если женщина ищет наживу, то ей надо искать рыбу покрупнее, потому что нищий мужчина ничего не имеет и может никогда и не нажить
Почему же? Всё логично. Кто-то ищет готового генерала, а кто-то начинает с лейтенанта. Кто-то готов унижаться ради ништяков, а кто-то приемлет отношения только между равными. Каждому своё.
Grendel
[4090732352]
#72
Можно. Можно потратить лет пятнадцать жизни, экономить, пахать на двух работах. А можно сразу начать пользоваться и получать удовольствие. Каждому своё. И кстати если он имел что-то до брака, то чем обоснованы притязания на раздел? Тем, что ты там пыль протирала? Так это обеспечение твоего комфорта. Не хочешь - живи в пыли. Или арендуй у другого хозяина. Никто не заставляет.
Гость
[2372642818]
#73
Гость
А зачем тогда вообще создавать семью если ожидается развод в итоге.
Незачем, потому что мужыг в один момент может исчезнуть со словами о том, как он устал, а женщина в итоге будет одна тащить детей. Не надо, не надо.
У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса. Вот как к этому относиться?
Гость
[511124388]
#76
Гость
Незачем, потому что мужыг в один момент может исчезнуть со словами о том, как он устал, а женщина в итоге будет одна тащить детей. Не надо, не надо.
Если создавать брак только ради галочки-абы выйти замуж, ради готовых плюшек то да. Он может и исчезнуть.
У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса. Вот как к этому относиться?
Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.
Гость
[2372642818]
#79
Yanayana
У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса. Вот как к этому относиться?
А почему вывели? Подруга разве туда не вложилась никак?
Нищие жадные маргиналки всегда хотят халявы а попадают на аннаал ко мне ах хахахах хаха хочешь жить с ресурсным отработай сперва а потом я подумаю такие правилам это рынок всё решает тот у кого бабло, а после развода ресурсный ничего не оставим нищенке и даже детей
Судя по риторике возраст соответствует старшему школьному. 😷 Я бы на вашем месте сейчас занялся бы подготовкой к годовым контрольным. От ваших успехов сейчас зависит ваше благополучие в дальнейшем. 😎
Гость
[3536820872]
#81
Гость
Незачем, потому что мужыг в один момент может исчезнуть со словами о том, как он устал, а женщина в итоге будет одна тащить детей. Не надо, не надо.
Ресурсный детей себе забирает, а ты алименты платить будешь!
Гость
[1902636840]
#82
Оля
Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.
ну у ходорковского вообще типа имущества нет, беден, как мышь... у его жены типа тоже ничего нет.
Гость
[4162204999]
#83
Оля
Просто мне интересно, во время брака правда много ресурсных мужчин готовы покупать общую недвижимость с НЕ ресурсной дамой, с её нулевым вкладом? Как то слишком глупо это с их стороны.
Не то чтобы много, а полный ноль. Вся недвижимость оформляется на мамо, из брака с ресурсными мужчинами выходят под мост с коробкой. Но это в теории мудэ. На практике вижу, что никто не разводится, все женщины живут на полном пансионе. Это в моей Вселенной. Мудэ живёт в другом мире, где их окружают исключительно глупые женщины. Вам туда не надо.
Гость
[3536820872]
#84
Санта Хрякус
Судя по риторике возраст соответствует старшему школьному. 😷 Я бы на вашем месте сейчас занялся бы подготовкой к годовым контрольным. От ваших успехов сейчас зависит ваше благополучие в дальнейшем. 😎
Ой ой помолчал рогач, своё место забыл или что? Тебя кто обидел?
Гость
[2372642818]
#85
Гость
Если создавать брак только ради галочки-абы выйти замуж, ради готовых плюшек то да. Он может и исчезнуть.
Готовые плюшки тут вообще ни при чём. Их вообще может не быть, потому что мужыки у нас в основном не добытчики как раз. Женщине просто может надоесть тянуть на себе этот безответственный балласт, от которого никакого толку, в итоге все равно самой тащить детей.
ну, если по вашей точке зрения, то ровня для меня - как раз ресурсный мужчина 😄
Гость
[672182329]
#87
Санта Хрякус
Почему же? Всё логично. Кто-то ищет готового генерала, а кто-то начинает с лейтенанта. Кто-то готов унижаться ради ништяков, а кто-то приемлет отношения только между равными. Каждому своё.
В итоге, вводные данные по вашей логике, что все ищут наживу? Или те, кто хотят быть с достойными - ищут наживу, а те, кто готовы зарабатывать вместе - ее не ищут, а хотят лишь отношений. Это разные запросы, некорректно сравнивать
Гость
[3536820872]
#88
Гость
А почему вывели? Подруга разве туда не вложилась никак?
Нищенка она с деревени!
чАРМИн
[1421068829]
#91
Глубокослав
но ведь можно кукусику после свадьбы сказать "милый, давай продадим твою хатку на патриках и купим более большое уютное гнездышко", а потом "познакомься это мой друг ахмед он будет жить с нами, пшел вон пес, новая квартира это наше совестно нажитое, так что выкупай долю за 50%"
Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.
Получается, что жены ресурсных мужчин - и есть те бескорыстные женщины😇
Гость
[2082945754]
#93
Оля
Вот вот. Мне почему-то кажется что многие ресурсные мужчины так делают.
А *** - проститутки и наркоманки как ты с " море одноразового секса на СЗ" и перепихов с зеками после выхода в тираж в 30 лет находят польского лоха и сидят в браке с ним и с его вялой сосиской))
Ой ой помолчал рогач, своё место забыл или что? Тебя кто обидел?
Ну что вы, меня никто не обидел, но вести беседу приятнее с людьми вежливыми. Вам разве доставляет удовольствие чтение взаимных оскорблений? 😊
Гость
[4162204999]
#97
Yanayana
У меня у одной подруги муж обеспеченный, но прижимистый. И они брачный договор не заключают, но загородный дом, купленный в браке, вывели из состава совместной собственности у нотариуса. Вот как к этому относиться?
Но это же не единственная их недвижимость. Всё равно детям останется после его смерти.
Пентотал
[4131180244]
#99
Здравая мысль. Но лучше, всё-таки, самой получить образование, удачно трудоустроиться, лет пять - десять поработать, набраться опыта и открыть "своё дело". Сейчас в России есть масса возможностей для проявления частной инициативы..., в рамках закона, разумеется.
Здравая мысль. Но лучше, всё-таки, самой получить образование, удачно трудоустроиться, лет пять - десять поработать, набраться опыта и открыть "своё дело". Сейчас в России есть масса возможностей для проявления частной инициативы..., в рамках закона, разумеется.
Это совсем другое дело. Можно вместе строить и стать ещё более ресурсными)
а вот и нет) Строить - речь о доме? Не)))) Сейас статистика разводов - капец просто. Дом - будет имущество "нажитое в браке". Соответственно при разводе может возникнуть дележка, т.к. партнеры вкладывались одинаково! А я люблю, когда имущество принадлежит только мне)
Можно. Можно потратить лет пятнадцать жизни, экономить, пахать на двух работах. А можно сразу начать пользоваться и получать удовольствие. Каждому своё. И кстати если он имел что-то до брака, то чем обоснованы притязания на раздел? Тем, что ты там пыль протирала? Так это обеспечение твоего комфорта. Не хочешь - живи в пыли. Или арендуй у другого хозяина. Никто не заставляет.
Не обязательно прямо пахать на двух работах, можно просто работать нормально, жить вместе и спокойно т постепенно добра наживать. Но всё добро будет действительно твоим.
Гость
[1902636840]
#112
Оля
Этот путь мне кажеться надёжнее.
как он может быть надежнее, если нет гарантий и ноль на старте?!
Гость
[672182329]
#115
Оля
Не обязательно прямо пахать на двух работах, можно просто работать нормально, жить вместе и спокойно т постепенно добра наживать. Но всё добро будет действительно твоим.