Зачем мужчине такие отношения?!

Не вопрос. Я как раз о том, что иметь дело с сексуально не привлекательным мужчиной, ради денег, это проституция. А какие отношения или любовь к проститутке, поэтому женщина не должна давать секс, а должна заниматься им, если хочет.

Если ты не сохранил семью, и женщина ушла от твоих м..дячеств, ухудшив при этом свое мат положение, ты продолжаешь вкладывать часть ресурса в рожденных от тебя детей.

Забота с нее , о ней забота. Вы за такси платите? Это значит что таксист ценнее чем ваш парень который вас подвез? При чем тут финансы вообще?

На пенсию что ли содержит?
Это уже за выслугу лет получается.

А мой профит в чем?

Она вкладывает ресурс в общих детей. Но разводится от мужских м..дячеств, и вся нагрузка по воспитанию ложится на нее.

Так она не мне рожает а себе. Значит она использует мой ресурс для себя. А я ее ресурс вообще не использую. Вот если она родит и напишет отказ от ребенка, тогда я готов заплатить ей как за сур маму. 5 лимонов и у нее нет прав на ребенка? Многие мужчины будут за.

Никто не против. Но почему это мужской ресурс для вас деньги? С него может быть та же забота. Чувство защищенности, любовь, секс. Повторяю, если платить, то значит не любит, а тогда лучше проститутка.

Вы можете сурмаме заплатить, а не ей. Кто мешает? Пример Киркорова и Лазарева в помощь.
Она рожает не себе, а вам. Себе - это от банка спермы.
Дальше мужигг начинает м..дить, и разваливает семью, и она остается одна со всей нагрузкой и копеечными алиментами.
Да, можно и так посчитать - она полсурмамы своими ресурсами, вы полсурмамы деньгами. Это вклад каждого в деторождение.

Не дороже, чем ее содержание и содержание ее детей. Совсем не дороже. К тому же, почасовая оплата, всегда с молодой, а она стареет.

Вот лох и раз в год снимает проституток, и периодически снимает параллельно баб в реале, а между ними смотрит порно.
А ты называешь не лоха а забитыша

Так девушка пусть тоже деньги дает. Вместа непонятной заботы. Вы вообще о чем? Парню нужна девушка не больше, чем девушке парень. Он платил за нее, пока она не имела возможность зарабатывать. Теперь имеет, но хочет чтоб за нее плптили? Тогда повторяю, лучше проститутке заплатить.

Киркоров не женат, он одинок. Но 2 детей от суррогатной мамы есть. Значит, можно нанимать суррогатную маму, если мужчина богат.

Так и вам писали, по законам и судебно практике, женщина первые три тратит только для себя. Она себе рожает а не мужу. А другие ресурсы лучше рокупать не у одной, а у разных.

Т.е. она гоотова развестись полностью в ущерб себе? Не встречала таких.
Шуба просто была последней каплей.
За хороших мужиков держатся. Разводятся с д..рьмом.
Что для нее фин потери - не потери, лишь бы ноги унести.

Я не сохранил? Может она не сохранила, а за это ей еще и приплачивают. Повторяю, глупо давать женщине такую власть над собой. Поэтому и нет резона семью создавать для мужчин.

Не привлекательность ничего ещё не меняет. Тут и красавец может забитым лохом быть в общении с бабами

Покупают, и даже платят побольше, чем проституткам. Это ты не хочишь в такое поверить. Но это твои проблемы. Факт, есть такая профессия, и она хорошо оплачиваема.

Да? Скорее миф, это то, что женщинам секс не нужен и что мужчина должен за него платить. Кстати, его придумали сами женщины.

И детей забирает. Выходит они не общие. Они просто траты для мужчин, не на своих детей Ну и мужские поступки от женских м..дячеств.

Ей зачем рисковать все тащить на себе ради 50 тыс.?
Если она может найти парочку в мес с общей маи поддержкой 200 тыс?

У меня соседки платят мужчинам за секс. Иначе им мужчина не светит

Это для мужчины требование шубы было последней каплей. Вы предлогаете мужчинам быть хорошими для жен, иначе их накажут разводом, а емли мужчина хорош, но жена дура? Как он ее накажет? Отдав детей и 50 штук на них? Поэтому даже хорошая жена опасна для мужчины. Она может перестать быть хорошей, и управы на нее не будет. Вымна самом деле не понимаете или прикидывайтесь?

Так разговор именно о том, что содержать, не имеет никакого смысла. Тут разговор не о принуждении, а о целесообразности. Смотрите, развод почти гарантирован. Детей, почти 100% получит женщина. Нет никакой возможности запретить ей помешать общению с детми их отцов. Она просто может вместе с ними уехать жить за 1000км. Даже если муж зарабатывает намного больше, жена не считает нужным освободить его от быта полностью, обосновывая это тем, что тоже работает. В итоге получается, что мужчина просто помогает ей более комфортно выполнить свою функцию размножения и получать бонусы в виде алиментов на детей, которые по факту только ее дети. И что мужчина за это получает? Секс, который как тут пишут ему "дают"? За обеспечение семьи, ему "дают"? Вот и выходит, что за деньги, резоннее снимать проституток, а не семью создавать.

А кто говорит что должна? Пусть ищет. Я говорю что для мужчины семью заводить опасно. Он ничего не получает. А женщина получает ребенка, 50 штук на него, и еще может секс продавать одному или нескольким.

Не думаю, что за 30-40 тысяч нанятый работник будет вести хозяйство. Да, конечно, одному человеку мало надо.

Но ведь всё равно надо и продукты закупать, и готовить. Ну, пусть мужчина питается на работе, завтракает сам бутерами и яйцами. Значит, ужин готовить. А в выходные и обед.

А уборка? Конечно, детей нет, не разбросано ничего.
Но всё равно и мыть полы хотя бы 1 раз в неделю надо, а на кухне и в коридоре пару раз в неделю.
А пылесосить? Хотя бы пару раз в неделю. И пыль хоть 1 раз в неделю вытирать?
А сантехника? Минимум раз в неделю мыть.
А окна? Минимум 2 раза в год мыть.

Стирка? Постельное снять, новое застелить, повесить мокрое, сложить.
Полотенца. И другие вещи. Они же сами в шкаф не запрыгнуть, не сложаться.
А глажка рубашек?

Если известен, к тому же, думаю он это сделал не в этой стране. К тому же, если мужчине так сильно нужны дети, то согласен, пусть нанимает сур маму. Жениться не имеет смысла. Так он детей не получит.

Секс за 80 тысяч в месяц? А всякий ли мужчина сможет отдавать столько? Ведь вы знаете среднюю заработную плату в стране.

И, кстати, если мужчина нормально готов участвовать в воспитании и обеспечении ребенка, не видела, чтобы женщина ему не давала. Это больше вопли неудачников.
У меня у знакомых бывший муж приезжает к дочке в выхи, возит ее погулять, мама только за, хоть отдохнет.
Отношения между бывшими супругами при этом сильно не очень.
Но от помощи реальной никто не откажется.
Просто многим нельзя доверить ребенка - они его потеряют, простудят, будут при нем ругаться и употреблять и т.д. Так это никакая мать не даст общаться с таким. А участие нормальных отцов только приветствуется всегда.

Семьи распадаются от мужских м..дячеств. Женщине нет смысла одной нести нагрузку ради копеечных алиментов. Значит знатное м..дило рядом торчало. Что она готова так ухудшить свое положение.

А сколько стоит семью нормально содержать? Я только на себя примерно 100 штук трачу, без этих 80.

Роды сказываются на внешности, на здоровье женщины.
Она остается одна со всей нагрузкой.
Строить что-то заново в разы сложнее, отчим для ребенка - это риск и трудности.
И зачем же ей это все, не подскажете? При хорошем муже рядом?
Ответ: да не было хорошего мужа, рядом торчало м..дило, без которого в разы лучше, чем с ним.

Не создавайте, вас ведь никто не просит.
Женщины тоже все меньше хотят, т.к. 80%, что мужик окажется мудаком, и женщине придется разводиться и тащить все на себе.

А кто говорит что должна? Пусть ищет. Я говорю что для мужчины семью заводить опасно. Он ничего не получает. А женщина получает ребенка, 50 штук на него, и еще может секс продавать одному или нескольким.

Как раз девушка может зотеть не просто секс, а семью, детей, поэтому она и ищет не просто формы, но и содержание

Действительно, пусть идёт и получает "это" за деньги.
Вы уже "там" были?

Я из собственного опыта говорю. Ко мне пприходит женщина 2 раза в неделью. На пару часов. Продукты уже дома. Или может с магазина брать. Там меня знают, и ее тоже. Когда вечером приду, квартира 4 комнаты, 110 кв. Она все успевает. За два часа получает 5 штук. Иногда приходит раз в неделью, иногда на 4 часа. В среднем выходит от 30 до 40 штук. Таких клиентов у нее еще несколько. Так что, она без образования, без всего, примерно 150 штук зарабатывает.

Да неужели. Тогда почему она против, чтоб ребенок с отцом жил, а она алименты платила и по праздникам приезжала?

Если он её подвез, значит что она ему ценна, а не он ей. Он ей оказал услугу

80% вероятности, что женщина окажется стервой и дурой.

Так разговор именно о том, что содержать, не имеет никакого смысла. Тут разговор не о принуждении, а о целесообразности. Смотрите, развод почти гарантирован. Детей, почти 100% получит женщина. Нет никакой возможности запретить ей помешать общению с детми их отцов. Она просто может вместе с ними уехать жить за 1000км. Даже если муж зарабатывает намного больше, жена не считает нужным освободить его от быта полностью, обосновывая это тем, что тоже работает. В итоге получается, что мужчина просто помогает ей более комфортно выполнить свою функцию размножения и получать бонусы в виде алиментов на детей, которые по факту только ее дети. И что мужчина за это получает? Секс, который как тут пишут ему "дают"? За обеспечение семьи, ему "дают"? Вот и выходит, что за деньги, резоннее снимать проституток, а не семью создавать.

Ваш профит в бесплатном сексе

Да, но если женщина оказала услугу, почему тогда мужчина ей должен?

С одной на всю жизнь? И какой же это бесплатный, если содержание семьи дороже? И почему женщины уходят, если муж с ней больше секса не хочет? Выходит секс и ей нужен, и ей за это еще и платить надо?

Нет, мужские поступки, от дурости женщин.

А я не знаю зачем. Это еще раз доказывает нерациональность женщины. Статистика сама за себя говорит. Так что, просто нельзя давать такую власть над собой ни одной женщине. Соответственно нет никакого резона для мужчин создавать семью.

С одной на всю жизнь? И какой же это бесплатный, если содержание семьи дороже? И почему женщины уходят, если муж с ней больше секса не хочет? Выходит секс и ей нужен, и ей за это еще и платить надо?

80% вероятности, что женщина окажется стервой и дурой.

Хотеть то она может, но нет никаких гарантии, что не захочет потом развестись. Или мужчина не захочет уйти от нее. Но и так и эдак, теряет мужчина. И детей и финансы. Так ему зачем эта семья?

Вы можете сурмаме заплатить, а не ей. Кто мешает? Пример Киркорова и Лазарева в помощь.
Она рожает не себе, а вам. Себе - это от банка спермы.
Дальше мужигг начинает м..дить, и разваливает семью, и она остается одна со всей нагрузкой и копеечными алиментами.
Да, можно и так посчитать - она полсурмамы своими ресурсами, вы полсурмамы деньгами. Это вклад каждого в деторождение.