"Самодостаточные" женщины

Я работаю, потому что работа нравится, никакая ликвидность мне не нужна, потому что и одна жить могу. Если мужу завидуют, что хорошо устроился, ну я за него порадуюсь только ))

Ваш пост - олицетворение менталитета гламура, наложенного на менталитет бы*дла.

Я могу и не работать, сидеть на шее мужа. Но тогда что делать, борщ варить? Принципиально не занимаюсь готовкой

Давайте откровенно: отношения с человеком, рассуждающим о женской ликвидности, не нужны ни одной женщине. Ни домашней хозяюшке, ни содержанке, ни карьеристке. Никому.

Ё моё... Опять какие-то натужные мудрствования на тему женской работы...

Просто мужчина, который невостребованный у работающих и успешных женщин, будет покупать себе содержанку.
Успешная и умная женщина выберет себе мужчину, который будет ещё лучше зарабатывать и позаботиться о том, чтобы она работала только в свое удовольствие.

Нищеброд детектед :)

Опять в дурке день открытых дверей... Не устали?

Столько лет борьбы за возможность работать, чтобы теперь слушать, что работают только идиотки) Мир устроен так, как вы хотите чтобы он был устроен.

Я понимаю, что форум нужно "кормить" подобными темами, но всё-таки... Все, как мужчины, так и женщины, выстраивают свою жизнь на основании собственного физического, интеллектуального, социального багажа, а он у всех разный. Поэтому нет никакого смысла в ваших аксиомах про "самодостаточность". Единственный критерий - это собственный психологический комфорт: хорошо человеку в содержанках - ради бога; хорошо, когда он(а) работает - тоже прекрасно. Проблема в том, что таких людей, живущих в гармонии, очень мало.

Потому что женщинам активно промывают мозги в выгодную для мужиков сторону. Их нагло обманывают и манипулируют их сознанием, внушая комплексы и клеймя позором за совершенно естественные вещи. Содержать женщину - абсолютно нормально и естественно. Еще более естественно для женщины - требовать к себе определенного отношения за доступ к писечке. Секс больше нужен мужикам, от секса рождаются дети и бывают ЗППП, от которых также больше страдают именно женщины. Женщина в сексе несет гораздо больше рисков, чем мужчина. Так распорядилась природа. Потому мужчина обязан брать на себя большую ответственность в сексуальных отношениях, чем женщина, и самое малое что он может сделать - это поддерживать свою сексуальную партнершу материально. Если мужик отказывается - значит такого надо слать в пешее эротическое - и точка. Пусть дрочит, либо идет к проституткам. Халявного секса быть не должно в принципе. Но я согласна, что секс может быть более и менее бюджетным. Есть секс для обычных небогатых мужиков с женщинами попроще, а есть элитный секс с самыми отборными самками, который стоит очень дорого, и это нормально. А вот халявы в этом вопросы не должно быть вообще. Как только женщины это поймут и перестанут давать на халяву, мужики моментально переобуются.

все так, кроме одного: старая иллюзорная байка про "мир таков, каким мы его видим" сильно устарела. Мир таков, каким мы ему позволяем быть своим безволием и безразличием.

Ну так и есть. Я меня ЗП 300. Мужикам не говорю. Рассматривала всегда тех, кто готов содержать.

убери деньги и что ты можешь предложить?

3. Убери женщин и мужчин из жизни друг друга и первые 2 пункта перестанут быть актуальны.
Все же так просто решается и нужно будет собачиться больше.

А я жлобов,
давайте ж разойдёмся...

Сейчас очень много женщин, соглашающихся на пополам и живущих в таком режиме годами! Даже детей таким мужикам рожать не боятся. Это типа тренда такого - быть самостоятельной и независимой от мужика. Женщины думают что таким образом что-то выигрывают, а на самом деле все с точностью до наоборот.

В этой ситуации меньше всего оба пола думают о детях. Сегодня дети-это просто один из предметов обихода, видимо. Все думают только о себе любимых.

так всегда и было, детоцентризм начался с 2000-ых

Мы не товар , чтобы быть элитными или на халяву, давать нужно любимому и любящим человеку, одному. А женщине лучше работать, чтобы иметь свои деньги , уметь о себе позаботиться, не впадать в финансовую зависимость и тогда будет все равно ликвидная ли ты или нет.

у вас странная логика, если вы хотите отношений то должны что то предложить или финансы или общие интересы.
а вы хотите подойти к любой женщине на улице и сказать мы живем вместе?

Автор, даже по вашему посту видно, насколько вы зависимы от мужчин, даже психологически. Вы считаете что сломаетн искреннее желание работать и получать свои личные деньги тем, что какой-то болван с пипиской усмехнулся себе в ус? А почему это должно быть важно? И почему это имеет значение для вас- как к этому относятся именно мужчины и имеет ли это авторитет именно для мужчин? Вы мужская подлиза и делаете всё, что нравится мужикам- вот итог вашей несамостоятельности и отсутствия нормальной профессии.

Памятка, для людей на низких вибрациях,с потребительским отношением и отсутствием эмпатии людям на более высоком уровне есть , что друг другу предложить:любовь, верность, поддержку, теплоту, но тем кто не умеет любить недоступно, рассуждает про секс, обслуживание, деньги.

Конечно выигрывают , когда у тебя свои деньги тебе не нужно думать насколько ты там востребована у мужчин, просто все равно становится

Женщины выигрывают по крайней мере право не сидеть замерев и не слушать ну кааак же к этому относятся мужчины. Уж не смеются ли они. Нравится ли им такое. И подстраиваться, подстраиваться скорее. А другим женщинам доносить- ах, МУЖЧИНЫ над вами смеются, что вы вносите деньги в семью. Вы ошиблись, ведь МУЖЧИНЫ смеются. Куропатки, которым главное мужское одобрение, а то кормить перестанут.

Отборные самки🤣.

Вам от этого что? Как я поняла нужный вам мужик все никак не переобуется в нужную вам сторону. Отсюда идёт эта ваша "забота" по отношению к другим женщинам

а вам кто то запрещает? у вас громкие и абсолютно бессмысленные фразы, если женщины готовы быть рядом с вами без денег, без общих интересов то вы уникальный мужчина.

И как оно? Уже отказалась от своей зарплаты в сторону содержания?

Я, честно говоря, не понимаю, откуда все взяли, что сейчас детоцентризм. Нет его. Дети брошены родителями. После 3, как только приходит время для сада, а то и к 2 годам, ребенок перестает многим быть интересен. Сунули им деньги, завалили дорогими подарками, но эмоционально и физически самоустранились. Это иллюзия заботы. Дети сейчас такие, потому что они лишены контакта с родителями. Многие даже обнять их забывают, чего уж там. Кружки, продленка, бабушки и прочее-способы снять с себя ответственность. А задашь вопрос-зачем рожали-в ответ получишь злобные огрызания. Сами потому что не в курсе и понимают это.

сейчас? а когда то было иначе? потому что никогда общество не подстраивалось под детей так как сейчас

Так не вступай в эти отношения, не нужны эфимерные понятия, нужны только бабки и секс. К женщинам с пониженной социальной ответственностью, там понятная такса

А когда это дети жили в таком материальном шоколаде, как сейчас? Что-то не помню. Все подстраивают ситуацию под себя, а не под детей. Сплавить подальше, чтобы не мешал и жить в свое удовольствие. Дети одичали от того, что вроде бы у них все есть, но нет самого главного-родителей. Есть потаканием им ради собственного удобства, но нет понимания и вовлеченности в их жизнь.

А в чем радость зависеть от мужчины?

не сравнивайте, вкладывают в развитие детей, продляют детство, попробуй заикнись что у вас ребенок по дому имеет обязанности как скажем лет 20 назад и раньше

ну и бред!!!!.... ты пьяная что-ли????

Кстати, раньше, когда не было такого количества честных дав...
свободомыслящих женщин, искренне любящих секс (ржущий смайлик), мужчины, кроме как в браке, нигде не могли справить свои потребности. Сейчас им и жениться особо не надо, стоит только свистнуть, и глупое бабье налетит и с радостью задаром удовлетворит.
Конечно? мужику куда выгоднее иметь дело с энтузиастками, то есть с теми, кто дает за так. Всего то и надо, что немного поднапрячься, блеснуть чувством юмора, ввернуть пару комплиментов, угостить кофе с пироженкой, и девчонка потекла. Дальше сажай ее в такси и вези пользовать. Красота! Так можно хоть каждый день новую телочку шпилить. И это разумеется несравнимо дешевле, чем снимать профессионалок. Поэтому мужчины всегда будут топить за то, что давать по любви (то есть бесплатно) это очень круто.

Я не пиzzдоторговка, если что. А попутный ветер пригодится :) Спасибо на добром слове.

какое развитие?) Большинство ведь элементарных вещей даже в 15-16 лет не знают, читают в 9 классе по слогам, не в состоянии мысль складно выразить-пыкают-мыкают. Книг в руках не держали. О чем вы. Уровень ниже плинтуса сейчас. Развитие в чем?)) Вы когда-нибудь были на этих "развивашках? Это же бесполезный сбор денег. Пока сам своим ребенком не займешься, ничего не будет. Нет никакого развития, ни за какие деньги сейчас. Есть только у элит, и то их дети тоже те еще деграданты, несмотря на все возможности.

развивашки это бред, а вот к репетиторам класса с 5, и готовят к поступлению, когда я росла всем пофиг было, хочешь учись, хочешь не учись, жить тебе и копейку лишнюю на тебя никто не потратит
вижу как сейчас знакомые над детьми трясутся, разговаривают, хотя в мое время за такое выдрали бы ремнем

балабол

Я вижу совсем другое. А репетиторы в 5 классе... Ну это уж совсем, конечно. Если родители не в состоянии ребенку объяснить темы 5 класса, то не удивляет, что дети такие ограниченные. От осинки не родятся апельсинки. И тут никакой репетитор за академический час не поправит положение. Моя дочь в 8 классе не ходит к репетиторам, отличница. Одна из двух в классе. Вторая девочка тоже не ходит к репетиторам. Подавляющее большинство класса ходит-толку почти ноль. Может дело не в репетиторах, а в том что, когда-то, классе эдак в 1-2 родители просто забивали на то, что детей надо сперва научить учиться, показать что к чему? Что контролировать выполнение д/з нужно всю началку? Наш учитель каждое собрание напоминал, что детьми нужно заниматься. И что? И это ведущая гимназия в городе-миллионнике у нас.

боюсь вас расстроить, но даже другим мужчинам вы по жизни должны, нет общих интересов нет общения

почему нет, языки, физика, химия, биология, математика на хорошем уровне. добро пожаловать в 21 век.
если вы не вложитесь в вашего ребенка то он будет в отстающих

Ну, как минимум, победитель олимпиад уже не будет в отстающих. Нет, спасибо, мы как-нибудь в своем 20-м веке поживем, там люди чуток умнее были)) Языка у нас 2, английский и арабский. Я свободно говорю на обоих, есть соответствующее образование. С профессией определились, идем к цели своей дорогой.

Я зарабатываю одинаково с моим мужчиной. На одной должности в одной конторе работаем. Это не мешает ему быть сильным и властным. Все покупает, подарки дарит, завтраки готовит в постель. Сам все решает. Зарабатывать одинаково на работе быть одинаково сильными не означает что так же себя надо вести в быту. Нужно быть хитрее

Женщины у которых зп 300к так как ты не рассуждают.

победители олимпиад которые просто учатся? по программе, которую каждый год пересматривают? вы в эти сказки верите?
вы молодец, а я не говорю ни на одном, мне теперь ребенка не учить?

а отношения для вас обязательно секс? сперма мозг залила?

Все равно я даю почувствовать ему себя мужчиной. Говорю ему что милый тут и тут я без тебя не справлюсь. Если вы зарабатываете одинаково хорошо это не означает что нужно бороться со своим мужчиной за власть дома. Не будь бабомужиком.