На гуляющих не женятся?

Нет, я серьёзно.
Вот, например, полюбили парень и девушка друг друга. Парень делает предложение. Девушка согласна. Затем секс.
Другое дело, что парень может передумать.
Но вам изначально ничего не обещают.

Тогда зачем? Для удовольствия - так можно с женихом для удовольствия. Зачем с каким-то левым чуваком?

А женщины в принципе не женятся. Они замуж выходят.

А ну ладно

такое только в сказках бывает. может у амишей каких-нибудь и сектантов. как можно жениться/выходить замуж не узнав что у вас с совместимостью

😊

А я разве написала, чтобы не узнавать? После предложения руки и сердца можно и узнать. Не понравится, можно и расстаться.

Да, я этого не могу. Но понятие красоты субъективна. Я в данном случае отталкиваюсь от общепринятых понятий

как в принципе делать предложение если не знаешь человека? кольцо покупать все это устраивать а потом отбирать кольцо что ли? а если ей не понравится что-то? член маленький или еще что

Подозревайте)

Он делает предложение через неделю знакомства? Все спят до свадьбы. Где вы в молодости были? Когда любовь и секс неотъемлемы

Да вы шутите...

Помолвочное кольцо можно и оставить.
Не понравится девушке - так кто её держит? Не сразу же в ЗАГС бежать. Слово "Да" не означает, что если вдруг что-то не понравилось молодые люди обязаны пожениться.
Да что! Даже поженяться, можно и на развод подать и расстаться. А тут - тем более.

А вы что же, через неделю знакомства сексом занимаетесь?

Нет, я серьёзно.

слишком серьезный шаг. семью нужно создавать с тем в ком уверен. а так можно балаболом прослыть если каждой новой подруге предложение делать

Вот это да! Брак - серьёзное дело. А секс - это типа несерьёзное что ли?
То с одной, то с другой?

кто-то через неделю а кто-то в этот же день

Потому что мужчины говорить могут все что угодно (впрочем, как и женщины, мы тоже много чего сочиняем про качества идеального принца), но на деле всегда влюбляются в индивидуальность, в личность, в независимый и сильный характер (совершенно не обязательно эти качества должны быть демонстративными, кстати). Когда понимаешь - что без тебя человек не пропадет, все у него будет отлично и желающие на него всегда найдутся. Сразу такое тоже надо самому.

А кто никакой - ничего от такого человека не надо, ни скромности-борщей, ни денег, ничего. Потому что жить с не-личностью, с человеком который ее в себе изо всех сил подавляет чтобы под кого-то подстроиться, кому-то понравиться и т.д. - убог по определению. Нет ничего более отталкивающего ни в мужчинах, ни в женщинах, чем отсутствие своего мнения и характера, зависимость, попытки заслуживать любовь. Отсутствие самоуважения, если коротко. Кто себя не уважает - того и другие не уважают, а человека которого не уважаешь очень сложно полюбить, невозможно в большинстве случаев, даже если он удобный и т.д.

секс это часть отношений, он не обязывает жениться, вы же с партнером гуляете, целуетесь, разговариваете, это все часть отношений и ничего плохого в этом нет

А вот долго уедешь. Если не знаешь, что потолок опять белить надо, рогами поцарапал.))Красивую женщину в женах иметь накладно, но и престижно. Главное рогами в дверной косяк войти)

Отношений

Да, секс это не очень серьезно. Партнёр и на одну ночь бывает

Сексом просто так заниматься - нет, это плохо. Хотя бы с женихом - ладно, нормально.

Так вы не ответили на вопрос: где вы были в молодости, когда только влюбились и скорее в постель?

Ок. Через неделю отношений сексом заниматься - так тоже ведь рано.

Зачем вам это нужно? Если изначально знаете, что на одну ночь или на несколько ночей?

Молодость. Страсть. А взрослые люди так вообще чуть ли не с первого свидания спят

В смысле где была? Я не прыгала скорее в постель от любви. Я долго с будущим мужем встречалась.

почему плохо?

для вас рано, для кого-то не рано. не судите по себе

ну кому-то хочется секса, что такого? почему вас это волнует вообще?

А что хорошего - с чужими мужиками сексом заниматься? Со своим надо!

плохое и хорошее - понятия очень относительные и субьективные. что для вас плохо для другого может быть хорошо. поэтому не стоит судить людей со своей колокольни.

Я не про себя

Имела ввиду что такие люди не склонны к таким вещам в будущем,женятся на всех

И у вас к нему не было сексуального влечения?

Так это автор говорит: "У меня тоже были отношения, но замуж никто не звал."
А мне-то зачем волноваться? Меня-то замуж звали.
У меня-то с этим проблем не было, только у автора. Пишет, что "в отношениях давала", а замуж не берут.

А что хочется секса - так это, я считаю, только плюс, а не минус. Значит, женщина не фригидна. Просто для чего кому попало давать?
А то получится, что все пробуют, хвалят, а замуж не берут. 😊

Люди так естественную потребность справляют. Не всегда есть партнёр

Влечение было, а половых партнёров до мужа не было.

странно иметь идею фикс выйти замуж лишь бы за кого

Ну что за естественная потребность?
Вот, например, муж у меня улетел в длительную командировку. На 7 месяцев. Потребность потребностью, но люди по-человечески должны жить, а не как попало.

Замуж надо выходить за того, кого любишь.

Вы сами логическую цепочку отслеживание? От того, что я буду ломаться наоборот будут шаразаться, особенно, когда бабе за 25. Да и говорю, вы троллите

а как полюбить человека с которым не было секса?

Было и не спали. Ну если вы себя мучали, то не все такие Садисты

Я написала, что вам надо изменять? Потребность в сексе. Вы фригидна?

В этом согласна. А так вы бред несёте

Мазохисты*

Нет, полюбить можно. Я влюблялась до секса. Но после секса может случиться несовместимость по этой части

Нет, не троллю я. Серьёзно считаю, что минимум полгода отношений не нужно давать секс мужчине.
А то вы давали, а толку-то? Всё равно шарахались от вас!