Мудрость форума: Мужчина и женщина
- О чем думает любовница?273 ответа
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 091 ответ
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....551 ответ
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 606 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 759 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!770 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?548 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 189 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?678 ответов
- Мужчина младше женщины2 474 ответа
441 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Нет. Самая романтическая девушка вполне видит кто перед ней и насколько она нужна. Романтичная - не значит д¥₽а.
Да. Романтическая девушка (в отношениях в период романтики) «идеализирует» мужчину и его недостатки в ее глазах кажутся малозначительными и преодолимыми. Если бы женщины смотрели на партнера трезвым взглядом, человечество если бы не вымерло, то явно не было бы проблем с перенаселением.
У мужчин такое тоже бывает, когда сперма на яйца давит, даже крокодил становится красивым.
У мужчин такое тоже бывает, когда сперма на яйца давит, даже крокодил становится красивым.
Гость
Либо ищут свою выгоду, к примеру, чтобы обязательно была материально обеспечена.
Но зачем изначально с такими отношения строить? Не проще и лучше ли быть одной. Хотябы некоторое время?
Но зачем изначально с такими отношения строить? Не проще и лучше ли быть одной. Хотябы некоторое время?
Ну так потому думают, что «любовь преодолеет все».
Вопрос в чем? Она хочет замуж, он не хочет, но женится, при этом и не собираясь что-то «давать» для партнера в браке в ответ на ее отдачу (она же хотела брак, она выполняет свою долю). И кто тут виноват? Зачем он женился?
Да, вы выше ответили: потому что он хочет макать. Ну так и кто виноват в развале? Если он женился ради того, чтобы макать, чтобы не искать проститутку или другую бабу? Ведь брак - это не только «соглашусь, чтобы макать».
Вы женщину обвиняете, что она вышла замуж, закрыв глаза на «недостатки», но при том мужчина женился, понимая, что брак - это не только письку макать. Так кто может знать, что у мужчины только такие цели? И он, мол, потому не виноват?
Если согласился, значит, взял на себя ответственность, не только макать. Не хочешь - значит, виноват, что с тобой развелись
Вопрос в чем? Она хочет замуж, он не хочет, но женится, при этом и не собираясь что-то «давать» для партнера в браке в ответ на ее отдачу (она же хотела брак, она выполняет свою долю). И кто тут виноват? Зачем он женился?
Да, вы выше ответили: потому что он хочет макать. Ну так и кто виноват в развале? Если он женился ради того, чтобы макать, чтобы не искать проститутку или другую бабу? Ведь брак - это не только «соглашусь, чтобы макать».
Вы женщину обвиняете, что она вышла замуж, закрыв глаза на «недостатки», но при том мужчина женился, понимая, что брак - это не только письку макать. Так кто может знать, что у мужчины только такие цели? И он, мол, потому не виноват?
Если согласился, значит, взял на себя ответственность, не только макать. Не хочешь - значит, виноват, что с тобой развелись
Гость
Так перед кем они могут претворяться? Перед теми, кто им выгоден. Выход - будьте нормальной женщиной, а не той, с которой выгодно.
И что? Это снимает вины с притворяющегося мужчины?
Вы снова переваливаете вину с виновного на невиновного. Из серии - вас обманули, а вы не давайте себя обманывать.
Только как это оправдывает обманщика?
Нет,, веди с женщиной, как с нормальной, а не ищи в ней выгоду.
Вы снова переваливаете вину с виновного на невиновного. Из серии - вас обманули, а вы не давайте себя обманывать.
Только как это оправдывает обманщика?
Нет,, веди с женщиной, как с нормальной, а не ищи в ней выгоду.
Милашка❤
И что? Это снимает вины с притворяющегося мужчины?
Вы снова переваливаете вину с виновного на невиновного. Из серии - вас обманули, а вы не давайте себя обманывать.
Только как это оправдывает обманщика?
Нет,, веди с женщиной, как с нормальной, а не ищи в ней выгоду.
Вы снова переваливаете вину с виновного на невиновного. Из серии - вас обманули, а вы не давайте себя обманывать.
Только как это оправдывает обманщика?
Нет,, веди с женщиной, как с нормальной, а не ищи в ней выгоду.
Если вы не заметили я не говорю о виновности вообще. Так что не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Ответственны оба. Но зачастую женщина тянет всеми правдами и неправдами, забывая о том, что она женщина. Впрочем я уже разжевала это выше.
Ответственны оба. Но зачастую женщина тянет всеми правдами и неправдами, забывая о том, что она женщина. Впрочем я уже разжевала это выше.
Гость
Ага конечно, в 99% случаев муж был хороший, старался, но жене хотелось большего, то жемчуг мелкий, то *** маловат. А вот у гали и у наташи муж больше для них делает. Вот и уходят. Но не знает, что галя сосет по 4 часа в день у мужа, а наташа мужа держит под каблуком.
Гость
Аналогично. — Насколько нужно быть тупым, чтобы бить, пить и наркоманить?
А вообще в твоих словах кроется определённый посыл : мужик это тупенькая, бесполезная скотинка. А разве можно на скотинку перекладывать ответственность? Это как хозяйка и пёс. Пёс что-нибудь натворит, но ответственность на хозяйке. Так же и с мужиками. Ага?
А вообще в твоих словах кроется определённый посыл : мужик это тупенькая, бесполезная скотинка. А разве можно на скотинку перекладывать ответственность? Это как хозяйка и пёс. Пёс что-нибудь натворит, но ответственность на хозяйке. Так же и с мужиками. Ага?
Ага. Слушай тебя муж бросил? Или кто тебя обидел? Так жаль тебя.. Удачи тебе!
Гость
Так все правильно, еще и возмущаешься
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 270 045 тем
Новые темы за сутки: 58 тем
- Парень мной и моей жизнью почти совсем не интересуется3 ответа
- Я виновата в том, что лезла с разговорами о нас и т. д.?5 ответов
- Симпатия к коллегеНет ответов
- Я чувствую себя виноватой перед своим парнем2 ответа
- Я сомневаюсь в своем парнеНет ответов
- Как понять, это кризис или конец?2 ответа
- Меня застали в постели6 ответов
- Смотрю видео, где человек дает интервью2 ответа
- Почему, если случайно посмотрел на немку, то они мгновенно обращают внимание на тебя?1 ответ
- Странный коллегаНет ответов
Популярные темы за сутки: 30 тем
- Почему девушкам ничего не стоит найти парня346 ответов
- Девушки и деньги226 ответов
- Может ли 52 летний мужчина нравиться 25 летний?138 ответов
- Написал парень, с которым не получилось построить отношения100 ответов
- Измена - это косвенное изнасилование?87 ответов
- Не берет замуж за 6 лет совместной жизни, при наличии двух детей80 ответов
- Игнорите в ответ, если мужчина не отвечает на смс?62 ответа
- Что хуже: алкоголик или наркоман?50 ответов
- О смене партнёрш37 ответов
- Как мужчины могут спать с девушкой, которую критикуют?37 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Жена подала на развод, потому что :
Муж пил? - так сама виновата, довела его, бедного. Или : дурa, надо было знать за кого выходишь.
Муж бил? - значит, было за что, или спровоцировала.
Муж агрессировал на детей? - это она плохая мать, неправильно их воспитывала, вот и приходится подключать иные методы.
Муж мало зарабатывал? - жена недостаточно его мотивировала на заработок.
Муж доставал своей ревностью? - а она повод давала. Юбку на полсантиметра короче, чем надо, носила.
Муж изменял? - и снова.. виновата она. Не додала, после родов заплыла, и т.д.
Неужели семья это игра одного актёра, где женщина прилагает усилия, проявляет терпение, мудроженскость, сглаживает углы, а мужчина просто существует как тело?
Почему-то считается, что всё, касаемо семьи (быт, воспитание детей, взаимоотношения между членами семьи) - всё это исключительно бабские заботы, которые женщина должна тащить легко и на улыбочке, как те домохозяйки с американских постеров. Но это тогда не семья, а чёрт знает что. Так и можно ли говорить, что женщина развалила семью, если семьи-то и не было?