Гость
Статьи
Кто виноват в том, что …

Кто виноват в том, что женщины не хотят рожать?

В интернетах нытьё про нежелание женщин рожать, либо вообще, либо больше одного ребёнка. Я их понимаю, дети полностью сброшены на попечение женщин, будто они ей только и нужны, а на самом деле это совсем не так. Отцы участия в воспитании не принимают. Куча разводов, по алиментам долги. В обществе нет уважения к женщинам и матерям, разведённых с детьми уничтожить готовы за одно только существование. И зачем адекватной женщине это надо? Все же логично. Пока мужчины не начнут принимать участие в воспитании детей с рождения ситуация будет только хуже. А вы как считаете? Видите в этом проблему или считаете что и так норм? #женщины #дети
62 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
ВИНОВАТЫ ВСЕ, ВСЁ И ВСЯ!!!
Гость
#3
Гость
ВИНОВАТЫ ВСЕ, ВСЁ И ВСЯ!!!
нет, не все и не вся
во всем Виноват один конкретный человек, инициалы его ВВП
Гость
#4
Да не в этом причина!
Нищкая рождаемость бич всех развитых обществ, просто потому что у женщины есть куча интересных дел кроме родов. Многим женщинам дай сейчас мега заботливого мужчину и они все равно не будут рожать, или родят максимум одного
Гость
#5
Да всё просто.
Хочешь-рожай, не хочешь- не рожай.
Не *** винить кого- то
Гость
#6
Гость
Да всё просто.
Хочешь-рожай, не хочешь- не рожай.
Не *** винить кого- то
жэнщина никогда и ни в чем не может быть виновата, априори
в СНГ так по крайней мере
#7
Виновата экономическая ситуёвина в Снежной Нигерии, к которой привела "правильная" линия Надувного Кадавра и его ОПГ.
Гость
#8
Гость
Да не в этом причина!
Нищкая рождаемость бич всех развитых обществ, просто потому что у женщины есть куча интересных дел кроме родов. Многим женщинам дай сейчас мега заботливого мужчину и они все равно не будут рожать, или родят максимум одного
в каком месте РФ - развитая страна?
Гость
#9
г0сть что в г0рле к0сть
Виновата экономическая ситуёвина в Снежной Нигерии, к которой привела "правильная" линия Надувного Кадавра и его ОПГ.
эта братец ку ита все
экономическая ситуевина срэднего домохозяйства сейчас на порядку лучше, чем во времена оные, лет 100 назад даже
шутка ли - ватерклозет в каждой квартире, да отопление водяное
#10
У меня есть знакомые, у которых по трое детей, в редких случаях 4. Понятно, что у них есть финансовая возможность их содержать, у кого -то лучше, у кого-то хуже. Маргиналы тоже хорошо размножаются и о количестве не задумываются.
У большинства моих ровесниц по двое. На одном как раз мало кто останавливается.
Кто хочет - тот рожает, кто не хочет или не может - не рожает. Всё просто.
Гость
#11
Женщины разные .
Тема была недавно в топе от работодателя ,уставшего от "декретниц " ..значит : рожают .
Каждая женщина решает для себя : какого мужчину выбрать и рожать ли ей ..и кто и как будет уделять внимание воспитанию .
Не от "общего " к частному ,а от каждого должно идти ..
Дом строится из кирпичей = общество из людей ...Поэтому претензии к ОБЩЕСВУ бесполезны ,а взять жизнь в свои руки каждому - единственно верное решение
#12
Гость
в каком месте РФ - развитая страна?
По телевизору.
#13
Гость
эта братец ку ита все
экономическая ситуевина срэднего домохозяйства сейчас на порядку лучше, чем во времена оные, лет 100 назад даже
шутка ли - ватерклозет в каждой квартире, да отопление водяное
Но это не заслуга в0бл0глаз0г0 Бункерфюрера лично.
Гость
#14
🌱🌊Elle🌬️🔥
У меня есть знакомые, у которых по трое детей, в редких случаях 4. Понятно, что у них есть финансовая возможность их содержать, у кого -то лучше, у кого-то хуже. Маргиналы тоже хорошо размножаются и о количестве не задумываются.
У большинства моих ровесниц по двое. На одном как раз мало кто останавливается.
Кто хочет - тот рожает, кто не хочет или не может - не рожает. Всё просто.
так если начать думать, то и размножаться не захочется
ведь дитя - это плод половой Любви. а половая Любовь она вообще как-то плохо с разумом сочетается
Гость
#15
г0сть что в г0рле к0сть
По телевизору.
РФ - это страна развивающаяся, это даже по ТВ говорят, не говоря уж про интернеты
вооот
и развиваться она будет еще сотни тысяч лет, прежде чем потомки наши наконец таки скажут - что тут хорошо
#16
Гость
так если начать думать, то и размножаться не захочется
ведь дитя - это плод половой Любви. а половая Любовь она вообще как-то плохо с разумом сочетается
Любовь необязательна, половая, в том числе. Внутриматочную инсеминацию биоматериалом донора никто не отменял. Знай, деньги плати.
Гость
#17
г0сть что в г0рле к0сть
Но это не заслуга в0бл0глаз0г0 Бункерфюрера лично.
а причем тут вообще это?
уже давно мы с деревьев послазили и в попках руками не ковыряемся
Гость
#18
🌱🌊Elle🌬️🔥
Любовь необязательна, половая, в том числе. Внутриматочную инсеминацию биоматериалом донора никто не отменял. Знай, деньги плати.
ну это уж надо совсем осатанеть от нерастраченности
#19
Гость
а причем тут вообще это?
уже давно мы с деревьев послазили и в попках руками не ковыряемся
Я ещё на дереве. Но с Вами спорить -- как в в0ду пердеть, только пузЫри и в0нь. Снежная Нигерия как местность и её население -- ништяк, а кучка Pidarasov, 0к0павшЫхся в Кремле -- это немножко другое.
Гость
#20
Мозг, мозг виноват женщины ибо он поумнел.
#21
Никто не виноват. Просто не все женщины хотят детей. Это нормально.
Гость
#22
А кому надо, чтобы они хотели рожать?
Гость
#23
Правильно, автор. Деторождением мужики привязывали к себе женщин и делали их зависимыми. А сейчас женщины больше не хотят сажать мужчин себе на голову.
#24
Гость
Правильно, автор. Деторождением мужики привязывали к себе женщин и делали их зависимыми. А сейчас женщины больше не хотят сажать мужчин себе на голову.
И все верно делают! Радует, что женщины начали умнеть! Правда, очень медленно это происходит
Гость
#25
Гость
А кому надо, чтобы они хотели рожать?
Мужикам надо, чтобы женщина по причине деторождения стала зависима и никуда не ушла.
Государству надо, чтобы новые налогоплательщики были.
#26
Гость
Мужикам надо, чтобы женщина по причине деторождения стала зависима и никуда не ушла.
Государству надо, чтобы новые налогоплательщики были.
В общем надо всем кроме самой женщины
Гость
#27
Гость
Мужикам надо, чтобы женщина по причине деторождения стала зависима и никуда не ушла.
Государству надо, чтобы новые налогоплательщики были.
Вот кому надо что-то, но он не делает для этого ничего - тот и виноват.
Логично?
#28
Гость
ну это уж надо совсем осатанеть от нерастраченности
Шо такое нерастраченность? Когда денег мало тратит?)
Гость
#29
Дети стали экономически невыгодны. Они больше не являются помощниками по хозяйству как раньше. Наоборот, каждый последующий ребенок заметно ухудшает уровень жизни семьи. Одно дело, когда у тебя и так ничего нет, но совсем другое, когда уже успел привыкнуть к комфорту. Это беда всех развитых стран.
Боюсь, что в будущем нас вытеснят выходцы из Африки и Ближнего Востока. За последние полвека численность африканцев удвоилась и по некоторым прогнозам продолжит взрывной рост. А мы вымрем. Бывает. Народы рождаются и умирают, история идёт своим чередом.
Диана
#30
Гость
Да не в этом причина!
Нищкая рождаемость бич всех развитых обществ, просто потому что у женщины есть куча интересных дел кроме родов. Многим женщинам дай сейчас мега заботливого мужчину и они все равно не будут рожать, или родят максимум одного
Наоборот мужчины не хотят чтоб мы рожали. Жизнь отдадут лишь бы не ребенок
#31
Гость
Дети стали экономически невыгодны. Они больше не являются помощниками по хозяйству как раньше. Наоборот, каждый последующий ребенок заметно ухудшает уровень жизни семьи. Одно дело, когда у тебя и так ничего нет, но совсем другое, когда уже успел привыкнуть к комфорту. Это беда всех развитых стран.
Боюсь, что в будущем нас вытеснят выходцы из Африки и Ближнего Востока. За последние полвека численность африканцев удвоилась и по некоторым прогнозам продолжит взрывной рост. А мы вымрем. Бывает. Народы рождаются и умирают, история идёт своим чередом.
Откуда же в нашем обществе детоцентризм? Никогда ранее такого не было, даже когда дети были выгодны
#32
Диана
Наоборот мужчины не хотят чтоб мы рожали. Жизнь отдадут лишь бы не ребенок
Да ну? Это вы не пробовали сказать, что на хотите детей, наверное?)
Гость
#33
Гость
Дети стали экономически невыгодны. Они больше не являются помощниками по хозяйству как раньше. Наоборот, каждый последующий ребенок заметно ухудшает уровень жизни семьи. Одно дело, когда у тебя и так ничего нет, но совсем другое, когда уже успел привыкнуть к комфорту. Это беда всех развитых стран.
Боюсь, что в будущем нас вытеснят выходцы из Африки и Ближнего Востока. За последние полвека численность африканцев удвоилась и по некоторым прогнозам продолжит взрывной рост. А мы вымрем. Бывает. Народы рождаются и умирают, история идёт своим чередом.
Именно поэтому и активизируются в мире разные пандемии итп....
Гость
#34
Гость
Дети стали экономически невыгодны. Они больше не являются помощниками по хозяйству как раньше. Наоборот, каждый последующий ребенок заметно ухудшает уровень жизни семьи. Одно дело, когда у тебя и так ничего нет, но совсем другое, когда уже успел привыкнуть к комфорту. Это беда всех развитых стран.
Боюсь, что в будущем нас вытеснят выходцы из Африки и Ближнего Востока. За последние полвека численность африканцев удвоилась и по некоторым прогнозам продолжит взрывной рост. А мы вымрем. Бывает. Народы рождаются и умирают, история идёт своим чередом.
По поводу экономической выгодности детей в более раннее время я бы поспорила. Раньше главной проблемой было обеспечить семью землёй, и даже в самых богатых семьях этот вопрос стоял остро (вспомните междоусобицы). Только богатое меньшинство могло себе позволить покупку и продажу земель, а бедное большинство ютилось на одном небольшом участке, и появление детей означало лишь появление лишних ртов и не более того.
Гость
#35
Torry
Откуда же в нашем обществе детоцентризм? Никогда ранее такого не было, даже когда дети были выгодны
Как раз от того, что сейчас рожают по 1, максимум 2 ребёнка, которым нужно всего дать по максимуму.
А раньше рожали по 10-15 детей на женщину, и всем было поfiгу, если кто-то из детей загнется - в следующем году та же жена ещё нарожает.
#36
Гость
Как раз от того, что сейчас рожают по 1, максимум 2 ребёнка, которым нужно всего дать по максимуму.
А раньше рожали по 10-15 детей на женщину, и всем было поfiгу, если кто-то из детей загнется - в следующем году та же жена ещё нарожает.
Ну да она же инкубатор, чего париться то
#37
Гость
Как раз от того, что сейчас рожают по 1, максимум 2 ребёнка, которым нужно всего дать по максимуму.
А раньше рожали по 10-15 детей на женщину, и всем было поfiгу, если кто-то из детей загнется - в следующем году та же жена ещё нарожает.
Нарожает все равно, что картошки настругает)))
Диана
#38
Девушки обычно любят родить одного для себя. Мужикам дети вообще не нужны, ибо ребенок это нищета
#39
Диана
Девушки обычно любят родить одного для себя. Мужикам дети вообще не нужны, ибо ребенок это нищета
А зачем ребёнок для себя? Чтобы что? Кота не проще завести? Или хомяка, рыбок там?
Гость
#40
Виноваты только женщины их так воспитали родители,говорили хотя бы одного родила и то ладно.🙄
#41
Гость
Виноваты только женщины их так воспитали родители,говорили хотя бы одного родила и то ладно.🙄
Ага, давайте все на родителей вешать) чего уж там)))
Диана
#42
Torry
А зачем ребёнок для себя? Чтобы что? Кота не проще завести? Или хомяка, рыбок там?
Девушкам это скажи. У них природой заложено родить, гормоны же.
Гость
#43
Диана
Девушки обычно любят родить одного для себя. Мужикам дети вообще не нужны, ибо ребенок это нищета
Девушкам эту идею с родами активно навязывает общество и государство, поэтому и рожают.
Гость
#44
Диана
Девушкам это скажи. У них природой заложено родить, гормоны же.
Не гормонами заложено, а социальными установками. Вы на первого попавшегося мужика наброситесь, чтобы забеременеть от него? Нет? А почему, это же "природа и гормоны".
Гость
#45
детей во дворах уйма. унас есть проседание по численности среди людей 23-30 по сравнению с другими поколениями из-за низкой рождаемости в 90. в 2021 родилось 1.4 млн. младенцев.
#46
Виктория, а для
#47
Ruslan.all1
Виктория, а для
Не очевидно кто виноват? Тут же причино следственная связь в два звена.
#48
Ruslan.all1
Не очевидно кто виноват? Тут же причино следственная связь в два звена.
Вариантов много на самом деле)
#49
Torry
Вариантов много на самом деле)
Виктория, давайте так. В реальности ограничение только одно, у Вас нет уверености в Вашем партнёре. 1. Когда вы засядите с ребёнком в декрете, что он сможет обеспечить хороший уровень жизни. 2. Он будет помогать Вам с ребёнком. 3. Не свинтит на лево потому что быт ему опастылил. То есть всё упирается в отношение мужчины к женщине и наличия у него такого мужского качества как надёжность. Если вы будете знать, не верить, не думать, а знать, что даже если он свинтит к другой когда Ваши дети вырастут, но при этом он оставит Вам почти всё, что совместно нажили, составив дарственные на детей. Оставив себе только маленькую двухкомнатную квартиру и свой источник дохода который он создал. Любая женщина будет готова родить 2-3 ребёнка. Или я сейчас не прав? : )
#50
Ruslan.all1
Виктория, давайте так. В реальности ограничение только одно, у Вас нет уверености в Вашем партнёре. 1. Когда вы засядите с ребёнком в декрете, что он сможет обеспечить хороший уровень жизни. 2. Он будет помогать Вам с ребёнком. 3. Не свинтит на лево потому что быт ему опастылил. То есть всё упирается в отношение мужчины к женщине и наличия у него такого мужского качества как надёжность. Если вы будете знать, не верить, не думать, а знать, что даже если он свинтит к другой когда Ваши дети вырастут, но при этом он оставит Вам почти всё, что совместно нажили, составив дарственные на детей. Оставив себе только маленькую двухкомнатную квартиру и свой источник дохода который он создал. Любая женщина будет готова родить 2-3 ребёнка. Или я сейчас не прав? : )
Нет, мне лично это не нужно, по крайней мере может быть пока, у меня нет в этом потребности. Да и потом роды, это риск для здоровья и жизни. А он должен быть хотя бы оправдан. А когда желания нет, то чем он может быть оправдан?)
#51
Torry
Нет, мне лично это не нужно, по крайней мере может быть пока, у меня нет в этом потребности. Да и потом роды, это риск для здоровья и жизни. А он должен быть хотя бы оправдан. А когда желания нет, то чем он может быть оправдан?)
Чайлдфри?