Гость
Статьи
Мне недоступны …

Мне недоступны отношения с женщинами. Как их получить?

За почти 30 лет ни разу не было ж, ни разу даже за ручку не держался.
Смотришь на знакомых, коллег они рассказывают как платят алименты, у них жены, любовницы.Говорят найти женщину легко. При этом внешне они хуже меня. Единственный мой минус это очень! кривые зубы.
Я такой депрессии что не знаю где её искать и сижу так лет 9 уже.Когда я ходил пару раз, то меня сразу после встречи кидали.

Чем я так провинился что должен нести карму в виде отсутствия женщин? Даже когда ходил несколько раз не видел что девушки меня не хотят. Как будто их заставили идти.

P.S сайты знакомств не актуальны т.к меня ни одна ж в ответ не лайкнула хотя я лайкал тысячи анкет.
IncelOmega
1 393 ответа
Последний — Перейти
Страница 11
Гость
#508
Гость
Последнее слово - за ним. Всегда и во всем, в чем он желает его сказать.
И какая на такого согласится? Даже если за обеспечение? 🤣
Гость
#509
Гость
А я и не тебе ответила этим постом, если ты не заметил)
Не заметил. Ладно, бывает.
Гость
#510
Гость
Нет не вижу. Это мудэшный термин, - бытовая проституция. Его придумали подонки-блогеры для всрратых инцелов и ты это повторяешь)) Значит ты или подонок или всрратый. Можешь выбрать)) Или ты этого за собой серьезно не видишь?😁
Эмоции пошли. А что тогда? Что за мышление - нищим секс не положен? ЧЬЕ это мышление, как не продающейся за деньги?
Гость
#511
Гость
Нет, не всех мужчин. У тебя нет данных, чтобы такое утверждать, поэтому ни о чем твои утверждения)
Я мужчина. Априори более компетентен, чем ты. Чтобы рассуждать о мужской психологии, надо ее иметь для начала.
Гость
#512
Гость
Эмоции пошли. А что тогда? Что за мышление - нищим секс не положен? ЧЬЕ это мышление, как не продающейся за деньги?
да не вопрос, секс получают заинтересовав. Вопрос чем деньгами, внешкой, перспективами или общими интересами
Гость
#513
Гость
И какая на такого согласится? Даже если за обеспечение? 🤣
Ну, пусть зарабатывает и вкладывается. Материально, разумеется. Свободным плошка с кормом от природы не положена.
Гость
#514
Гость
Эмоции пошли. А что тогда? Что за мышление - нищим секс не положен? ЧЬЕ это мышление, как не продающейся за деньги?
Это тоже всрратое утверждение, но уже из противоположного лагеря. На самом деле секс никому не положен, как кусок колбасы, секс - проявление любви двоих людей.
Если тебя тригеррят подобные утверждение, то следи за собой и не употребляй их тоже
Гость
#515
Гость
да не вопрос, секс получают заинтересовав. Вопрос чем деньгами, внешкой, перспективами или общими интересами
Верно. Но!
"Вопрос чем деньгами, внешкой, перспективами или общими интересами"
Первое и третье как раз и интересует тех самых бытовых. Что не так-то? Заинтересовать материальными плюшками в сексе можно только прасту. Неужели это не очевидно?
Гость
#516
Гость
Я мужчина. Априори более компетентен, чем ты. Чтобы рассуждать о мужской психологии, надо ее иметь для начала.
Да ты тут только и делаешь, что рассуждаешь о женской психологии😁
Это что должно означать? Что ты женщина и чувствуешь, как женщина?
Гость
#517
Гость
Верно. Но!
"Вопрос чем деньгами, внешкой, перспективами или общими интересами"
Первое и третье как раз и интересует тех самых бытовых. Что не так-то? Заинтересовать материальными плюшками в сексе можно только прасту. Неужели это не очевидно?
в чем претензия то? да люди оценивают материальное, но вы оскорбляйтесь дальше
Гость
#518
Гость
Это тоже всрратое утверждение, но уже из противоположного лагеря. На самом деле секс никому не положен, как кусок колбасы, секс - проявление любви двоих людей.
Если тебя тригеррят подобные утверждение, то следи за собой и не употребляй их тоже
Секс - проявление любви. Секс за материальные блага - проявление про.сти.ту.ции. Что не так?
Гость
#519
Гость
Секс - проявление любви. Секс за материальные блага - проявление про.сти.ту.ции. Что не так?
Любви, серьезно? любовь это очень редкое чувство, занимайся человечество сексом по любви мы бы вымерли
Гость
#520
Гость
Ну, пусть зарабатывает и вкладывается. Материально, разумеется. Свободным плошка с кормом от природы не положена.
Почему ты думаешь, что симпатичная стройняшка, не найдет себе обеспечуна, который будет ее на руках носить и каждый каприз ее выполнять?
Гость
#521
Гость
Ну, пусть зарабатывает и вкладывается. Материально, разумеется. Свободным плошка с кормом от природы не положена.
конечно положена. При чем тут секс и еда?😁 И куда она должна вкладываться? В свою еду? Ну свободные так и делают, при чем тут твои поползновения на секс с ней?
Секс лишь бы с кем не нужен женщинам. Он нужен или с любимым человеком или за деньги. За плошку с кормом - заведи кота, но врядли ты будешь его трррахать)) Тебя посадят за издевательства над животными)
Еще вопросы будут?
Гость
#522
Гость
Да ты тут только и делаешь, что рассуждаешь о женской психологии😁
Это что должно означать? Что ты женщина и чувствуешь, как женщина?
Я о том, что вы чувствуете, где рассуждал? Я рассуждаю только с позиции "секс-деньги-любовь" и утверждаю, что в этом треугольнике секс остается всегда, а одно из двух других - всегда лишнее. Или вы утверждаете, что женщина способна любить ЗА деньги, а не просто деньги?
Гость
#523
Гость
Секс - проявление любви. Секс за материальные блага - проявление про.сти.ту.ции. Что не так?
Секс проявление взаимной любви. А автор по любви хочет кого-то траххнуть?😁 Так его же никто не любит, поэтому он и нетрахханный. Знаешь, быть таким, чтобы тебя полюбила женщина, гораздо сложнее, чем просто заплатить за секс. Поэтому у порноиндустрии миллиардные прибыли)
Гость
#524
Гость
в чем претензия то? да люди оценивают материальное, но вы оскорбляйтесь дальше
Так это уже не "чуЙства", а поиск выгоды. Торговля, как она есть. Вы перечисляете все признаки прасты и в упор не видите, что это признаки прасты. Провал на месте логического вывода. Я с этого длинную тему и начал. Вам это сделать не дает тот самый древнейший инстинкт поощрительного спаривания.
Гость
#525
Гость
Я о том, что вы чувствуете, где рассуждал? Я рассуждаю только с позиции "секс-деньги-любовь" и утверждаю, что в этом треугольнике секс остается всегда, а одно из двух других - всегда лишнее. Или вы утверждаете, что женщина способна любить ЗА деньги, а не просто деньги?
Нет, ты конкретно написал, чтобы рассуждать о мужской психологии, надо быть мужчиной. И сам тут разглагольствуешь о женской психологии, валя все в кучу)
Гость
#526
Гость
Так это уже не "чуЙства", а поиск выгоды. Торговля, как она есть. Вы перечисляете все признаки прасты и в упор не видите, что это признаки прасты. Провал на месте логического вывода. Я с этого длинную тему и начал. Вам это сделать не дает тот самый древнейший инстинкт поощрительного спаривания.
а мужчины чуйвста ищут? особенно автор?
Гость
#527
Гость
Так это уже не "чуЙства", а поиск выгоды. Торговля, как она есть. Вы перечисляете все признаки прасты и в упор не видите, что это признаки прасты. Провал на месте логического вывода. Я с этого длинную тему и начал. Вам это сделать не дает тот самый древнейший инстинкт поощрительного спаривания.
И ты хочешь спорить с инстинктами и матерью природой?😁 Микроб в складках планеты менять мироустройство)
Да ты хоть еще сто раз повтори слово праста, от этого ты всрратым быть не перестанешь.
Писська на писську не меняется, просто запомни. У нас разные писськи. Были бы одинаковые, был бы другой разговор. Секс нужен тебе, значит твои проблемы, как ты его получишь. Хоть за деньги, хоть станешь звездй Голливуда, сам решай.
Гость
#528
Гость
а мужчины чуйвста ищут? особенно автор?
Автор хочет экономить на тех самых прастах и бесплатно сливать в живого человека не имея чуйств любовных, возвышенных и взаимных. Автор мииркантильный)
Гость
#529
Гость
Верно. Но!
"Вопрос чем деньгами, внешкой, перспективами или общими интересами"
Первое и третье как раз и интересует тех самых бытовых. Что не так-то? Заинтересовать материальными плюшками в сексе можно только прасту. Неужели это не очевидно?
какой ты тугой) К вопросу о том, как ты силен в психологии женщины ( нет)
Ресурсность мужчины и, главное, его способность делиться ресурсами с женщиной, которую он имеет, говорит о многом. К вопросу о том, как он будет заботиться о ней и их детях, когда она будет уязвима. И дело вообще не в торговле тут. А в личностных качествах и демонстрации женщине своих намерений и возможностей.
Разве тебе пример Автора еще не продемонстрировал это в полной мере?
Гость
#530
Гость
"Каждому возрасту - свое. Молодой мужчина в силе должен влюбляться, пахать для своей семьи и носить жену на руках, иначе грош ему цена."

Всегда одно и то же. Потребительницы.
Настоящий мужчина = удобный для женщины.
Тогда настоящая женщина = ? 😜
Настоящая женщина = удобная для ребенка.
Именно так и есть. Энергия и ресурсы текут именно в этом направлении: от мужчины к женщине, от женщины к ребенку. По-другому быть не может. Мир на этом стоял и стоит.
Вы получили уже все, что можно от женского ресурса - от вашей матери. Теперь ваше время пришло отдавать. Отдавать вашей жене, чтобы жили ваши дети. Если не хотите, можете на этом остановиться и род ваш прервется. Ваше дело.
Но новую мамочку в лице женщины вы уже не найдете, можете на это не расчитывать.
Гость
#531
Гость
Любви, серьезно? любовь это очень редкое чувство, занимайся человечество сексом по любви мы бы вымерли
Не вымерли бы. У туарегов при матриархате секс только по любви и они не вымирают. Тысячелетиями живут во враждебном окружении и ничего. Их не очень много, но много и не надо. Зато мужчины у них очень красивые и воинственные.
И с чего вы взяли, что любовь - редкое чувство? Все знакомые семейные пары живут вполне себе по любви. Знаю несколько одиноких, но они тоже влюбляются время от времени. И в молодости мы постоянно влюблялись, начиная с детского сада.
Гость
#532
Гость
Любви, серьезно? любовь это очень редкое чувство, занимайся человечество сексом по любви мы бы вымерли
Я про "заняться сексом" а не про "ахнуть ее". Мы, мужчины - большие романтики, в отличие от приземленных женщин. 😝😝
Гость
#533
Гость
Почему ты думаешь, что симпатичная стройняшка, не найдет себе обеспечуна, который будет ее на руках носить и каждый каприз ее выполнять?
Я не про мЯчты, доступные статпогрешности, а про утилитарную реальность.
Гость
#534
Гость
конечно положена. При чем тут секс и еда?😁 И куда она должна вкладываться? В свою еду? Ну свободные так и делают, при чем тут твои поползновения на секс с ней?
Секс лишь бы с кем не нужен женщинам. Он нужен или с любимым человеком или за деньги. За плошку с кормом - заведи кота, но врядли ты будешь его трррахать)) Тебя посадят за издевательства над животными)
Еще вопросы будут?
Будут. Обеспечун - это как раз про "плошку с кормом". Даже если она золотая - это именно плошка.
Гость
#535
Гость
Секс проявление взаимной любви. А автор по любви хочет кого-то траххнуть?😁 Так его же никто не любит, поэтому он и нетрахханный. Знаешь, быть таким, чтобы тебя полюбила женщина, гораздо сложнее, чем просто заплатить за секс. Поэтому у порноиндустрии миллиардные прибыли)
Никогда не спорю с очевидным.
Гость
#536
Гость
Нет, ты конкретно написал, чтобы рассуждать о мужской психологии, надо быть мужчиной. И сам тут разглагольствуешь о женской психологии, валя все в кучу)
Где я писал про внутренние ощущения женщины? А вот ты писала, что мужчины хотят детей. Я же не писал, чего хочет женщина, а описывал внешнее проявление ее хотелок - торговля телом за материальные блага. Вот и спрашиваю - женщина способна ЛЮБИТЬ за деньги?
Гость
#537
Гость
а мужчины чуйвста ищут? особенно автор?
Ищут. Иначе нафиг женщина нужна, праста гораздо выгодней, а нам для физики лирика не нужна вообще, только предпочтительные параметры тела. За автора не скажу.
Гость
#538
Гость
И ты хочешь спорить с инстинктами и матерью природой?😁 Микроб в складках планеты менять мироустройство)
Да ты хоть еще сто раз повтори слово праста, от этого ты всрратым быть не перестанешь.
Писська на писську не меняется, просто запомни. У нас разные писськи. Были бы одинаковые, был бы другой разговор. Секс нужен тебе, значит твои проблемы, как ты его получишь. Хоть за деньги, хоть станешь звездй Голливуда, сам решай.
Праста и есть!
Гость
#539
Гость
Автор хочет экономить на тех самых прастах и бесплатно сливать в живого человека не имея чуйств любовных, возвышенных и взаимных. Автор мииркантильный)
Ла! А он отказывается?
Гость
#540
Гость
какой ты тугой) К вопросу о том, как ты силен в психологии женщины ( нет)
Ресурсность мужчины и, главное, его способность делиться ресурсами с женщиной, которую он имеет, говорит о многом. К вопросу о том, как он будет заботиться о ней и их детях, когда она будет уязвима. И дело вообще не в торговле тут. А в личностных качествах и демонстрации женщине своих намерений и возможностей.
Разве тебе пример Автора еще не продемонстрировал это в полной мере?
Это ты тугая. На твой пост я ответил гораздо раньше, чем ты его написала. 😝😝 Прочти мой пост #468. Не хочу его глупо копировать в рамках одной темы просто.
Гость
#541
Гость
Настоящая женщина = удобная для ребенка.
Именно так и есть. Энергия и ресурсы текут именно в этом направлении: от мужчины к женщине, от женщины к ребенку. По-другому быть не может. Мир на этом стоял и стоит.
Вы получили уже все, что можно от женского ресурса - от вашей матери. Теперь ваше время пришло отдавать. Отдавать вашей жене, чтобы жили ваши дети. Если не хотите, можете на этом остановиться и род ваш прервется. Ваше дело.
Но новую мамочку в лице женщины вы уже не найдете, можете на это не расчитывать.
Так ты традиционалистка - патриархалка, получается. Или так трындишь просто?
Гость
#542
Гость
Где я писал про внутренние ощущения женщины? А вот ты писала, что мужчины хотят детей. Я же не писал, чего хочет женщина, а описывал внешнее проявление ее хотелок - торговля телом за материальные блага. Вот и спрашиваю - женщина способна ЛЮБИТЬ за деньги?
Конечно, ты приписывал женщинам мысли и намерения из мудэшных фантазий, перекручивая все с ног на голову
Гость
#543
Гость
Праста и есть!
Всрратыш и есть
Гость
#544
Гость
Конечно, ты приписывал женщинам мысли и намерения из мудэшных фантазий, перекручивая все с ног на голову
Какие МЫСЛИ я им приписывал? Конкретику можно?
Гость
#545
Гость
Всрратыш и есть
"Слив засчитан", можешь не мерцать. 😝
Гость
#546
Гость
"Слив засчитан", можешь не мерцать. 😝
Так я тебя отзеркалила, кто первый слился?😁
Гость
#547
Гость
Так я тебя отзеркалила, кто первый слился?😁
Ты думаешь, что зеркалишь. Я тебя характеризую по признакам, а ты обзываешься, как ребенок. Бабы - такие бабы.. 😄
Гость
#548
Гость
Так это уже не "чуЙства", а поиск выгоды. Торговля, как она есть. Вы перечисляете все признаки прасты и в упор не видите, что это признаки прасты. Провал на месте логического вывода. Я с этого длинную тему и начал. Вам это сделать не дает тот самый древнейший инстинкт поощрительного спаривания.
А почему ху.луши думают, что им под силу бороться с древнешним истинктом , который эволюция оттачивала миллионы столетий?))
Гость
#549
Гость
А почему ху.луши думают, что им под силу бороться с древнешним истинктом , который эволюция оттачивала миллионы столетий?))
Миллионы столетий?!!!! Ты там под чем?
В любом случае, мы ни с чем не собираемся бороться. Признала наличие у себя инстинкта простоутки - ну и хорошо. Мы-то простоуткам в равноправии всего лишь отказываем, а не боремся с инстинктом.
Гость
#550
Гость
Миллионы столетий?!!!! Ты там под чем?
В любом случае, мы ни с чем не собираемся бороться. Признала наличие у себя инстинкта простоутки - ну и хорошо. Мы-то простоуткам в равноправии всего лишь отказываем, а не боремся с инстинктом.
Что вы там, в чем и кому можете отказать, диктатор всея Руси?)) Вонять на форуме, все что вы можете
Гость
#551
Гость
Что вы там, в чем и кому можете отказать, диктатор всея Руси?)) Вонять на форуме, все что вы можете
На этом форуме все и могут только вонять. Многие и этого не могут, ввиду отсутствия способностей к логическому мышлению. Так, слегка пованивают.
Гость
#552
Гость
Я не про мЯчты, доступные статпогрешности, а про утилитарную реальность.
Так ты не понимаешь, как получается у симпатичных стройняшек находить себе заботливых обеспечунов, ты и считаешь, что так не бывает и что это мячты. 😁
Гость
#553
Гость
На этом форуме все и могут только вонять. Многие и этого не могут, ввиду отсутствия способностей к логическому мышлению. Так, слегка пованивают.
так ты тут в правах собирался кому-то отказывать? Ты законодательную палату представляешь в единственном лице? А может ты генеральный прокурор? Ты просто буковки на экране чтобы лишать кого-то их прав Что ты из себя тут корчишь вообще, смешной?
Гость
#554
Гость
Так ты не понимаешь, как получается у симпатичных стройняшек находить себе заботливых обеспечунов, ты и считаешь, что так не бывает и что это мячты. 😁
Нет, это статпогрешность. Остальные либо с обычными лямку серую тянут, либо одни, не смотря на всю свою стройняшечесть. 😄
Гость
#555
Гость
Нет, это статпогрешность. Остальные либо с обычными лямку серую тянут, либо одни, не смотря на всю свою стройняшечесть. 😄
Зря так думаешь
Гость
#556
Гость
так ты тут в правах собирался кому-то отказывать? Ты законодательную палату представляешь в единственном лице? А может ты генеральный прокурор? Ты просто буковки на экране чтобы лишать кого-то их прав Что ты из себя тут корчишь вообще, смешной?
Ты о чем? Я - о семейном равноправии обеспечуна с содержанкой. Причем здесь прокурор? Обеспечун - и судья, и прокурор, и конвой в одном лице. Получаешь - подчиняйся дающему и не жужжи. Или живи одна.
Гость
#557
Гость
Ты о чем? Я - о семейном равноправии обеспечуна с содержанкой. Причем здесь прокурор? Обеспечун - и судья, и прокурор, и конвой в одном лице. Получаешь - подчиняйся дающему и не жужжи. Или живи одна.
Ты все о каком-то подчинении и о послушности говоришь, но на примерах не можешь сказать, как оно будет выглядеть - то.