Должна ли я интимно благодарить мужчину за свидание?
Я читала на форуме, как мужчины требуют благодарить их за свидание, за ресторан. И девушкам приходится благодарить интимно. У меня завтра свидание. Мой любимый ресторан, кино ещё, цветы, и ещё хочет мне колечко подарить. А я ребёнка на выходной к родителям отправлю. И он ведь на что то расссчитавает. Полезет целовать и трогать. Я даже не знаю. Как то я не готова к отношениям. Да и он не совсем мне нравится. Но шугаринг я сделала на всякий случай. Вот думаю, должна ли я благодарить за свидание интимно, или можно просто позволить за собой ухаживать. Без интима девочки, расскажите свои истории. Вы благодарите за свидания, ресторан, подарки, цветы?
Анастасия 👀
Мудрость форума: Секс
- Почему раньше с детьми не говорили о сексе?1 789 ответов
- Женатый но секса нет. Что посоветуете. Измена?1 187 ответов
- Про секс и женщин. Простыня888 ответов
- Есть верные мужчины?4 031 ответ
- Секс после 50-и22 166 ответов
- Ищу любовницу для мужа29 676 ответов
- Мужчины и девственницы3 233 ответа
- Интимная жизнь, когда есть дети392 ответа
- Культ девственности1 893 ответа
- Секс по дружбе3 455 ответов
860 ответов
Последний —
Перейти
Анастасия 👀
Кто нибудь давал секс, без желания?
Гость
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ой, как будто вы не давали секс когда не хотите. И не давали из благодарности.
Не рассказывайте мне.
Это у всех есть.
Просто это личное и не говорят об этом.
Наверняка вас принуждали давать секс,
когда вы не хотели.
Но выбора у вас не быдо и вы давали.
Как и все женщины.
Не рассказывайте мне.
Это у всех есть.
Просто это личное и не говорят об этом.
Наверняка вас принуждали давать секс,
когда вы не хотели.
Но выбора у вас не быдо и вы давали.
Как и все женщины.
ну вот какие все, вы прямо всех опросили? Об этом же не рассказывают (ваши слова), так откуда вам знать? Только из своего опыта, получается, мне тогда вас очень жаль, т.к. это насилие и за это есть статья.
Нет, я не давала никому из благодарности и уж тем более меня никто и никогда не принуждал. Весь мой секс был только лишь по обоюдному желанию и никак иначе я его себе не могу представить
жесть какую вы пишете, это же реально страшно
Нет, я не давала никому из благодарности и уж тем более меня никто и никогда не принуждал. Весь мой секс был только лишь по обоюдному желанию и никак иначе я его себе не могу представить
жесть какую вы пишете, это же реально страшно
Гость
Сообщение было удалено
я девушка, кретин))
Гость
не имеете чести? Олег Евгеньевич Меньшиков. игнорит меня, представьте себе, а я-то уж как его люблю. вцепился в свою женушку, понимаете ли!
Я его лично не знаю, да и все же по возрасту я ему уступаю,
при всем своем уважении к его таланту. Поэтому никак не претендую, лишь в качестве уважения к Мастеру.
при всем своем уважении к его таланту. Поэтому никак не претендую, лишь в качестве уважения к Мастеру.
Гость
Хорошо. Она услышала это мужское мнение (не являющимся мнением от всего мужского сообщества) и решила здесь это выяснить. Я отреагировал на её слова недоумением: зачем идти на свидание с не понравившимся кавалером? К отношениям она утверждает, что не готова. Но "шугаринг" она сделала на всякий случай. Разве моё мнение не справедливо, что факт неготовности к отношениям и не понравившийся кавалер не заставляет её не идти на свидание, а наоборот, она делает "шугаринг" (ну и слово) и собирается с ним всё-таки пойти. Между тем она добавила такую деталь, как подарки, которые она от него получит. Разве это не доказывает её шкурный интерес, как вы считаете? В чём здесь я не прав?
Вы там задали вопрос про трассу.
Гость
Автор, ты даунша убогая
Гость
Пусть голодные, мне как-то пофиг, есть ли у них деньги или зачем платить, если есть кому.
Главное, чтобы они платили мужикам их же монетой - так потреблятям и надо.
Спасибо мужчинам этого форума, я поняла позицию тарелочниц и что они поступают правильно.
Главное, чтобы они платили мужикам их же монетой - так потреблятям и надо.
Спасибо мужчинам этого форума, я поняла позицию тарелочниц и что они поступают правильно.
Гость
Пусть голодные, мне как-то пофиг, есть ли у них деньги или зачем платить, если есть кому.
Главное, чтобы они платили мужикам их же монетой - так потреблятям и надо.
Спасибо мужчинам этого форума, я поняла позицию тарелочниц и что они поступают правильно.
Главное, чтобы они платили мужикам их же монетой - так потреблятям и надо.
Спасибо мужчинам этого форума, я поняла позицию тарелочниц и что они поступают правильно.
Иди объешь какого-нибудь лоха если найдешь 😂 Да и какая тебе печаль, получай пенсию, сиди на этом форуме
Гость
Ничем, ибо на 3-ем свидании - это примерно тоже самое, что и на первом. Один раз человека увидел или три. Это пизздец как мало.
Разница в том, что так, что та, что дает на первом свидании, соберет скорее членов больше, чем та, что дает позже, хотя бы на третьем. До третьего еще может вообще не дойти - любитель халявного траха сольется.
Разница в том, что так, что та, что дает на первом свидании, соберет скорее членов больше, чем та, что дает позже, хотя бы на третьем. До третьего еще может вообще не дойти - любитель халявного траха сольется.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Про трассу. Я не задавал вопрос, а ответил комментатору, выставившему цену за секс с мужчиной. Что в ответе вам так не понравилось? Почему вас задевают мужчины, которые хотят секс на первом свидании, но не женщины, которые хотят от мужчины материальных благ и чем больше, тем лучше? Разве не должно вас отталкивать такое поведение в обоих случаях?
Гость
Ничем, ибо на 3-ем свидании - это примерно тоже самое, что и на первом. Один раз человека увидел или три. Это пизздец как мало.
Разница в том, что так, что та, что дает на первом свидании, соберет скорее членов больше, чем та, что дает позже, хотя бы на третьем. До третьего еще может вообще не дойти - любитель халявного траха сольется.
Разница в том, что так, что та, что дает на первом свидании, соберет скорее членов больше, чем та, что дает позже, хотя бы на третьем. До третьего еще может вообще не дойти - любитель халявного траха сольется.
У меня есть подруги, рассказывали что после ужина с богатым занимались сексом в его джипе, а бедного несколько недель мурыжили. Так что твоя теория хороша только в теории
Гость
Вы понимаете, откуда берётся это выражение: "женская логика"? Вот из-за таких мнений, как ваше. Вы утверждаете, что как пришли на форум, то поменяли мнение на обратное. Это разве логично? Вы даже не знаете, кто тут пишет и что преследует, распыляясь своими сообщениями. И поэтому Вы решаете менять своё мнение. Логично!
Ваши два примера ничего не доказывают. Это не статистика, а манипуляция для отстаивания своей позиции по этому вопросу.
Такая же логика и у автора: ей кавалер не нравится и отношения не нужны, но почему бы и не сходить на свидание. Как это воспринимать?
Ваши два примера ничего не доказывают. Это не статистика, а манипуляция для отстаивания своей позиции по этому вопросу.
Такая же логика и у автора: ей кавалер не нравится и отношения не нужны, но почему бы и не сходить на свидание. Как это воспринимать?
И кто же все эти многочисленные люди, что пишут тут? Не мужчины?
Не мужчины ли тут пишут, да, если пошла на свидание, должна трахаться? Не мужчины ли пишут, что «нормально» трахаться на 1-3 свидании, «ибо мы не дети»?
Так что не надо. С логикой у меня как раз все ок.
Если вам что-то не нравится, это не значит, что это не логично.
И это речь не о том, что я, мол, частное мнение каких-то отдельных мужчин распространяю на всех мужчин = логическая ошибка. Какой-то процент нормальных есть. Они даже тут отписывались. И они как раз свое негодование адресовали потребляти, а не вы пытались сделать из женщин «честных» при наличии бесчестных мужчин.
И если есть позиция потребляти, которая видит секс не как результат людей, узнавших и полюбивших друг друга, а как желание найти письку на халяву. То пусть будет позиция в противовес ей.
И мужчин именно что корежит, что имеют не они, а их.
Не мужчины ли тут пишут, да, если пошла на свидание, должна трахаться? Не мужчины ли пишут, что «нормально» трахаться на 1-3 свидании, «ибо мы не дети»?
Так что не надо. С логикой у меня как раз все ок.
Если вам что-то не нравится, это не значит, что это не логично.
И это речь не о том, что я, мол, частное мнение каких-то отдельных мужчин распространяю на всех мужчин = логическая ошибка. Какой-то процент нормальных есть. Они даже тут отписывались. И они как раз свое негодование адресовали потребляти, а не вы пытались сделать из женщин «честных» при наличии бесчестных мужчин.
И если есть позиция потребляти, которая видит секс не как результат людей, узнавших и полюбивших друг друга, а как желание найти письку на халяву. То пусть будет позиция в противовес ей.
И мужчин именно что корежит, что имеют не они, а их.
Гость
"Он не совсем мне нравится, но...", блин ну если не нравится, чего тогда с ним встречаться. Шугаринг она на всякий случай сделала. Ну ну.
Гость
Вы упрямая! Ответьте честно: автор своим текстом доказывает, что у неё шкурный интерес или нет? На основания её текста! Попробуйте взвесить все её доводы и ответьте мне, а не таите на всех мужчин обиду, заключая соответствующие мнения.
А что вы не поняли в моем ответе? У вас проблемы с пониманием текста?
Откуда я знаю, какой у нее интерес?
Я вам сказала два возможных варианта - когда женщина встречается с мужчиной и после встреч меняет свое отношение, возможно, сейчас не хочет, но потом изменится.
и когда считает вправе принимать ухаживания, понимая, что мужику вообще ничего не светит. Да, у нее интерес получить плюшки от мужчины в обмен на встречи с ней без секса. Вашими словами «шкурный».
Вам так понятней?
Откуда я знаю, какой у нее интерес?
Я вам сказала два возможных варианта - когда женщина встречается с мужчиной и после встреч меняет свое отношение, возможно, сейчас не хочет, но потом изменится.
и когда считает вправе принимать ухаживания, понимая, что мужику вообще ничего не светит. Да, у нее интерес получить плюшки от мужчины в обмен на встречи с ней без секса. Вашими словами «шкурный».
Вам так понятней?
Гость
В зависимости от вашего возраста, внешности, харизмы. может, вы мне понравитесь, и я ничего не попрошу, а может уж совсем не понравитесь, тогда вынужден буду и вовсе отказаться
Стой стой стой... Женщины утверждают что любой женщине только свистнуть, и очередь выстроится на понюхать.... А ты говоришь какие странные слова о том что если понравится....
Гость
А вы умеете сотрясать воздух! Чем больше я с вами веду диалог, тем больше я ухожу в дебри. 😂
Я сделал мнение, опираясь на её нелогичности поведения в предложенном ей же тексте. Вы отстаиваете её мнение, исключая её же нелогичное поведение! А сейчас мне про логику "затираете"! 😊
Я сделал мнение, опираясь на её нелогичности поведения в предложенном ей же тексте. Вы отстаиваете её мнение, исключая её же нелогичное поведение! А сейчас мне про логику "затираете"! 😊
То, что автор сама не знает, как поступить, это вполне понятно - что она не хочет, но тем не менее подготовилась к плану Б - шугаринг.
Что там нелогичного? У нее нет твердой убежденности нет.
А я дала оценку вашего упоминания о трассе. А не по поводу «нелогичности» в тексте автора.
Что там нелогичного? У нее нет твердой убежденности нет.
А я дала оценку вашего упоминания о трассе. А не по поводу «нелогичности» в тексте автора.
И кто же все эти многочисленные люди, что пишут тут? Не мужчины?
Не мужчины ли тут пишут, да, если пошла на свидание, должна трахаться? Не мужчины ли пишут, что «нормально» трахаться на 1-3 свидании, «ибо мы не дети»?
Так что не надо. С логикой у меня как раз все ок.
Если вам что-то не нравится, это не значит, что это не логично.
И это речь не о том, что я, мол, частное мнение каких-то отдельных мужчин распространяю на всех мужчин = логическая ошибка. Какой-то процент нормальных есть. Они даже тут отписывались. И они как раз свое негодование адресовали потребляти, а не вы пытались сделать из женщин «честных» при наличии бесчестных мужчин.
И если есть позиция потребляти, которая видит секс не как результат людей, узнавших и полюбивших друг друга, а как желание найти письку на халяву. То пусть будет позиция в противовес ей.
И мужчин именно что корежит, что имеют не они, а их.
Не мужчины ли тут пишут, да, если пошла на свидание, должна трахаться? Не мужчины ли пишут, что «нормально» трахаться на 1-3 свидании, «ибо мы не дети»?
Так что не надо. С логикой у меня как раз все ок.
Если вам что-то не нравится, это не значит, что это не логично.
И это речь не о том, что я, мол, частное мнение каких-то отдельных мужчин распространяю на всех мужчин = логическая ошибка. Какой-то процент нормальных есть. Они даже тут отписывались. И они как раз свое негодование адресовали потребляти, а не вы пытались сделать из женщин «честных» при наличии бесчестных мужчин.
И если есть позиция потребляти, которая видит секс не как результат людей, узнавших и полюбивших друг друга, а как желание найти письку на халяву. То пусть будет позиция в противовес ей.
И мужчин именно что корежит, что имеют не они, а их.
Да, пишут здесь и мужчины и женщины. Но как проверить, кто за кого себя выдаёт. Кто-то пишет для дрязг, чтоб спровоцировать, кто-то от обиды, а кто-то вообще бот. Не думали об этом? Если бы вы видели лица этих людей, говорящих такие вещи, то вас я бы понял. Но делать выводы на основе интернет пользователей мне кажется не разумно. Опять же, а почему вы не вспомнили комментарии от женщин с таким же аморальным текстом? Или все женщины здесь праведные, а мужчины все обязательно такие, каких вы приводите в пример.
А что вы не поняли в моем ответе? У вас проблемы с пониманием текста?
Откуда я знаю, какой у нее интерес?
Я вам сказала два возможных варианта - когда женщина встречается с мужчиной и после встреч меняет свое отношение, возможно, сейчас не хочет, но потом изменится.
и когда считает вправе принимать ухаживания, понимая, что мужику вообще ничего не светит. Да, у нее интерес получить плюшки от мужчины в обмен на встречи с ней без секса. Вашими словами «шкурный».
Вам так понятней?
Откуда я знаю, какой у нее интерес?
Я вам сказала два возможных варианта - когда женщина встречается с мужчиной и после встреч меняет свое отношение, возможно, сейчас не хочет, но потом изменится.
и когда считает вправе принимать ухаживания, понимая, что мужику вообще ничего не светит. Да, у нее интерес получить плюшки от мужчины в обмен на встречи с ней без секса. Вашими словами «шкурный».
Вам так понятней?
Какая удобная позиция. А пошла бы она на свидание с не понравившимся мужчиной, если ей бы пришлось оплачивать банкет?
Гость
Про трассу. Я не задавал вопрос, а ответил комментатору, выставившему цену за секс с мужчиной. Что в ответе вам так не понравилось? Почему вас задевают мужчины, которые хотят секс на первом свидании, но не женщины, которые хотят от мужчины материальных благ и чем больше, тем лучше? Разве не должно вас отталкивать такое поведение в обоих случаях?
Так я вам о том и говорю. Вы говорите, что женщины не лучше, а я вам и отвечаю - это мужчины не лучше. Ищут бл.ядь на минималках.
То, что автор сама не знает, как поступить, это вполне понятно - что она не хочет, но тем не менее подготовилась к плану Б - шугаринг.
Что там нелогичного? У нее нет твердой убежденности нет.
А я дала оценку вашего упоминания о трассе. А не по поводу «нелогичности» в тексте автора.
Что там нелогичного? У нее нет твердой убежденности нет.
А я дала оценку вашего упоминания о трассе. А не по поводу «нелогичности» в тексте автора.
Гениально! У вас на всё есть ответ. Правда, однозначного нет. Скорее ситуативный. 😂
Следующая тема
Предыдущая тема