Мужчинам нужен секс

Ну и что?

Так он неправ - вещи не могут быть "друзьями"

вот почему то такую простую мысль иногда и 40+ не понимают

ну удачи) и кому нужна дочка35 лет, которая еще и секс не любит?)

по качану. Секс естественная и здоровая потребность здорового мужчины

с чего ты это взяла?) с того что так проще себя оправдать?

мужик хоть полу, а баба истинное животное на инстинктах

Потребность ваша, а расхлебывать последствия женщине. Нет уж, сами сами. Прости тутки в помощь

кому лучше, голодранка-халявщица?

У мужчины желание отношений появляется только к женщине, с которой ему хорошо проводить время. Только в этом порядке. Так они устроены. Се ля ва.

если тебе не нужен сэкс, то на кой тебе мужчина , которому он нужен?
ищи Мужчину, которому он не нужен. но зачем ему тогда ты?
вот и думай. как надумаешь, напиши чего надумала, паржём

так авторке мужык нужен, прочитай вопрос

Про отношения вообще "гундеть" не нужно. В нужный момент после промо акции нужно стать дефицитной, тогда мужчина сам предложит отношения.

Сайт знакомств попробуй

Мужчина обязан в семье содержать, даже если любимая жена работает

А как это опровергает сказанное мной?

Может, но не обязан. Так же, как и женщина может готовить, стирать и так далее, но не обязана это делать. Не стоит выдавать желаемое за действительное и из раза в раз натягивать сову на чужой глобус =)

А Вам нужен мужчина который не хочет с Вами секса ?!?

"Мне за 35. Да не студентка. Брака детей нет и сожителтства. "

Никогда ты не выйдешь замуж, никогда. И не родишь

Ко мне так же
Только с интимом, больше ничего неинтересно
Хотя друг мне сказал, что этот же хорошо
Есть у него две подруги так им даже интим не предлагают
Так что не поймешь, толи радоваться толи пракать

Опровергает напрочь. Это больные взгляды.

Не каждый мужчина может готовить, как и не каждая женщина. Это от психотипа зависит. Я готовлю от природы плохо. Вернее по настроению. Могу в депрессии слечь и плакать. А некоторые даже в депрессии готовят прекрасно. Я готовлю только кашу, чай, бутерброды

Некоторые рожают шикарно и позже

А меня замуж зовут. Это тот же намек на интим

Ага, рожают генетических уродов. Детей обреченных на недолгую жизнь и страдания

Никак не опровергает.

Ну, бутерброды — это уже хорошо 😀

Никак ,выбираешь самого своего краша и с ним мутишь .. а для отношений паралельно просто общаешься .
Как правило те отношения с крашем чаще перерастают в серьезные ..

И ищите богатого ..я не думаю ,что депутат будет голодный вас сразу склонять ..

Лучше уж цемент ,чем как ты ,глину .

У меня три знакомых пары родили и все отлично. Здоровые дети подрастают

Опровергает

«Мужчинам нужен секс». ***, открытие века. Следующая новость: вода мокрая. Ты, как слеза ребенка, наивна. Им, кончено, нужен секс. Как и тебе, судя по твоим стонам про «близкого человека», который на поверку оказывается просто тёплым телом без обязательств. Ты хочешь любви и заботы? А что ты предлагаешь взамен? «Готовить не люблю, в сексе больно, партнёров мало». Ах, да, ты же — ЛЮБИМАЯ. Приди и полюби меня просто так, за мои прекрасные глаза, полные вечного недовольства.

«Интерес у них ко мне только как к очередной временной случае». Ну конечно, детка. А к кому ещё должен быть интерес у здравомыслящего мужика за 35? К женщине, которая сходу заявляет, что секс — это больно и неинтересно, а у плиты она — как рыба об лёд? Ты — ходячий красный флаг, обёрнутый в предупредительную ленту. Ты сама отталкиваешь всё, что хочешь получить.

Твой гениальный план: «можно снять за деньги и быстро получить». ***. Ты сейчас открыла бизнес-идею для всего мужского населения. Ты думаешь, они ищут просто механическую дырку? Да, многим и этого хватит. Но те, кто хочет отношений — тебе не по карману. Им нужен партнёр, соратник, единомышленник, а не вечно ноющая истеричка, которая видит в каждом мужике животное с кошельком.

«Не хотят не приятно им». А тебе приятно? Тебе приятно сидеть и лить слёзы в интернеты о том, какая ты одинокая и непонятая? Ты построила вокруг себя бетонный бункер из своих «не хочу» и «мне больно», а теперь удивляешься, почему никто не ломится в дверь с букетами и кольцом.

Вот твой бесплатный совет, раз уж денег на психотерапевта у тебя, наверное, тоже нет: Заткнись и займись собой.

1. Секс больно? Иди к гинекологу, а не в соцсети. Возможно, там такая проблема, что нужен врач, а не новый мужчин

У старых шмаар всегда все отлично - им пох и на детей-мутантов и на мужей-куколдов)))

больно в сексе — это значит секс был с какими-то деревянными мудаками; если до 35 лет даже ни с кем не жили — что-то в вас неприятное есть, отталкивающее

Все бы было правильно, но насчет нет инстинктов - это ерунда. И это не официальная позиция научного сообщества, а официальная позиция каких-то не разбирающихся людей из какого-то не очень научного русскоязычного сообщества.

Ну подумайте сами - инстинкта самосохранения у человека тоже нет?
Ясно же что есть (и не только он. Инстинкт продолжения рода - это желание спариться, оно и у животных и у людей проявляет себя исключительно в желании секса (больше у самцов чем у самок). А не в желании продолжить род - такого естественно нет у животных, а у людей может быть только как результат сознательных размышлений, а не как инстинкт.
И разумеется есть материнский инстинкт (иначе сфигали бы большинство матерей любило бы своих детей и кормило бы и защищало бы?) и еще много всяких.)

Инстинкт - это не только последовательность действий, которую делают безусловно, это часто желание или побуждение (смотрите определение не в русскоязычной вики, где оно неправильное, а в англоязычной. Уж хз почему в русскоязычной вики оно неправильное, но неправильное точно. Слово "инстинкт" ни в научной литературе, ни в обычной речи не используют как обозначение ТОЛЬКО последовательности действий, выполняемых безусловно. Более того, у животных точно так же основные инстинкты - это желания и побуждения, а не действия выполняемые безусловно - и они точно так же оценивают обстановку и последствия и все остальное, перед тем как следовать этим желаниям. Между человеком и другими животными нет принципиальной разницы в этом, и откуда бы она должна была бы взяться? )

И дальше - у женщин есть гормон, который отвечает за желание вступить в интимную близость - и это тот же самый гормон что и у мужчин - тестостерон. Просто у женщин его намного меньше. Как и либидо у них намного ниже, но не прям отсутствует конечно.
(Эстроген, кстати, в небольших количествах тоже нужен, чтобы тестостерон мог работать - и у женщин и у мужчин.).

А так в целом мысль про то что женщинам секс нужен меньше, конечно верна.

Смотрите. Человеку нравятся лишь малая часть женщин/мужчин. Из этой малой части лишь к малой части он почувствует любовь. Из тех к кому он почувствует любовь лишь малая часть может ответить ему взаимностью. Представляете какие шансы на взаимную любовь? Мизерные. Теперь смотрите. Если мужчины к вам не чувствуют любви, то что они вам еще могут предложить? Секс. Нет? Ну нет так нет. Женщины из той же оперы. Если женщине не нравится мужчина то она предлагает ему стать ее спонсором.

Вы заблуждаетесь по поводу влияния тестостерона на женское либидо. Оно влияет. Но не так как у мужчин. Если у женщины меньше тестостерона чем у мужчины то это не означает меньшее либидо. При том же уровне тестостерона(гипотетически) как и у среднего мужчины, женщина лезла бы на стены от желания, а у мужчины при таком уровне либидо средний. У женщины в норме тестостерон в 10 раз ниже чем у мужчины. При этом либидо на том же уровне. Тестостерон по степени воздействия на либидо мужчины и женщины, сильно отличается. Поэтому заявлять что раз у женщины ниже тестостерон то и желание ниже - ошибочно.

Да, инстинкта самосохранения у человека тоже нет. Я с вами спорить не буду. Вы можете даже считать, что земля плоская 😉

Тогда прыгните с 9 этажа. Не можете? А что мешает? Страх? Это и есть работа инстинкта. Вот у окна вы стоять можете, не страшно. А шаг в окно не можете сделать. Что-то мешает и не дает. Ну если нет инстинкта, то это вопрос выбора воли. Но вашей воле что-то мешает. Как? С помощью страха. Страх инструмент воздействия программы самосохранения, манипулирующей вашими действиями вопреки воли. А это и есть инстинкт.

Загуглите хотя бы, что такое инстинкт, чтобы глупости не писать. Люди как раз и делают то, что может их убить, потому что инстинктов нет. Если позицию даже того же Минобразования, основанную на исследованиях "РАН", вы считаете псевдонаучной, то я в принципе не вижу смысла в обсуждении. Вы лично можете считать как угодно, даже если 2+2=7. Это ваше дело.

По себе всех не судят. Там у некоторых девушек первые отношения.

Дык я и не сужу по себе. Я сужу по шма.рам с вумана)))

Либидо у женщины не на том же уровне что у мужчины, это просто ерунда. То что у женщин либидо в среднем значительно ниже - подтверждалось многочисленными научными исследованиями, если чо. Если вам мира вокруг вас недостаточно, и того как относятся в нем к сексу самцы и самки.

Коненчно есть. Вам умирать не хочется и страшно из-за него.
И утверждаете что земля плоская здесь именно вы.
Никто в международном научном сообществе не отрицает что у человека есть инстинкты и не сомневается в этом.
И с чего бы у него бы их не было? Человек качественно отличается от животных только наличием речи, остальные различия количественные.

Ну да, у нас вполне могут и в Минобразования и в РАН нести какую-то х*рень к сожалению.
Сами загуглите что такое инстинкт - на английском, еще раз. Определение принятое в международном научном сообществе, а не в Минообразования и РАН.
И я вам по секрету скажу - многие животные тоже делают то, что может их убить (никогда не слышали о собаках, спасающих хозяина с риском для жизни или кошках, вытаскивающих своих котят из горящего дома, не?).
Это не означает что у них нет инстинктов.
Попробуйте критически рассматривать любую информацию, а не принимать на веру слепо все что вам скажут минообразования и РАН.

У вас докторская степень не меньше, все вам жутко завидуют. Вы лучшая. Четко у вас и все истинно и неоспоримо, только вы так могли все решить. Вы идеальная.

Ладно, ладно, как вам угодно. Пусть будут у человека инстинкты, если вам так проще воспринимается мир и что в человеке якобы заложены в подсознании паттерны, которым он не может сопротивляться. И что какой он определяет не он сам, а внутренние генетические установки. А то сейчас еще договоримся, что психические заболевания и характер не передаются по наследству))

Спасибо, я аж застеснялась.

Не не может сопротивляться!
Еще раз - вы берете определение из русскоязычных источников, в то время как во всем мире оно другое - и никакого "не может сопротивляться" там нет.
Там, насколько я помню(рассказываю по памяти, лень самой лезть смотреть заново), на два типа инстинктов делится - первые - это четко заданные паттерны поведения(но и им разумеется животные могут сопротивляться и не выполнять. Самый простой пример - это при столкновении с другими инстинктами. Станет прям птичка строить гнездо, если рядом кошка или она есть хочет. Но такие паттерны не только инстинктами можно прервать, а диким количеством вещей), а второй - это желания и побуждения. И им тем более можно сопротивляться.
Точнее там вроде нечеткое деление было, но по определению там подходят и те и эти.
И это определение, в отличии от того которое было в русскоязычной Википедии, в которой часть про желания и побуждения была просто пропущена, логично и согласуется с общепринятой практикой использования этого слово.
Потому что ни инстинкт размножения, ни инстинкт самосохранения, ни куча других инстинктов - ни у людей ни у животных НЕ являются паттернами, которым человек или животное не может сопротивляться. И есть куча примеров, когда животные этим инстинктам сопротивляются.
Так что определение которое вы цитируете - просто неверное, говорю же - возьмите из англоязычной вики.
Я хз откуда пошла у нас эта ошибка, но это совершенно точно ошибка, куча инстинктов просто не проходят как инстинкты по этому определению.

(А психические заболевания и характер и правда не передаются по наследству - передается предрасположенность к психическим заболеваниям или к каким-то чертам характера.)

(И да, надо сказать что например инстинкт самосохранения - НЕ является каким-либо паттерном действий ВООБЩЕ.
То есть тут даже и не только то что ему можно сопротивляться, но и то, что это просто не последовательность действий выполняемая - это именно эмоции и желания и побуждения, а последовательность действий для того чтобы удовлетворить эти желания - каждый раз разная (У людей чаще всего это вообще как бездействие работает - пассивно не дает человеку роскомнадзориться при любых проблемах и трудностях. Что там понимают животные про роскомнадзоринг - я сказать не берусь, поэтому про них говорить не буду насчет пассивной работы, но при активной работе - действия требующиеся для спасения своей жизни - каждый раз разные во всех опасных ситуациях. Никакого паттерна действий нет, однако это инстинкт, один из самых известных.).