Девственность

Прочла свидетельство и ни строчки об этом там нет...
В акте об этом, кстати, тоже не сказано...

Да хоть расстреливать. Только это остановит блуд. Женщин бесполезно пугать. Под гормонами они невменяемые.

Вооот.
Но невменяемый человек может считаться дееспособным человеком?
Нет.
Женщин надо лишать гражданских прав в дни овуляции.
В дни овуляции им голосовать нельзя.

Сказали те, кто свой блуд оправдывает этими самыми гормонами....

Ты плохо умеешь читать. Мужу покажи, он подтвердит мои слова.
И зачитает тебе. Билль о твоих правах.

А как вы собираетесь это проверять? Женщины и сами не знают когда у них овуляция.

Рассказываю. Когда у тебя краснеют щёки, и на тебя нападает нервный расколбас, и твои мысли прыгают, то готова к заЙчатию.

В семейном кодексе тоже нет такого утверждения.
А то, что себе кто-то нафаетазировал - это его половые трудности.

Никогда не было...

Даже больше скажу, в период овуляции я вообще не хочу половой близости.

А, вспомнил ! Ещё вы глупеете. Луна, ты можешь сегодня зайчать.

Нет, зачастую счет другой, мужчины и побольше "голов" забивают)))) Редко кто девственником женится. "мерзотным сексом" - да не, нормальный секс. А тебе так не понравился секс с не женой, что ты считаешь его "мерзотным"?))))

Не могу, у меня она уже прошла...

А ей и не больна)))

А если она замуж не хочет за него? Или ты, как и VS, забыл, что женятся две стороны по обоюдному согласию?))) "И разводы запретить" - в современных условиях будет меньше официальных браков и больше измен.

Очередной бредячий бред. Сознание во многом закладывается родителями, причем не биологическими, а теми, кто воспитывает.

Мужикам тогда вообще голосовать нельзя, особенно по молодости)))))

"зайчать" - хм... судя по всему, у тебя сегодня овуляция)))))

Спорим?
Обещай две вещи:
1. Сегодня не голосовать
2. Мальчика, заЙчатого сегодня тобой и мужем, когда он родится, назвать на букву "С".
Пусть хоть этот будет Счастливчиком.

Глупая , мне слово нравится.
От слова "зайчонок"

Ну не могу, ну правда, у меня овуляция была 5 дней назад...

Глупая ты, я хотел тебе подарок сделать за то, что ты чистой замуж вышла.
Подумай.

Подумала...
Правда нет, ну серьёзно, мне сейчас беременеть нельзя и я тщательно за этим слежу...

Не унывай. Значит, в другой раз.

Да я не унываю.
Одна из причин по которым не сейчас является уже имеющийся ребёнок....

Луна, тебе спасибо. За твою порядочность перед мужем. Это дорогого стОит- иметь девушке чувство собственного достоинства и не бросить честь будущего мужа-в грязный нужник.
Я искренен.

Ты даже не думаешь о том на сколько мерзко звучишь, да?

Чтобы трахать девушек, надо уметь соблазнять их.

Враньё – это Ваш излюбленный стиль, начиная с контекстных выдёргиваний.
Какие ещё доказательства? МХ – это и есть форма ГПГ (№ 36088). Источники много раз прилагались. Читайте заново определение ГПГ.

С тимидином Вы так опозорились, что дальше некуда.
Проснулись. На Ваш бред сивой кобылы следом был ответ № 35575, а последний – уже № 36372. Все Ваши «комменты про тидимин» – феноменально невежественные. Сперматозоиды не распадаются на молекулы, атомы и элементарные частицы, как Вы скудоумно считаете, при этом ставя себя выше квалифицированных биологов, проводивших опыт по отслеживанию меченного ДНК самца. Их выводы – компетентные, а Ваши – дилетантские. Не Вам их опровергать, если у Вас даже (№ 34108):
-----

Так не комментируйте, тем более, что Вы – не специалист/ Я Вам ничего постороннего не приписываю – в своих домыслах Вы прямо утверждаете, что в яичники самок попадает: Но для этого СТРУКТУРНО закреплённому веществу, надо оттуда выпасть. Это возможно лишь при расщеплении ДНК с последующим мифическом его притяжением ДНК самки. При обосновании этой ахинеи Вы в № 35372 приравняли ПА к процессу пищеварения. Вот это и есть «никем не доказанная Ваша придумка». А у меня – авторский вывод: ДНК самца поглощаются репродуктивными органами самки. Тимидин не выпадает из ДНК при разрушении сперматозоидов.
Мне доказывать ничего не надо, тем более, недоумкам. Можете оставаться при своём ущербном мнении навечно.

Детский опыт – это ранний блуд (до окончания формирования организма). Или у Вас нет такого?
В своём попугайничании Вы переусердствовали. Извольте привести цитату, где я желаемое за действительное выдаю.
А Вас я сейчас носом буду тыкать.
Все 4 причины мужского МХ мозга во всех «статейках» (бредовых и небредовых) РАВНОПРАВНЫ, что Вы перевираете.
Ссылки под текстом на два источника легко открываются. Мне надоела Ваше дырявая память. Перечитывайте оба подлинника и вспоминайте сами, что МХ без беременностей – весьма массовое явление.
А вот Вы действительно ссылались бредовую статейку, в которой есть противоречия. Вы не ответили ни по одному доводу в № 38157, Ваши охаивания – голословны. Вот всё это и есть выдача желаемого за действительное.

Факт МХ вне беременностей доподлинно установлен, нравится Вам это или нет. А вот хоть какую версию иной причины, кроме очевидного ПА, Вы не смогли даже придумать, кроме инопланетян, помнится. )))

Вы уже сами не в состоянии найти простой информации про концентрацию гаилуроновой кислоты в семенной жидкости (13 мг/л)?
Но какое это уже имеет значение – перенос генов самца при контактах с любыми органами самки с пожизненным там закреплением установлен и квалифицированно подтверждён.
Кстати, заодно для ясности отвечу на № 36212 .

А почему бы порядочным мужчинам не хотеть порядочных жён?
Вы устаревший критерий используете. Отстали от жизни.
В наш блудливый век не штопаный гимен, а состав кровушки смотреть надо. Сразу будет понятно и наличие непорочности, и СКОКА самцов в самочке отметилось. Анализ не дорогой.

Ваше ювенильное попугайничание и искажение контекста – ярчайший признак скудоумия, когда по существу сказать нечего.
Да, мой мозг не отягощён испражнениями самцов, как Ваш химерный. Что – завидно?)))

Да, объяснить Вам свои огрехи просто нереально. В письменном виде слова не скрыть, зря стараетесь.
Нет, я вижу что до Вас не дошло значение НАЗВАНИЯ параграфа (посвящённого именно эписомам), как и не дошло отсутствие в моём сокращении разногласия с его текстом. Также до Вас не дошло, что эписомы имеются у любого организма, хотя сами цитировали это в № 35940. Наличие плазмид не противоречит наличию эписом, как Вы с горя удумали.
Ваше сомнение по поводу НАЛИЧИЯ внехромосомных форм ДНК у сперматозоидов не выдерживает критики, поскольку из данного определения это прямо следует, что Вы ранее признавали: Моё объяснение причины бактериального уклона в ошибочно использованных Вами определениях эписом уже давалось. Также давалась информация о куда более важной форме внехромосомной ДНК эукариот, более массовой (как эписомы у бактерий). Но Вы этого не замечаете, цепляясь за соломинку (малочисленность эписом в сперматозоиде), как будто это что-то изменит. Другие формы (экзосомы) с лихвой обеспечивают цитоплазматическую наследственность.
А где находятся эписомы, написано в первом же предложении замусоленного описания. Если Вы не врубаетесь в текст, то Ваши дела совсем плохи, также как нелепо Ваше суждение о моём источнике знаний.
Я Вам не ликбез, чтобы на каждом шагу искать ссылки. Дальше двигайтесь уже куда хотите – мне с ахинейщиками не по пути.

Мои гормоны всегда были под контролем.

Латекс (из которого, собственно, делают презервативы) МНОГОСЛОЙНЫЙ полимер и не пропускает даже молекулу воздуха, которая крупнее вирусов...

Как не хочет? А зачем честь отдала? Ты представляешь, что будет если я на всех жениться начну просто так? На денёк. Да меня в дурку посадят.)
Короче, ответ на твой вопрос - в дурку её.)

Порядочность звучит мерзко?)

Чего напали на мужика. Побойтись Бога, грешницы.

Мерзко звучит перечеркивание всех достоинств из-за пленки промеж ног (про пленку утрирую)

Ух ты ж, мать его, святоши собрались...

Не хами, Луна.

А то что?

Невоспитанность свою не показывай. Грех это.

Хотите сказать здесь мужчины святоши?
Уж простите, но у них грех посерьезней...

А кто сказал, что они святоши? Все грешны в этом мире. Только одни в большей степени, а другие в меньшей. Но это не нам судить кто грешнее. Для этого Божий суд есть.

Вот именно, что Божий, а уж никак не твой. Смири гордыню, а то вынырнул тут, другим на грехи указывать)

Да и не женщины на мужской форум зашли...

Какой это?
Я никого не убил, не украл, не обесчестил.
А то что ты в слове честь слышишь плёнку - мы не виноваты.

Хочешь сказать, что ты святой и у тебя никакого греха нет?

Я не святой, я просто светлый (осознанный). Впрочем для христианутых это одно и то же.)))

"Как не хочет? " - так, не хочет да и все. Ты на всех женщинах жениться хотел, с кем спал? "А зачем честь отдала?" - никто честь не отдавал, ее вообще отдать не возможно)))

Христианутый ты значит?