Девственность

У него выбора не было.

Обо всём.

Прочитали вы это в очередной телегонической статейке. "научными исследованиями" - какими исследованиями? Давайте цитаты из исследований.

Не вижу смысла повторять сто раз одно и то же. Обо всем этом писала уже не раз в своих комментариях.

А для кого ты пишешь?

И половина бредятины твоей, на каждый пост ты отвечал.

Так он неликвид и нищеброд оказывается, и намного старше тебя. Ну тогда действительно можно найти себе мужчину, за которого можно выйти замуж.

В том сообщении нет ссылок на "научные" источники, да я уже писала по этому поводу - статейки пропагандистского характера не являются научными исследованиями. Может, вам поблудить надо?))) Глядишь и мозг лучше заработает)))) Да и настроение улучшится))))

"Процент блуда в научной сфере (и других интеллектуальных сферах) намного ниже, чем среди всякого люмпена" - будьте добры исследования, подтверждающие ваши слова, иначе это очередное бла-бла-бла))) "Вы понятие не имеете об этом высоком чувстве, думая, что кроме похотливого другого не бывает" - вот это вот и есть ваши сказки, пытаетесь судить о чувствах абсолютно незнакомых вам людей))) "Вы не ответили, что делать будете, когда самцы зариться перестанут. Застрелитесь?" - жить дальше с мужем в любви и согласии)))) "чего нет у животных – так это гимена, а вот матка" - ну так матку зачем вы приплели, да еще мне приписали, якобы я чего-то там попутала)))) Вы определились, влияет ли гимен на телегонию или нет (№35559)?)))))

" Гимен – это не кольцо, а круг" - строение бывает разным. Это может быть именно "кольцо", может быть "перепонка" с несколькими отверстиями и т. д. У меня нет желания обсуждать разновидности гимена у животных и человека, я доверюсь вашему авторитетному источнику. Открываете ту самую книгу Мечникова, на которого вы ссылались, читаете еще пару страниц после вашей цитаты (стр. 22-24 примерно) и видите там: Ну и там же дальше про "бредовую версию")))) Вы даже не сообразили, откуда эти цитаты?))) Я же написала, что из той же книги, на которую вы ссылались. Ну так ждем вашего мнения, для чего "высший знак" кротам и лошадям))) А также рекомендую вам подумать о высшем назначении других частей тела, например - соски и борода у мужчин.

Вы еб*** вся на голову с кучей комплексов женщина

Вы заврались. При ПА между многоклеточными ВСЕГДА происходит ГПГ, а ВПГ – не всегда. Ссылки на научные статьи и эксперименты предоставлены (№ 34889, № 35372).

Почему не определили? Ещё как. Вместо просвещения, Вы тратите силы на бодание с научными фактами. ГПГ между плодом и матерью имеет колоссальное значение, двусторонне усиливая иммунитет против разных недугов. Это известно давно, и поэтому при обнаружении у женщин мужских ДНК ударились в изучение причин, связанных с беременностью. Но, как оказалось, у небеременевших женщин мужские клетки тоже есть и растут с возрастом от начала полового созревания (6 % - 16 % - 63 %).
Ваша трактовка опыта с тимидином накрылась медным тазом, когда Вы сморозили, что сперматозоид на атомы распадается. ))) Зачем мне читать Вашу дилетантскую чушь? Это Вам надо азы биологии изучать, чтобы попробовать понять отличие.

Вы извращаете мои слова. Речь не о «матери», а женщине, которая собирается родить не от испахабившего её первого самца Присутствие в плоде его ДНК и есть порча с непредсказуемыми последствиям, которые могут быть и положительными. Именно потому существовал «облагораживающий» ритуал первой брачной ночи, который в животноводстве и по сей день успешно применяется.
Стоимость анализа ДНК – не большая, но Вам не надо, а то ненароком кондратий хватит. Живите в неведении, пока какой-нибудь негритёнок не родится, а может и вообще никто. Именно поэтому мне делать ДНК бессмысленно – эффект первого самца имеет значение для размножения.

Клоун в шотландской юбке – это Вы, поскольку Ваша лживость феноменальна. Опечатка журналиста в фамилии автора эксперимента не имеет значения для сути эксперимента, которую Вы переврали не случайно, в связи со своей невежественностью, когда утверждали, что сперматозоид распадается на молекулы, а теперь выкручиваетесь как дешёвка. Да, фрагменты ДНК – это не молекулы. Именно об этом и шла речь в первой части моей фразы, которую Вы нагло отрезали. Если Вы будете дальше намеренно дёргать из контекста, дабы прикрыть свой позор, то Ваше просвещение будет закончено.

Что касается лекарственного применения свойства сперматозоидов, то Вы не вчитались в статью, а в сам источник не полезли. Магнитное поле – для усиления эффекта, а за основу взята природная способность сперматозоидов (движение против течения + навигация с обходом препятствий).
Ваша дремучесть по этому вопросу – запредельная. Вы даже не знаете, что маточные трубы связаны с яичниками.
Телегонию тут мы не затрагиваем. Вы до этого ещё не доросли. Речь про повсеместный контакт мужского генетического материала с органами женской репродуктивной системы, которые семенная жидкость омывает, что Вы панически отрицаете. После распада (на фрагменты ДНК, а вовсе не на элементарный частицы) сперматозоиды всасываются эпителием репродуктивной системы, а гаметы, достигшие брюшной полости поглощаются белыми кровяными тельцами. Это научные данные.

А я не буду призывать останавливаться пыжиться воинствующих недоумков. Угадайте, почему. )))))

Нет – это Вы опять с дуба рухнули. Ну нет у меня других слов на Ваш скудоумный ответ. Неужели Вы не соображаете, что в письменном общении ложь скрыть не возможно. Зато можно продлить своё позорище, что мне просто приходится делать.
1. В чём несоответствие моего сокращения тому, что эписомы, способные к интеграции, имеются у всех организмов?
Повторно цитирую Вашу ахинею (№ 33900):
2. С какого боку опять бактерии и Ваше возражение про плазмиды, если в моём сокращении они вообще ОТСУТСТВУЮТ?
«Итого»: после того как облажались, стали вульгарно выкручиваться, пытаясь переложить на меня свои огрехи.
Мой ответ по поводу эписом в сперматозоиде (№ 36088) Вы не осознали в пылу маргинального рвения оболгать собеседника с перепугу от осознания факта внехромосомной наследственности. Повторю его иначе – где эписомы располагаются в клетке?

Когда тезис объявляют глупостью, то это обоснуют, дабы своей голословностью не подтверждать его верность косвенно. Моё предположение об отсутствии у Вас влюблённости основано на Вашем одновременном желании расстаться с первым самцом. Если человеку что-то нравится, то он хочет, чтобы оно было у него всегда. Если у Вас это не так, то Ваша психологическая аномалия, вероятно, связана с остановкой формирования мозга ранним блудом. Другой причины не вижу.

Это вы заврались, в ваших источниках НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что при ПА происходит ГПГ. И внимательно прочитайте 35372 и последующие комменты про тимидин.

У меня все меньше желания комментировать ваш бред, повторя сто раз одно и то же. "сморозили, что сперматозоид на атомы распадается" - вы опять приписываете мне свои какие-то выдумки. "Присутствие в плоде его ДНК" - опять никем не доказанная ваша придумка.

Почитайте сначала историю, прежде чем пытаться хотя бы спорить с умными людьми.
Белое платье невесты и фата символизируют смерть, переход из одного рода в другой.
Хотя очень много веков назад назад свадебное платье было красным.

"Вы даже не знаете, что маточные трубы связаны с яичниками", "которые семенная жидкость омывает, что Вы панически отрицаете" - какой-то бред... Типа "сам придумал, сам обиделся"... Вы внимательно читаете мои сообщения? где вы это все видели? Может, вам между строк что-то мерещится?)))) Я вам рекомендую все же поблудить, а то вы очень нервнОЕ)))))

Белое платье мода без всякого смысла...

Одевайте чёрное свадебное платье на свадьбу тогда, если вам белое свадебное платье не нравится.

"Зато можно продлить своё позорище, что мне просто приходится делать" - точно, именно этим вы м занимаетесь - продлеваете свое позорище)))) "В чём несоответствие моего сокращения тому, что эписомы, способные к интеграции, имеются у всех организмов?" - вы так и не смогли сообразить? Да уж, ваш мозг без блуда совсем плохо работает))))) Ну как же вам еще объяснить-то?! Внехромосомные факторы наследственности - это общее понятие. К этим факторам относятся плазмиды и эписомы. Теперь прочитайте определение ПОЛНОСТЬЮ еще раз: сначала идет объяснение про эписому, затем про отличия эписомы и плазмиды, а уже затем про внехромосомные факторы наследственности, которые включают в себя оба этих вида. Дошло? Я ничего не имею против эписом, но во всех попадавшихся мне источниках эписомы упоминаются только у бактерий. Поэтому я вас и спрашиваю - где они в сперматозоиде? Дайте мне ссылку на авторитетный источник, где черным по белому написано, что в его цитоплазме плавают-бегают-прыгают эти несчастные эписомы))))) И разговор будет с эписомами будет закончен))) Можно будет уже двигаться дальше - к транспозонам. Но судя по тому, что источник вы не предоставили, а долбите одно и то же, это версия почерпнута вами из очередной телегонической статейки.

VS, думаю, ваше просвещение нужно заканчивать, поскольку вы труднообучаемОЕ))) А то пишу одно и то же, да все бестолку))) Так что отвечать на ваш очередной бред буду по настроению)))
Краткий обзор наших "телегонических прений": вы постоянно что-то сочиняете, многие свои утверждения не способны подтвердить, в конце уже начали путаться и истерить, пытаясь натянуть сову на глобус.
Вашие громкие не подтвержденные высказывания: 34054

Вот оно, это "исследование")))) 34887 Книга 1899г, кто там был женой Ле-Дантека? Свинья или лошадь каких-то знакомых ему людей?))))Примечательно, что сам Ле-Дантек считал, что "половой контакт только тогда может оказать некоторое влияние на последующее потомство, зачатое от другого партнера, если первый контакт закончился беременностью".
Также мы не увидели ссылок или цитат из исследования Мингрейма, ну или вот этот опус также не подтвержден:

В качестве доказательства телегонии VS притянуло за уши ГПГ и микрохимеризм. По поводу ГПГ - судя по исследованиям на эту тему, никто у эукариот перепрыгивающие гены "за руку" не ловил, их обнаруживают в геноме человека и предполагают, что эти гены путем ГПГ человек нахватался за миллионы лет эволюции у других организмов. Микрохимеризм - это небольшое количество КЛЕТОК в тканях с другой ДНК, установлено, что это следствие обмена клетками между матерью и плодом, между близнецами в утробе. Остальное лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Есть исследование Близнюченко, который метил сперму тимидином и после спаривания обнаружил меченый тимидин в тканях яичника. Но тимидин - не ДНК, а лишь его малая часть, поэтому не известно, что именно проникло в ткани - только тимидин или же часть ДНК вместе с тимидином. Неизвестно также дальнейшее влияние - куда именно он проник и как мог повлиять на яйцеклетки и развитие плода. Сам же автор этого исследования отмечает, что вероятность телегонии мала.

Про телегонию тут подумалось...
Вот сбылась голубая мечта её сторонников...
Каждый бывший партнёр женщины является отцом её детям...
Это же золотая жила из алиментов...

Кроме того, VS часто путается и противоречит сам себе. Наглядный пример - про гимен 35629: VS А у котиков, между прочим, телегонии нет, поскольку у животных нет гимена. Все детали организма, данные от рождения, имеют свой смысл, не только примитивный физический, а в том числе, зашифрованное в них предопределение. VS Сколько можно долбить: телегония НЕ связана с гименом. Она связана с яйцеклетками
Определитесь уже)))) А то вы то так "долбите", то этак))))

Источник: http://www.woman.ru/relations/sex/thread/4990448/713/
© Woman.ru

Или еще:

Т. е. по логике VS ДНК самцов "накапливается" в яйцеклетке, а при оплодотворении сперматозоидом другого самца - опа, а место уже занято))) Но только VS забылО про столь любимые, но так и непонятые им эписомы, которые противоречат эти его версиям:
Эписома-то должна ВСТРОИТЬСЯ в ДНК МАТЕРИ, т. е. вырезается кусок и туда врезается эписома. Так какая разница эписоме последующего самца, кто там засел в женской ДНК?))) Вырежет кусок да и встроится)))) Тогда уж, если вы ссылаетесь на эписомы, наибольшее количество ДНК оставит последний самец, с которым были продолжительные отношения и секс без презерватива. А если долго вместе живут, так, глядишь и вся ДНК в яйцеклетке на мужскую заменится))))

Ну и напоследок: откуда же VS черпает свои знания? Из телегонических статеек))) Цитата:
"Женщины поглощают и хранят в себе ДНК всех мужчин, с которыми они переспали" - "Сперма состоит из живых клеток. Когда она попадает в вас, сперматозоиды плывут и плывут, пока не врежутся в стену, после чего цепляются и зарываются в плоть.
Если они во рту, то заплывают и пробираются в носовые ходы, во внутреннее ухо и за глаза. Там они проникают глубже. Они попадают в кровь и собираются в головном и спинном мозге." Теперь я понимаю, почему VS боится заниматься сексом)))

А ты не боишься заниматься сексом? Любому дашь себя трахнуть?

Ты видела хвосты сперматозоидов?
Это антенны, Роза. Их задача установить энергетический канал связи. Привязать беспутную женщину к пастуха и доить её энергетически, как корову.
И я, Розочка, почти не шучу.
Эти толпы озабоченных похотливых мужиков, охотящихся за молодым мясом (как вы говорите), чтобы присунуть - на самом деле энергетические вампиры, высасывающие энергию жизни из девушек и делающие их старухами. Ведь потacканная женщина, то есть имевшая контакты с многими мужчинами, всегда страшная женщина. Отдавшая свою красоту и энергию вникуда.
Понимаешь, Роза. Целостность восприятия предполагает многоуровневой восприятие образа. Образ это всегда объёмная фигура, имеющая множество проекций в плоскости. Вот я тебе показал ещё один срез реальности, о котором знают лишь ведьмы. То есть ведающие матери. Они не транжирят свою энергию, а заботливо отдают её детям.
Да сейчас даже проститутки умные стали и без презервативов не сношаются. К чему бы это?) Может дело не только в венерических болезнях, а?)

Не только, ещё рожать или аборты делать не хотят, оба процесса сильные удары по организму...
А хвост сперматозоида служит так же как у головастика - способом передвижения.
С твоей фантазией фэнтезийные романы писать, а не х*** на форуме...

Ты не поняла, Луна. Много отцов-это ни одного отца. Детей от многих отцов женщины будут воспитывать одни.
Объявление официальное о телегонии разрушит сразу три четверти семей. Но следующее поколение уже будет счастливее, потому что девушки будут себя хранить для мужа.

Нет, в красную книгу не занесены, они занесены в черную книгу 😂

Ты вот этот свой бред VS объясняй, вы с ним поймете друг друга)))) А я фантастикой не увлекаюсь)))))

Эх, зря мы тут с VS старались, объясняли, никто видно так ничего и не понял...))) "Детей от многих отцов женщины будут воспитывать одни." - речь шла про алименты, а не про вопитание. А воспитывать может тот отец, чьих генов больше всего))) Ну это закон какой-нибудь придумают, не переживай))) "потому что девушки будут себя хранить для мужа" - а смысл? Вы так и не поняли механизм телегонии?))) ДНК самца встраивается в ДНК самки, замещая его, а затем эта яйцеклетка оплодотворяется другим самцом. Итого имеем: отец, как и положено, отдал свою половину хромосом, мать свою половину, но часть ЕЕ генного материала заменена. И избежать этого никак нельзя - только если не заниматься сексом и не рожать детей. Хотя сексом заниматься можно, но в презервативе (это если не брать во внимание теорию Гаряева)))

Что ж, по факту твоего не меняется главный факт: если в женщину кончил некто, до мужа, до будущие дети будут носителями чужеродных генов. Чужеродных-для будущего мужа женщины.
Возможно, презерватив не спасёт. Размеры вирусов меньше , чем размер пор в презервативе.
Каким образом вирусы могут повлиять на наследственность будущего ребёнка,науке не известно.
Иными словами, женатый на невственнице- ***.К. и А.Л.Е.Н.Ь.
Потому что растит , вероятно, чужих детей.

За недевственность до брака , женщину необходимо привлекать к уголовной ответственности.
И запретить законом - браки с недевственницами.
Потому что урон она нанесла другому человеку- своему мужу по паспорту, попросту НЕВОСПОЛНИМЫЙ.
Чудовищное, Непростимое Преступление.

Кукушки...

Даже предположив телегонию большую часть генов ребёнок берет от отца, спермотозоид которого оплодотворил яйцеклетку, так что сказать, что ребёнок не его он уже не может.

"дети будут носителями чужеродных генов" - дети всегда носители чужеродных генов - т. е. жены, а следовательно, ее родителей, прародителей и т. д. Неужели вы этого не понимаете?)))) "Размеры вирусов меньше" - уже и вирусы приплели)))) Успокойтесь, телегонию пока никто не доказал, а от вирусов надо лечиться))))

Мечты, мечты)))) Не забудь про конституцию и равноправие, поэтому все это будет касаться и мужчин. Так что можешь начать с себя - признавай брак недействительным и отправляйся в тюрьму)))))))

По сути , все недевственницы изменили своим мужьям , занимаясь мерзотным сексом не с мужем.
Вы - обокрали своих мужей !
Что мы имеем?
Мы имеем счёт 1:0.
Вы, женщины, забили свой гол.
Это справедливо?
Нет.
Что будет дальше?
А дальше будет 1:1.
Если муж обычный человек, не ангел.

А с какого кактуса вы присваиваете себе женские части тела?

Чем вы читаете! От последнего он берё лишь тело, а не дух. А дух воплощается из рода первого самца. То есть детей он будет растить чужих. Обычно они живут как кошка с собакой.

Если бы тебя, Роза, можно было бы вылечить от распущенности, а?

Покажи мне бумажку, где написано, что твоя вагина принадлежит тебе?
А вот у мужа твоего такой документ есть.
Называется он Свидетельство о браке.
Там написано, что ты вся, целиком, с дерьмом в кишках, принадлежишь своему мужу.
Впрочем, как и он тебе.

Кто кошка с собакой? Тело и душа или отец и ребёнок?
Но в любом случае вы сморозили х***ю.

Это бесполезно. Надо мужиков сажать. Обесчестил - женись или в тюрьму. И разводы запретить. С глупых женщин спрашивать бессмысленно. Разве тебя беседа с Розой ничему не научила? Ей же ничего невозможно объяснить.)))

Бумажку, луна!

Дух, то есть сознание - всегда из рода первого мужчины. Такие дети мужчине чужие духовно. Они не понимают друг друга. В конце концов мужчине это надоедает и он сваливает. А кто виноват? Женщина, которая трaxaлась до мужа с другим.
Вот и вся телегония.

Тех, кто тронул чужую жену....
Кастрация. После кастрации, можно обжаловать приговор. После.