Девственность

Я не своё мнение декларирую, а научное.
Современное состояние микробиологии ещё не достигло уровня проведения сложных экспериментов (моделирующих причину и следствие), а пока находится на стадии изучения (открытия отдельных явлений). Фразу «не изучено» можно часто прочитать при описании причин тех или иных генных патологий. Пока всё на эмпирическом уровне – констатация фактов, без понимания их роли. Например, в человеческом геноме 97 % генов, неадекватно названных мусорными. Это – в основном встроенные останки разрушившихся вирусов в форме мобильных фрагментов ДНК, способных свободно перемещаться по разным участкам генома. Однако ДНК – она и в Африке ДНК: хоть человеческая, хоть вирусная, а ведёт себя одинаково.
-
Обмен генами у людей не приводит к превращению их тел, а только к мутациям контактирующих клеток с перспективой передачи соответствующих изменений вертикальным путём. Также с течением времени по цепочке из очага эти генетические изменения передаются другим клеткам организма. Если партнёры продолжительно сожительствуют, то их ДНК становятся выражено схожими. Этот факт был научно установлен в США.

Прямо секс мужа и жены раз в пару лет чисто для размножения. Это где такие семьи? И очень мало бы детей было, если бы это было связано с чем-то злым. Да и не любили бы тогда детей родители. Женщинам не отвратительны красивые члены. А если отвратительны, то они либо с проблемами в голове в виде комплексов, либо их просто тянет к другим женщинам. В последнем случае тогда им надо перестать быть латентными и признать себя настоящими, после чего найти единомышлениц. Я не имею никакого отношения к медицине, но что нормально, то понять могу. Ласкать клитор приятно, значит, нормально, вибратор в киску приятно - нормально, ну и так далее. Хорошие ощущения, но вдруг оказываются ненормальными такие процессы. Я не запуталась, а вот ты - да. Ты уверен, что у тебя нет сексофобии? Эти все рассуждения про мужчин и женщин разрушаются о тот факт, что есть шимейлы, есть гермафродиты какие-то, да мало ли кто есть, пусть даже в теории, кто не является ни мужчиной, ни женщиной. Ахинея про восприятие, что я тут прочитала, не может дать ответ на банальный вопрос - а как должен к сексу относиться человек среднего пола?

"Если партнёры продолжительно сожительствуют, то их ДНК становятся выражено схожими. Этот факт был научно установлен в США." - кем конкретно и когда, каким образом это было установлено?
"только к мутациям контактирующих клеток с перспективой передачи соответствующих изменений вертикальным путём" - так вы уж определитесь, горизонтальный это или вертикальный перенос генов.
"Также с течением времени по цепочке из очага эти генетические изменения передаются другим клеткам организма" - кем, когда и каким образом это установлено?

Опять это "зачем мне переживать"
Постановка вопроса в принципе неправильная, я тебе уже это несколько раз обьяснял раньше.
Это примерно как поменять причину со следствием;)
вообще мне сча не до того. как нить в другой раз обсудим:)

Такие семьи есть везде. Скажу больше, есть даже такие, где блуда совсем нет. Ты отстал от жизни. Про сексуальные извращения много знаешь, а про асексуалов даже не слышал. Пошарь в интернете сам – может, путаться в простых вещах перестанешь. Среднеполовой категории людей в здоровом обществе быть не должно, и не надо будет ломать голову над их ориентацией.
Сексофобия – не болезнь, а признак духовности .
-
Связь деторождения с «чем-то злым» – прямая. Дарить жизнь, чтобы отнять её – аморально. Обрекать на смерть своё потомство могут только животные за отсутствием мозгов, хотя некоторые виды в неволе не размножаются. Животный материнский инстинкт лежит в основе любви к детям, но не человеческий разум.
-
Это почему же мужские гениталии не отвратительны, если даже голосование за это высказывание: имеет абсолютный перевес (28 против 2-х, и то, подозреваю, мужчин).
С точки зрения медицины, такое не считается аномальным. Эта защитная реакция для подростков женского пола от недопустимо раннего совокупления установлена самой природой. У какой девушки такого нет – значит, она дефектная. Что касается похоти, то её искусственное пробуждение (рукоблудием) ведёт к деградации бедного ребёнка. Он вырастает развращённым с неразвитой способностью любить.

Да вот как раз ты запутался, а я абсолютна логична. Сексофобия как и любая фобия ненормальна и является последствием чего-то нехорошего. А кто такие ***? Я уверена, что это просто низкий гормональный фон, интимные фобии и всё такое подобное. А так если бы это пролечить, то тогда *** заводили бы семьи, растили детей и так далее, были бы счастливы. Как по мне, *** - это извращение, подавление своего полового желания. Да и асексуалов же желания оставить потомства нет, наверное. И какой смысл асексуалам семьи иметь, если ни секса, ни детей, ни эмоций, на первый план вылезут бытовые конфликты, семья как соседи по площадке - убого. А ещё при этом про здоровое общество и средний пол. Типа всё, что не укладывается в стереотипы, плохо. Хотя я вот не видела людей среднего пола, чтобы о них плохо говорить, ты такого одного хотя бы раз видел? И в тему о здоровье общества при этом, что рождение детей якобы плохо. Родители не обрекают потомство на смерть. Смерть - это природа, стихийная сила, люди не виноваты в этом. Общество без детей приходит в упадок и уничтожается, такое общество не может быть здоровым. И вообще деление на мужчин и женщин без оставления потомства особого смысла не имеет, но у тебя люди среднего пола при этом плохие, логики нет. А люди создают что-то, чтобы сделать хотя бы на время мир лучше, а кому-то приятнее. У тебя депрессия что ли. Ну и про гениталии - ты видишь всё через своё облако бредовых представлений. Если женщине отвратительны мужские гениталии, то чего она не ***? Я вот много раз встречаю подобное нытьё, то мужики ноют, что все бабы - *** и дуры, то в их адрес такое с другой стороны. Да смените ориентацию тогда, что ноете, будто заставляют. Мужские гениталии, если они мытые и всё такое, хорошие. А вот в остальном мужчины не очень. Шимейлы лучше мужиков.

Что за бред? Какие именно "причиндалы"? Может, борода, низкий голос и прочие половые признаки тоже должны вызывать отвращение?))) Ты от мужчин, наверное, шарахаешься, ежели они тебе так отвратительны?))) Не надо фобии некоторых людей возводить в норму. Дедушка Фрейд вон считал, что девочки, наоборот, завидуют мальчикам из-за полового члена. Только вывлды он свои сделал на основе исследования людей с психологическими проблемами. Часто эти фобии являются следствием воспитания и отсутствия информации. Читала, описывали случай, когда во времена советского союза свежеиспеченный муж испытал шок, когда увидел, как там у жены все выглядит))) С чего бы это обычная часть мужского тела, не несущая опасности, должна вызывать отвращение? Было бы оно так, мы бы не размножались. Кстати, у нудистов вроде таких проблем нет, среди них вроде вообще уровень агрессии, насилия меньше.

Нудисты друг друга не рассматривают.

Факт был установлен Институтом социальных исследований Мичиганского университета в Энн-Арборе при поддержке Национального института по проблемам старения США. Учёными-генетиками было проанализировано более 1,7 миллионов однонуклеотидных полиморфизмов, встречающихся в геноме человека, в результате чего они пришли к выводу о сильно выраженной схожести ДНК людей, живущих продолжительное время в паре по сравнению с произвольно взятыми парами. Тестировались 825 белых неиспаноговорящих американских супружеских пар сроком стабильного сожительства около 50 лет. Статья опубликована в журнале PNAS в 2014-м году.
-
Это не мне надо определяться, а это вам надо разобраться.
Повторяю. Мутации клеток половой системы, в том числе, и гамет, при вертикальном размножении организма передают потомству встроившиеся гены, поскольку несут их в себе. Причём, с мужской стороны тоже. Их генофонд замусоривается генами посторонних женщин, которых они насобирали в свою коллекцию и вертикально передают потомству.
Ну что тут непонятного? Мутации клеток - горизонтальный перенос, их оплодотворение – вертикальный.
-
Ваши вопросы – детский сад какой-то.
В микроскоп установлено, тогда, когда он появился. Между контактирующими клетками существует обмен разными частицами сквозь проницаемые мембраны, и даже есть щели на участках их плотного стационарного соприкосновения.
Откройте микробиологию и убедитесь сами. Там много всякой всячины произвольно плавает, эпосомы, например.

Медицинский факт бредом быть не может (см. № 48530).
Не надо придуриваться. Общеизвестное слово заменяет матерное из 3-х букОв.
Мне привычнее шарахаться от женщин и где было написано про моё отвращение?
Повторяю: у мужчин нормальная реакция на женские прелести ровно противоположна.
-
Не надо норму выставлять патологией. Фрейд считал то, что ему, как мужчине, по нраву, ориентируясь на мнение его умалишённых пациенток, как ты верно заметила. А за тем, как считают интеллектуальные женщины, далеко ходить не надо. Ты кино «Доярка из Хацапетовки» смотрела? Там эта правда жизни тонко подмечена. И ты верно подметила насчёт опасности, скрытой в подкорке женщин. Это – беременность, которая является противоестественным состоянием организма, грозящим смертельным исходом, и страх перед ней заложен генетически (память опыта многих тысячелетий).
-
Воспитание, конечно, играет ключевую роль. Нудизм, как форма развращения, притупляет естественное восприятие, но при целомудренном воспитании девушки стандартная реакция - отвращение.
Что касается мужского шока, то это было передёрнуто (шок случается при виде процесса родов).
На закуску – цитата из советского Руководства полового просвещения: У меня в натуре есть знакомая, которая примерно так и делает (блюёт).

1) Любые исследования в США делаются ради получения прибыли, так как это коммерческая страна. Какая и кому прибыль от исследований такого рода? Сомневаюсь, что найдётся фирма, которая это закажет.
2) Назвать мусором чужие гены - ну это тоже перл. А чем другие люди хуже тебя? Вряд ли чем.
3) А кто такие умалишённые? Во всех людях есть тоже самое, все люди состоят из того же, только при психических болезнях обострено и работает не так. Но вешать ярлыки на людей, обзывая психами - ну это бред, психические болезни очень разнообразные. И далеко не всегда это заметно, бывает, что такие люди вполне успешны.
4) Дикари тоже ходят голые, это как раз природа, обезьяны тоже не носят одежду. Нудисты тоже решили, что без одежды просто приятнее, что, собственно, факт. И никаким развратном они не занимаются. На нудистких пляжах даже мастурбировать запрещено.
5) Не кажется ли, что целомудренное воспитание есть извращение, ведущее как раз к попаданию к коллегам Фрейда?
6) Перед половым актом вообще-то, как правило, люди очищают своё тело, моются, зубы чистят, клизмы делают и так далее. Тоже самое делается и после. И это в принципе делают нередко совместно хотя бы по той причине, что ванна в жилище одна. Вот придёт подруга с парнем, парень нас трахнет, насытится и уходит. Послушала, что соседи не выходят, выбежала голой в тамбур, между ног сперма стекает, дверь закрыла, потом дверь в квартиру закрыла, поласкались немного. Да, потные, сперма высыхать начинает, я с сестрой и с подругой в ванну помыться, не прерывая процесс занятия любовью. И чистые, и приятно, и возбуждает, и дальше продолжаем, так до рассвета можем в ванне просидеть. Ну и так далее, с сестрой и двумя подругами тоже в ванне можно, размеры ванны позволяют, вместе начали, вместе закончили и вместе спать легли.

И ещё - не кажется ли этой знакомой, что у неё с ориентацией что-то не то? И вообще зачем заниматься тем, что так противно?

Даже если перед ними шимейла:?)))
Кстати, а ты размножаться когда-то в будущем не планируешь?

Нельзя категорично утверждать об общей ненормальности фобий. Вот, например, на табак или алкоголь. Такие фобии – защитные реакции организма против его разрушения. Блуд тоже разрушителен. Блудники живут меньше аскетов. Это медицинский факт. Поэтому в асексуальности нет ничего плохого, ведь люди сами так жить хотят и лечиться не желают, как ты – от своего блуда. Гормональный фон у них ниже нормы, но естественная реакция на психологические установки в голове. Поэтому подавлять желаний, которых нет, им не приходится. Это и есть люди среднего пола.
Семьи у них разнополые, а вместо секса они извлекают удовлетворение из другого источника. И детей, если хотят, берут на воспитание.
-
Ну и что, что смерть – природа. Человек волен не давать жизнь ребёнку, который всегда будет знать, что умрёт. Это отравляет жизнь мыслящему человеку вплоть до претензий к родителям. Выход – плодить недоумков, которые не будут задумываться о завтрашнем дне. Не все хотят плодить страдальцев или недоумков.
-
Что касается людей двойного пола, то они принципиально от однополых блудников не отличаются и среди них нет асексуалов. Термин «извращение» применяется к действию. Когда чего-то нет, то и извращать нечего. Извращение – это нарушение традиций. Ты будешь спорить, что двуполый блуд – традиционный?
-
Где было написано, что извращенцы плохие? В них плохо только то, что они не могут любить. Но традиционные блудники тоже не могут.
–
Переходим к гениталиям. Почему МОЙ бред? Ты тему читал? У всех голосовавших такое восприятие. Все врут? И в медицинской литературе такая норма описана.
В *** не идут, потому что им в детстве в мозг вбита установка на материнство.

1) Научные исследования в норме на 90 % не прибыльные. Но без получения знаний произойдёт отставание во всех областях, потому приходится раскошеливаться.
2) Возражение не по адресу.
Передай его авторам ущербного термина – учёным официальной генетики.
3) Вопрос не по адресу.
Передай его Розе, которая вещала про пациенток Фрейда. Речь шла о них.
А о шизофрениках – нобелевских лауреатах по физике я знаю. Всё так.
4) Про нудистов тоже Роза за уши притянула за отсутствием аргументации. Пусть и объясняет, зачем.
А эффект развращения имеет обозрение голого тела (типа порнухи). Люди не обезьяны, у которых чувства стыда нет за отсутствием разума.
5) Не кажется. Статистика говорит, что целомудренных людей среди знаменитых учёных, обладающих высокими IQ, заметно выше среднего (Ньютон, Тесла, Вассерман).
Ты оговорился – НЕ к коллегам. Это лишь подтверждает сказанное.
6) Мне претят подробности порочного деяния. Есть чистота физическая, а есть – нравственная.

Объясняю. Ей не кажется. Она считает, что такова плата за счастье материнства. У неё от этого мужа два сына (8 и 10 лет), а привыкнуть к тошнотворному ЗАПАХУ спермы, как она объясняет, не может.
-
Супружеские обязанности потому так и называются, что насильственные (хочешь – не хочешь, а исполняй). Мне тоже не нравится подобные традиции, и я их не принимаю.

На нудистском пляже не принято рассматривать друг друга, правила приличия, не, нарушают их, конечно, но так, чтобы никто не видел. И да, я планирую в будущем размножаться. Но пока что нет конкретных планов.

1) Фобии - это ненормально. Есть просто здравый смысл, по которому надо чего-то избегать по вполне рациональным причинам. Это как осторожно наступать на крышки люков, но испытывать страх, наступая на крышки - разница есть?
2) Какие претензии к родителям по поводу природных процессов? Родители в этом не виноваты. Родители дали хоть немного посуществовать.
3) А что такое традиции? То, что это традиции, априори хорошими их не делает. Традиции - это устойчивые алгоритмы поведения, сохраняющиеся в поколениях на протяжении нескольких поколений. Но то, что что-то не укладывается в эти стереотипы, ещё не является хорошим. А то, что делается на протяжении долгого времени, ещё не значит, что хорошо, существует масса плохих традиций. Но всё в мире меняется, меняется среда, политика и экономика, традиции постепенно теряют актуальность, люди начинают вести себя по другим алгоритмам, которые со временем становятся традициями, ну и так далее.
4) А почему *** не может быть матерью? Очень даже может. Выйдут замуж, нарожают детей, может, разведутся, может, будет муж, но брак будет скорее формальным, а в свободное время по любовницам бегают.
5) За счастье материнства никому платить не надо. Сделали детей - всё, за это платить нужно только своим временем, силами, ресурсами и так далее, что требуется детям. А сексом за это платить не нужно никому.
6) Брак - это добровольный союз, потому всё добровольно по желанию, а никаких обязанностей в браке нет. У нормальных людей в браке насилия никакого нет. Нормальные люди думают о том, что они хотят делать и что не хотят, потому организуют дело так, чтобы всё было в рамках желаний.
7) А не надо ли по поводу проблемы со спермой просто обратиться к психотерапевту? Какие-то психологические проблемы явно. Это как с дождевым червяком, вроде как противные считаются, а если в руки взять, то вполне милые животные. Но всем они противны, короче, комплексы в голове.

1) Опять 25. Что же ты мой довод не опроверг?
В примере с люками разница есть, но речь шла о пользе фобий, когда бессознательный страх защищает (вроде предчувствия). Например, человек с рождения боится воды, а потом тонет на Титанике. Если бы не глушил фобию, избегая опасных ситуаций, могло бы пронести.
-
2) К родителям претензии простые – осознано обрекли на смерть фактом рождения. В США был судебный процесс, когда сын мать обвинял по поводу моральных страданий о бессмысленности бытия в связи со смертностью организма. Он в наличие души не верил, как и ты. И зачем в таких условиях «хоть немного посуществовать»? Объяснить можешь? Какая радость, если в любой момент всё может кончиться? А хуже, когда умирают близкие. Ты когда-нибудь переживал такое? Или смерть любимых животных, если они у тебя детстве были. Это ужасно, многие до конца дней мучаются горькой тоской, ведь это не лечится.
-
3). Про традиции всё правильно, и что бывают плохие, и что меняются. Но вот незадача – бывает, что меняются и хорошие в плохую сторону. Поэтому надо уметь отличать добро и зло, а зло очень коварное, и добром часто выглядит. Выход – анализировать ситуацию, включив критическое мышление на информацию.
-
4) Может. Только надо учитывать, что если у неё было много партнёрш или орально-анальный секс, то можно заработать иммунологическое бесплодие или опасность рождения генетически больного ребёнка.
-
5) Соглашусь насчёт порочности патриархальной традиции исполнения супружеских обязанностей.
6) Есть такая психологическая аксиома: «Мужчина ради секса согласен на брак, а женщина ради брака согласна на секс».
-
7) Пример с червяком не точен. Одно дело – в руки, а другое – внутрь. Вон китайцы жрут живьём кузнечиков и кого похуже, и ничего, потому что с детства приучены. Так и со спермой. Вот ты, наверное, лет с 5-ти блудишь? Тебе и не понятно, что другим такое противно. А изменить заложенные в детстве психологические установки (привычки) у взрослых не возможно или почти.

1) Страхи не защищают, а отравляют жизнь. Защищают здравый смысл, инстинкты, чувство опасности и так далее. Да, собственно, ты всё равно свою жизнь не ценишь.
2) Такая жизнь, что кончается, печально очень это всё. Но это природа. Впрочем, в жизни есть и хорошие стороны. Когда делать нечего или проблемы в голове, то можно в суд на кого угодно и по какому угодно поводу подавать. Таких людей не так уж мало. У нас в подъезде на другой стороне дома есть такой мужик, он по всяким бредовым поводам заявления писал в полицию на всех подряд. В итоге дописался, что на него самого написали заявление по поводу морального вреда и взыскания компенсации, но он избежал финансовых проблем попаданием в сумасшедший дом, больше такой ерундой не страдает. По поводу душ - хорошо, что души есть, но жизнь их наличие делает только счастливее. Людям вообще хочется, чтобы мертвецы вставали из могил, по ночам бродили упыри, а в тёмных углах были привидения, потому что людям нравится этот мир, люди хотят присоединиться к таким, чтобы не покидать этот мир, когда жить уже не смогут.
3) Реальность сама фильтрует традиции на хорошие и плохие, что нужно, а что не нужно.
4) Много чего можно и от члена заработать, ещё не факт, что меньше, чем от киски.
5) Это дело не в традициях, а в людях, которые сами не могут организовать всё так, как надо.
6) А что даёт женщине брак такого, ради чего она секс терпит? Брак - это потому что нравится, потому и есть брак. А так нет такого ничего, для чего надо терпеть что-то.
7) А что толку, что противно, когда от чувства противности только проблемы?

Вообще я за то, чтоб девушки ни в чем себе не отказывали, но делали все это с умом. Я начала с 15. Просто увидела на соревнованиях мальчика красавца и решилась. Навела справки, на год старше. жигало, перепортил больше половины девчат в школе. Меня это не остановило, хотя знала, что у него на пару месяцев. Нашла общего знакомого, свел познакомил. Сама намекнула ему. Самое главное, что все прошло как по маслу, боль только первое время, крови почти не было. Сама приезжала к нему через день и занимались этим по 4-6 раз. Уже через два месяца пошли оргазмы а через четыре, он предложил втроем, с его двоюродным братом по очереди. Не с первого раза конечно, но и это понравилось, когда один на тебе, другой рядом лежит ласкает или просто наблюдает, держась за свой.. Если бы все вернуть, начала бы сейчас с 11-12. Школьный секс это самое прекрасное, когда мальчики такие красивенькие, поджарые, без шерсти на груди и обвисших животов, полные энергии. Когда секс бывает до изнеможения, с несколькими по очереди или в групповухе, когда на одном диване две пары, когда можешь наблюдать за тем что происходит рядом. Это так возбуждает, поверьте. Девчата, не отказывайте себе ни чем, главное чтоб с умом и защищаться!

Школьник что ли озабоченный писал? Ладно, в целом уныло всё как всегда тут. Вчера весь вечер курсовик писала. Сегодня с утра пораньше заходили к подружке, только вернулись. А вечером к нам придут, будем спать вчетвером.

Скажу больше, очень многие мужики любят опытных и процесс лишения девственности им либо не особо приятен, либо безразличен

Ну явно плёнки ничего такого не представляет. Конечно, с распутницей веселее. Хотя, конечно, если извращенка выглядит как скромница, то это прекрасно. Да можно и неопытную, поучить девушку тоже хорошо. Но девственниц в принципе мне не надо - я крови боюсь.

1). Зачем передёргиваешь? Было написано, что фобии бывают РАЗНЫЕ.
Твой страх вида крови – не защищает, а отравляет жизнь. И куда подевался твой здравый смысл?
Свою жизнь не ценит тот, кто приветствует смерть и транслирует её, поскольку, тем более, не ценит чужую.

2). Опять – «природа». У человека есть право выбора, чтобы наплевать на такую природу.
Хорошие стороны жизни – и есть причина неприемлемости материального существования. Насильственный уход из жизни против воли обладателя – первопричина отказа от деторождения для человека разумного. А у кого мозгов нет, тупо подчиняются инстинктам, не заморачиваясь на смысле бытия. Ты тоже не особо заморачиваешься.
Твоё понимание понятия души сильно ущербное. Описанные тобой сущности – это души, настолько отягощённые грехами, что не могут вознестись. А большинству людей хочется после завершения жизненного пути вернуться домой в Райский сад. Разве ты не знаешь, что наши прародители были оттуда изгнаны в наказание?
-
3). Не реальность фильтрует, а люди. Что они нафильтруют, то и будет реальностью. Тут у человека есть свобода выбора.
4). Ты не понял. Речь про твою любимую «природу». При совокуплениях генофонды партнёров мутируют встраиваемыми частичками ДНК друг друга. При критическом накоплении разнородных генов наступает бесплодие, не зависимо от половой принадлежности.
5). Вот теперь правильно – дело в людях. А в третьем пункте было противоречие сказанному в этом пункте.
-
6). Это теперь брак ненасильственный, а терпят его по разным причинам. Например, финансовая несостоятельность, желание воспитания ребёнка в полной семье и много чего ещё (у каждого своё личное).
7). Значит, тебе не ведомо не только чувство стыда, но и чувства брезгливости? Удивительное у вас с сестрой воспитание. А родители у вас есть вообще?

Я думаю, что у тебя не очень счастливая жизнь. И ты хочешь, чтобы она закончилась. Но я не такая, у меня жизнь, наверное, лучше, чем у тебя. Конечно, моя жизнь не сама по себе существует, а вместе с другими людьми, с сестрой я составляю общее, хорошая пара. Ну и так далее, семья, родня и так далее. Ну и у тебя явно депрессивное состояние какое-то. В жизни есть проблемы у всех, что-то плохо, однако, хоть и не всё ладно, но мне нравится жизнь и этот мир, мне в нём хорошо. Проблемы, если их удаётся решить, дают счастье, это как волны моря, вроде они толкают на берег, но против них грести счастье. Короче, надо уметь быть счастливой и всё такое. А люди часто из всякой ерунды строят огромную проблему, что из-за ерунды вешаются даже. Иначе говоря, как Максим поёт, "наверное, это мой рай". По поводу брака - брак дело добровольное, а где зависимость, то там добровольности нет. И по поводу воспитания. У нас хорошее воспитание, видимо. Родители есть, наверное, это они помогли нам стать позитивными людьми. В этом году раза два или три мать меня спрашивала о том, чем я занимаюсь в постели с парнями, сказала не всё (что мне больше девушки нравятся, особенно, сестра, я говорить не стала, разумеется), сказала немного мелочи, ну по поводу анала и миньета, по поводу мастурбации, мать сказала в итоге, что нормально, что я и сестра хорошие девушки.

"Факт был установлен Институтом социальных исследований" - какой факт? Напомню: речь шла об обмене генами. С какого боку приведенное вами исследование? Сравнивали семейные и случайные пары. Где здесь исследование этих семейных пар ДО брака и после?

"при вертикальном размножении организма передают потомству встроившиеся гены" - кто, где, когда это обнаружил? "В микроскоп установлено, тогда, когда он появился" - в микроскоп ДНК-то сложно разглядеть, а ты там отдельные гены увиделО. "Там много всякой всячины произвольно плавает, эпосомы, например" - VS-Ра, так ты нашлО эпИсомы у человека?)))

"Медицинский факт" - кто и когда в медицине (а не на форуме))) установил этот факт?
"ориентируясь на мнение его умалишённых пациенток, как ты верно заметила" - я верно заметила? О.о Глаза протри, и перечитай, что я писала.
Беременность - естественное состояние организма.
"Нудизм, как форма развращения, притупляет естественное восприятие" - бред. Голый человек - это естественно, и нормальное восприятие голого человека - это тоже естественно. "но при целомудренном воспитании девушки стандартная реакция - отвращение" - возможно, я об этом выше и писала. Вот так путем воспитания и искусственных норм и создают людям проблемы.
"У меня в натуре есть знакомая, которая примерно так и делает (блюёт)" - твоя знакомая "умалишенная"?)))

Медицинский факт на вопросы отвечает откровенным взрывом пукана, то есть, трудно признать свои ошибки, а больше ответить нечего.

Ты главного не понял. Счастье – это не сплошные удовольствия при отсутствии неприятностей, а возможность реализации потенциала.Смерть ограничивает такую возможность, а искусственное ускорение её наступления не только ничего не решает, но и сужает рамки реализации.
У тебя жизнь не такая, потому что ты не хочешь реализоваться как личность, и это тебя спасает от осознания простого факта о бессмысленности материального существования. Поэтому состояние у меня не депрессивное, а слишком адекватное, при котором состояния счастья достичь проблематично. Даже любовь отдаёт горьким привкусом того, что всё быстро закончится, как бы долго мы не прожили.
-
Жить в паре – хорошо. Бог при сотворении мира создавал для Адама Еву, чтобы ему было не скучно одному. Но в Раю была вечная жизнь, а потому не могло быть горя от расставания, после которого оставшемуся в одиночестве свет ни мил становился. Возникает дилемма, как в той песте – «Думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь». У тебя такого выбора не было, всё решилось с твоей сестрой само собой.
-
Брак – нынче дело добровольное, но зависимость почти всегда присутствует в форме УСЛОВИЯ любви супругов. И у тебя так же. Представь, что ваши сексуальные забавы вынужденно прекратились. Станешь всю жизнь с сестрой неразлучно находиться или замену искать будешь?
–
С матерью удивил. Значит, она – традиционной ориентации, раз *** не приветствует? А как узнает, что делать будете?

Прочитай внимательнее, тогда и уяснишь, КАКОЙ факт. Мне ничего напоминать не надо, себе лучше напомни. Речь шла именно про взаимный обмен генами у половых партнёров. И что же тебя смутило в информации 100 % достоверности?
Имеющий мозг, сделает из неё логические выводы с применением теории вероятности. СлышалО про такую?
Объясняю. Факт в том, что схожие ДНК наблюдались ТОЛЬКО у долго сожительствующих пар, причём, всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Вероятность случайного совпадения (того, что такая картина у этих пар была и ДО их сожительства) на фоне полного отсутствия такой картины у случайных пар стремится к нулю.
Теперь дошло, горе луковоЕ?
Каким местом ты читалО? При оплодотворении гаметы сливаются своим внутренним содержанием. Открытие механизма сделано физиологом Ладзаро Спалланцани в 1779 г.
СамО найти не можешь или издеваешься?
Мне надоели твои выкрутасы. Где про гены написано? Органеллы в микроскоп видны, а одиночные гены в цитоплазме не плавают. Или так намекаешь, что раз тебе генов не видно, так значит, их не существует? Железная логика. На том и порешим. Нет генов – нет проблем, и меняться партнёрам нечем.
–
А с последним не соглашусь. Какие, нафиг, эпИсомы, если ясно написано про эпОсомы. Глаза протри. Это разные понятия, темнота беспросветная. СлышалО звон, да не знаешь, где он. Микробиологию почитай, ещё раз советую. Это будет полезнее твоего взрыва пукана, который дешифрован с помощью Википедии. Я и так уже давно вижу, что ты VersuS меня из голого принципа, поскольку тебе по существу сказать нечего, кроме "Р-а VS Ра".

Ссылка на «кто и когда» давалась (48530), зевать надо меньше. Теперь обращайся к гинекологам – они посодействуют в поисках научных описаний такого рода, если тобой не воспринимаются даже художественные экранизации этого нормативного факта. Это понятно всем разумным людям, дивиться могут только потаскуны.
Считаете, что на форуме женщины дружно врут насчёт своего брезгливого восприятия мужских причиндалов? Зачем?
-
Вот твой перл (48536): Так кому глаза протереть надо? И мозги за одно, если они у тебя остались.
-
От естественного состояния организма болевой шок и смерть не наступает при отсутствии медицинской помощи. Логика – абсолютна (больница = патология).
-
Если для тебя чувство стыда – бред, то ты не человек, а сама догадайся, кто. Такие чувства, как стыд, совесть, честь, долг, любовь – норма для людей. Обратись к психиатру не только за консультацией, но и за помощью.
Как духовные нормы могут быть «искусственные»? Считаешь, что человек от скотины не должен отличаться? Забыла обосновать свою ахинею, что воспитание посредством насаждения блуда является «естественным».
В ЛЮБВИ детей воспитывать надо, темнота. Тебе её, видно, родители сильно недодали. Ранняя половая жизнь – следствие этого (научно установлено).
–
С чего ты взяла, что блюющая после совокупления женщина – умалишённая? Умалишённые – это те, которые жрут сперму, что из ушей лезет. Ты из их числа, видимо. Смотри, не захлебнись.

Не надо так строго судить бедную Розу. Пусть не признаёт и лепит ахинею. У неё же картина мира рухнула. Её пожалеть требуется. Мне сложно, а у тебя получится – ты же под женщину косишь. А может, и правда это.

Почему существование бессмысленно? Пусть оно и временно, но смысл имеет. Потенциал - это хорошо, только для этого нужно существовать какое-то время. А что мне мешает как личность реализоваться?

С её картиной мира порядок. А какая жалость к ней требуется, если с ней всё нормально?

Да, я люблю свою сестру, она меня, так что будем вместе, конечно, не только друг с другом. Прекратится это может только с прекращением нашего существования. Что касается родителей - я не знаю, конечно, вылезет всё это в конце концов, придётся объясняться. Но пока что проблема не острая, то можно, наверное, найти выход, я верю в удачу, что практически все проблемы имеют решение, вопрос только времени и прилагаемых сил. С матерью ни разу не беседовали на тему однополых отношений, ни я, ни сестра, ни отдельно и не вместе, так, несколько раз просто она упоминала гомиков, но какого-либо мнения про это она не говорила в принципе.

Какая у неё ориентация - я точно не знаю, никаких признаков её интереса к женщинам я не заметила, ко мне или к моей сестре она такого интереса не проявляла никогда, я знаю только, моя мать была до отца замужем за другим. Не очень долго, детей у них не было, характерами не сложились или ещё что, как она говорила, когда фотографии показывала в альбоме. Я её бывшего мужа вроде как не видела, кроме как на фотографиях, мать говорила, что они после развода, как вопросы с имуществом и прочие юридические дела разрулили, то больше не встречались, он уехал к своим родителям (как он сказал, может, он уже нашёл себе другую какую-то) в другой город, не оставив точного адреса. Кто до него у неё был - я не знаю, видела в альбомах несколько старых фотографий, на которых мелькают одни и те же лица. Ладно, не стоит брать фотографии ещё школьных времён, где банальные вещи вроде класс такой-то такой-то школы на линейке или сажает деревья в школьном дворе, фотографировал такой-то одноклассник, ну в таком роде. Потом уже как-то появляются фото студенческих лет, там в общем тоже самое, студенты в походе каком-то, на картошке или на дискотеке, в институте на паре и так далее. Лица в общем-то одни и те же, но некоторые встречаются чаще и ближе, иногда фотографии подписаны, написано кто снимал, разные люди, кто-то чаще, кто-то реже. Потом уже идут фото с разных заводов, то есть, мать закончила институт и начала работать, там в принципе тоже такая же тема, только вместо подписей "студенты занимаются" написано "отдел занимается, сфотографировал рабочий такой-то". Возле одной фотографии подпись "Вечная память" и стрелка к одному мужику, а вот сердечек или чего я не обнаружилось. В принципе, выводы можно сделать, что у неё была с кем-то симпатия, если этот человек встречается на фотографиях часто или часто её фотографировал, чаще так с парнями или какими-то мужиками, но всё в принципе только допущения. И почти все эти лица оттуда совершенно незнакомы и вроде как ни разу не встречались.

Мать однажды встретила свою подругу. Это было когда я с сестрой возвращалась из школы в конце весны, это был вроде как у меня седьмой класс, уже оставалось доучиться несколько дней, что уже линейку для выпускных классов во дворе расчертили, помню, была суббота. Возвращались домой мы обычно вместе, но часто пытались пройти разными дорогами, так встретили мать, которая возвращалась из магазина, мы вместе пошли гулять в соседний квартал. И там мы встретили женщину, она мне показалась чем-то знакомой, так мать и она заулыбались и начали радоваться как дети, оказалось, что они в институте вместе учились, знакома, потому что я видела её часто на фото в альбомах. Дальше последовал разговор о том, как у кого дела, а что известно про других, уточняли кто кем был, узнавали, кто кем стал, про большинство было неизвестно. В общем, тоже ничего такого особенного не было заметно. Я не знаю, был ли у матери любовник, а у отца любовница, может, были. В телефоне или в компьютере своей матери я не копалась и копаться не хочу. Так что по ходу дела, что у нашей матери ориентация традиционная, впрочем, уточнять желания нет.

Вс-Ра, я же уже писала не раз, мне домыслы твои не интересны, меня интересуют ФАКТЫ. Как называлась эта статья в журнале PNAS? Из статей, ссылающихся на это исследование: "Ученые из США выяснили, что люди склонны ВЫБИРАТЬ СЕБЕ В СПУТНИКИ жизни партнеров с похожими ДНК". И повторюсь - факт ОБМЕНА генами этим исследованием никак не установлен. Какая картина с генами была ДО СОЖИТЕЛЬСТВА - НЕ ИЗВЕСТНО. Ну и еще, оттуда же: "Но, как замечают исследователи, корреляции, обусловленные аналогичным уровнем образования супругов, все же выше, чем обнаруженные генетические схожести."
Я вот, например, выбрала себе мужа своего цвета кожи и национальности. И гены у нас явно будут более схожи, чем у произвольно взятой пары, которые могут оказаться, например, негром и азиаткой)))

А при чем здесь оплодотворение? Речь шла об обмене генами между взрослыми людьми при сексе. Ты само ответило, что в микроскоп разглядели))) Вот я и пишу, что гены слишком маленькие, чтоб их в микроскоп разглядеть. Так кто их "за руку" ловил, эти гены, которые бегают туда-сюда от мужчины к женщине и наоборот?)))
Ну просвети, что же такое эпОсомы и какую роль они играют в обсуждаемом вопросе.

Ссылки нет, коммент удален. Мне надобности к кому-то обращаться, тем более что у меня и у людей из моего окружения таких проблем не наблюдается. В общем понятно, за "медицинский факт" ты выдаешь чью-то писанину с форума и "художественную экранизацию"))) Это смешно)))

Ну? Глазки-то разуй! Или ты не видишь разницы между людьми с "психологическими проблемами" и "умалишенными"? То есть по-твоему, подруга твоя "умалишенная"?)))
"Как духовные нормы могут быть «искусственные»?" - а как они могут быть не искусственными, если придуманы человеком, обществом? Чувства, эмоции естественны, а вот общественные нормы, из-за которых могут возникать некоторые чувства (например, стыд) искусственны. И формируется это все в процессе воспитания. Голому младенцу совершенно не стыдно. Или другой пример - в Корее не так давно женщины ходили в закрытой одежде, но с обнаженной грудью (даже фото можно найти), и это было у них было нормой. А у нас норма ходить в короткой одежде, но грудь должна быть прикрыта. Человек от "скотины" наличием сознания отличается. И вот это сознание уже и придумывает всякие нормы, разные в разные времена и в разных культурах.

Продолжение.
"Забыла обосновать свою ахинею, что воспитание посредством насаждения блуда является «естественным»." - воспитание касается всех сфер жизни, а не только сексуальной. Что значит "насаждения блуда"? Секс явление естественное. Блуд - это секс вне брака, то есть явление также естественное. Но христианской религией внедрена норма, что блуд это плохо.
"В ЛЮБВИ детей воспитывать надо" - конечно. Я где-то утверждала обратное? А блуд здесь с какого бока?
"Умалишённые – это те, которые жрут сперму, что из ушей лезет." - да у тебя прям истерика)))) Умственные способности с сексуальными предпочтениями не связаны)))

Если бы у нашей Бабы Розы был бы порядок, она легко бы опровергла мои доводы, как это делаю я. Но она от них прячется – в лоб не видит, поскольку, по твоим же словам, «ответить нечего», поскольку «трудно признать ошибки».
Или, по-твоему, есть иная причина её «откровенного взрыва пукана»? С мозгами или с глазами у неё плохо, например? Хотя мне кажется, она совсем не старая, рано ещё для таких болячек.

Баба Роза (оно же Ро-vs), а мне не интересно твоё враньё.
На заборе много чего написано, а там дрова лежат.
В статье – ФАКТ, а из него – вывод.
Вывод – научный в отличие от ахинеи в заголовке, противоречащей изло-женному факту. И ты сама на сей счёт ляпнула на свою бедную голову: «Какая картина с генами была ДО СО-ЖИТЕЛЬСТВА - НЕ ИЗВЕСТНО.» «Не известно», а в заголовке – прямо утверждается. У тебя с мозгами совсем туго?
-
Мой же вывод из бесспорного ФАКТА логично обоснован, и возражения у тебя против моих доводов не нашлось. Вместо этого ты выдвигаешь маразматический домысел про критерий выбора индивидуумом себе пары по запаху, не обосновав эту версию простыми замерами того мифического «запаха», которые в исследованиях тоже почему-то отсутствуют. Всё против тебя.
-
И я догадываюсь, что ты украинской национальности, даже принюхиваться не надо (на лбу написано). А вот мою национальность ты вряд ли унюхаешь, а она бы тебя оч. удивила.
У тебя с текущим мужем вряд ли будет генетическое сходство из-за того, что он у тебя не первый. И ты забыла интересный момент в американских исследованиях – лет 50 надо (чтобы, ДНК заметно взаимно мутировали).

Чтобы понять, почему телесная жизнь бессмысленная, ответь на вопрос, зачем расти дереву, которое спилят?
У человека разумного истинное счастье – в развитии, а оно непрерывно по определению. Потому, если смерть останавливает развитие, то оно проходило зря (достижения обнуляются). Каких бы высот кто не достиг, всё обратится в прах, причём развитие прерывается в любой момент без учёта желания живущего.
Временный смысл не имеет смысла без продолжения существования личности в нематериальной форме. Если не понятно, можно разобрать. Вот у тебя какой смысл временной жизни? Какая её задача? Три Д?
-
В реализации личности мешает отсутствие желания, а оно отсутствует из-за внутренней пустоты. Точнее, она заполнена не тем, что нужно для реализации замыслов. Не созидательным содержанием этих замыслов, а беспечным содержанием существования. Короче, не отдавать, а брать тебе хочется. Это имеет причины, корни которых – в твоём воспитании.
-
Из твоего рассказа (48565-48567) следует, что мать беседами на половые темы с дочками в детстве не заморачивалась. Бабушки в семье не было, и старшая сестра за тобой присматривала, когда родители на работе? А разница в возрасте у вас небольшая? Как говорится, группа повышенного риска.
Но раз мать в вашем детстве вашу связь не заметила, то теперь шансы снижаются, особенно, когда она выйдет на пенсию. Тем более, по твоему описанию, вы с сестрой теперь отдельно живёте?
Единственное, мать скоро может заныть насчёт брака и внуков. Так что, это может стать для тебя реальной проблемой, к которой надо заранее приготовиться. А к раскрытию тайны половой ориентации можно не готовься, если всё мной описанное так и было. Ты ни в чём не виновата, и не тебе оправдываться.

Вообще-то я старше на два года. Да, мы остались на старой квартире, а родители купили новую себе. От бабушки и дедушки по линии матери мы жили отдельно, они жили тоже недалеко, но всё-таки мы ходили в детский садик, в принципе, можно было быть у них, но решили, что детский садик как бы там занятия учат и так далее. Так что они нас в основном только забирали оттуда. По линии отца - те дальше. Касательно родителей, впрочем, расстояние не такое и большое, где-то час пешком, ну если медленно идти, то чуть больше, на маршрутке минут тридцать с учётом стояния на остановке, а на машине и за пятнадцать минут доехать можно.
А что такое беседы на половые темы? Мать говорила про менструации, что они будут и как будут выглядеть. А потому, когда они начнутся, надо сообщить ей, она даст прокладки и объяснит как ими пользоваться. Ну и ещё объясняла, что если будут мальчики предлагать целоваться или что ещё - то не надо это делать, а то дети будут, а для детей пока что рано. Ну ещё что надо мыться хорошо и в таком роде. И так несколько раз. На этом всё ограничивалось. А что ещё она могла сказать?
А мне не в чем оправдываться. Я не чувствую вины. А если бы и была виновата - что с того? Виновата - не значит, что плохо. Наоборот, я рада, это очень хорошо. А на отсталых моралистов мне плевать.

Звёзды тоже не вечно светят. Но смысл жизни - ощущать саму жизнь. А с чего взято, что в нематериальной форме личностей не существует? Тогда откуда же берутся всякие духи?

Г, 25 лет: «До замужества я встречалась с другом моего будущего мужа. Он плохо ко мне относился, все время изменял. Наверное, думал, что я после него уже никому не буду нужна. Вторым мужчиной стал мой нынешний муж. Когда с ним познакомилась, он уже знал, что я не девственница. Когда встречались, он мне ничего не говорил. А потом, когда поженились, как-то назвал меня “второсортным товаром”».
------

Д., 22 года: «До мужа у меня было три партнера. До свадьбы муж не знал, что я уже не девственница. С ним до свадьбы не спала. В первую ночь все выяснилось, и он разозлился. Назвал меня падшей женщиной. Родителям не сказал. Он говорил, что я опозорила не только себя, но и его».
-------

Р, 24 года: «Мой муж был первым, с кем я встречалась. Он сказал: «Неважно, когда мы переспим, узнаем только мы с тобой, ты только моя». Я согласилась. Год, как мы женаты. За это время он ни разу меня не упрекнул. Сейчас время такое. Если ты не спишь с парнем, кто-то за тебя с ним будет спать. Я была с ним, мне было не жалко. Друг друга любим. Принимаем как есть. Если он согласен, что я не девственница, почему это я должна себя как-то унижать?».
-----

Э, 30 лет: «Замуж вышла не девственницей. По молодости была легкомысленной. Муж был моим десятым партнером. Он об этом знал. Старался помочь мне измениться. Он меня любит. Ни разу меня не унижал. Простил. Мне только сейчас тяжело. Думаю, зачем я это делала? Если бы ждала мужа! Он должен был быть моим первым и последним мужчиной. Очень жалею теперь! Поэтому хочу сказать девчонкам: не торопитесь вступать в интимные отношения. Ждите. Не говорите, что сейчас времена другие. Времена всегда одни и те же, когда речь о мужчине и женщине.
Как бы не пожалеть потом, как жалею я».