Откуда взялась мода на девственность?

Не нужно так явно завидовать счастливым парам:) от вашей статистики 80% инфантилов бегут и будут бежать сверкая пятками даже из страны 😜

Ну бывают исключения, иногда даже животные совершают самоубийство, но ведь это не значит, что у них нет инстинкта самосохранения.
Да я и не утверждаю что люди полностью подчиняются инстинктам, но и отрицать их наличие глупо, у людей просто есть возможность немного разумом влиять на инстинкты, но все же инстинкты играют немаловажную роль в поведении человека.
А все те женщины, которые отказались от ребенка, обычно вели разрушающий психику образ жизни, поэтому на их поведении вообще ничего нельзя заключать по поводу отсутствия материнского инстинкта.

Я считаю, что каждый человек у которого есть выбор - счастлив, и не важно что он выбрал и как он жалуется, т.к. каждый человек делал выбор на основании собственного эгоизма, и не важно был он диктатором или альтруистом, все его действия были для собственного эго.
Просто одни люди не могут понять счастья других, и причитают "как можно так жить".

"А все те женщины которые отказались от ребенка" никому ничего не должны. Если мужчины с лёгкостью бросают своих детей в пользу карьеры, любовниц и далее, то женщина такой же свободный в выборе человек и между плохим вариантом жизни с ребенком, выберет хороший - без. Просто ты, например, выращен мамой одиночкой, уверена и считаешь эту модель нормальной, что женщина должна на тебя жизнь положить. И имя вам таким эгоистам легион. Но женщины так больше не хотят. И придется вам меняться или забыть о продолжении рода

В том то и дело что у современных парней этого выбора нет. У большинства. А нет потому что вы упрямо хотите ничего не делать и чтоб женщина вас обслуживала с ног до головы, как это было еще в предыдущем поколении. А сейчас это нафиг никому не надо и у мужчинок дикий шок

Да, откройте законы и почитайте, гражданин обязан заботиться о потомстве, но не обязан не заниматься сексом до брака в рамках того же законодательства. Если девушка хочет, её партнёр согласен и ему есть 18 лет, он не лишен дееспособности через суд. Она может таких и 2 десятка перебрать, и да она не маргинал. У нас светское государство.

Не было никакого разрушающего образа жизни, я знаю много женщин которые просто не любят своих детей. И на счёт инстинктов не надо, у животного есть инстинкт самосохранения, у ребёнка человека нет. Этим пользуются циркачи и спортсмены, когда учат выполнять опасные трюки до 10-ти лет. После 10-ти человек просто умнеет и осознанно начинает боятся. А вот маленький львенок никогда через огненное кольцо сам не прыгнет, это инстинктивный страх за жизнь. Поэтому там вся дрессура насилие над психикой животного, и не каждого ещё реально научить.

Вы путаете инстинкт с долгом.
А во вторых вы не можете определиться человек имеет право в свободе выбора или должен нести ответственность.

Мимо. И именно потому что я эгоист, я понимаю важность принципа "ты мне - я тебе", а всех тех кто кричит о бескорыстности и альтруизме считаю мошенниками.

Вот прям с первого дня как родили не любят?
Я же говорю у человека инстинкты сильно переплетены с психикой. У человека в отличии от животного, многие рефлексы отсутствуют и заменены набиранием опыта с помощью сознания. Со временем человек понимает, что высота опасна и в итоге если его поставить на край крыши высотки, то у него будет страх высоты вызванный инстинктом самосохранения, но если человек уверен, что он не пострадает, то страха не будет.

А ты почему в этом вопросе "конченный маргинал"?)))

Так среди мужчин девственника еще сложнее найти)))))

Кто-то и с первого дня не любит, кто-то перестаёт любить потом. По разному бывает.

Мимо. И именно потому что я эгоист, я понимаю важность принципа "ты мне - я тебе", а всех тех кто кричит о бескорыстности и альтруизме считаю мошенниками.Ну вот, что и чтд... Причем вы не можете уловить мысль что ответственность должны разделять мужчина и женщина, причем мужчина в большей степени. Вас это крайне возмущает, потому вещаете про инстинкты и что женщина должна. Неззя таким быть

Ой, что можно ожидать от сына разведенки. Там намертво вбито а голову что женщина должна пахать, страдать, растить ребенка, а он только гулять, пить и развлекаться.Реально лучше б пацанов в детдом сдавали. Не может одна женщина дать воспитание полноценное мальчику. Очень редко.

Про инстинкты. Инстинкт - это определенная врожденная схема поведения, которая срабатывает при наличии внутренней врожденной потребности и внешнего ключевого стимула. У людей как таковых инстинктов нет, от них остались врожденные потребности и некоторые рефлексы. По поводу любви к ребенку - есть мнение, что на это влияет опыт из раннего детства (любила ли мать эту женщину, ставшую теперь тоже матерью).

Рассуждения об ответственность это одно.
Рассуждения об инстинктах, это другое. Я утверждаю, что инстинкты есть и они оказывают довольно сильное влияние на желания и поведение человека, при этом абсолютно доминирующими их назвать нельзя. Т.е. если не промывать с рождения мозги, то женщина будет склонна заботится о ребенке, а мужчина забить на него после рождения.
С другой стороны вы то говорите о свободе, что человек волен делать, что желает из того, что не запрещено законом, то меняете позицию и начинаете говорить, что мужчина должен нести ответственность о которой в законе мало чего сказано.

Ловите фигу. Женщине без мужской поддержки, прокорма и прочего, ребёнок не сдался. Это если чисто об инстинктах говорить.

И еще инстинкт есть захомутать альфу и только с ним быть. От обычного омежки ходить блевать 9 месяцев и затем всю жизнь мучиться с детёнышем не хочет никто

Забыли добавить про наркомана. Ну да ладно, ясновидящим лучше знать, но разве не вы доказывали что встречаться, влюбиться, а потом разлюбить это норма отношений? Откуда у вас теперь негатив то ли к матерям одиночкам, то ли к мужьям которые бросили своих жён? Почему из-за штампа в паспорте люди должны страдать и жить вместе? Ну подумаешь бросил мужик женщину с ребенком, главное что он счастлив и полюбил другую.

А у мужчины есть инстинкт найти самую топовую красивую самку, и холить и лелеять детей только от нее.
Вот и вся правда жизни

Не нужно переворачивать с ног на голову мной сказанное. Вы говорили о моногамности девственниц, вам объяснили что люди по природе полигамны, не только мужчины как вы привыкли думать и выражаться это может по разному. Кто то и не изменяет, потому что это осознанный выбор и после смерти мужа жены, находит пару и это к лучшему. И причём тут вами выдуманный негатив. Не надо природе женщин приписывать мазохизм и желание принести себя в жертву, так же как мужчинам безответственность, типа сунул вынул и бежать. Мир шире чем ваши представления о нем

Вывод: если женщина родила, то от альфы.
И если мужчина ушел, либо он осознал, что олень и ему подсунули детёныша альфы, либо понял, что баба не топовая.
Ну а отсутствие девственности это необходимое условие, чтобы можно было залететь от альфы (их же на всех не хватает) и повесить детеныша на омежку, а то не дай бог омежка сумеет обрюхатить вперед альфы.

1. Я говорил что девственность необходимое условие для моногамности, но не достаточное.
2. Моногамный партнёр никогда не выберет полигамного.
3. Вы точно также пытаетесь впарить мужчинам мазохизм, типа страдать на благо семьи это счастье. Нет такого, если мужчина любит, то ему просто ненапряжно чтото делать для семьи, точно также как и женщина если любит, то и для неё ненапряжно. А вот если любовь прошла, то все эта канитель с самопожертвованием не нужна и раздражает. И на основе этого почему только женщина должна иметь право бросить мужа, а мужчина должен терпеть изза ответственности? Сами же говорите, что лучше разойтись и найти новую любовь.

Вывод: если женщина родила, то от альфы.
И если мужчина ушел, либо он осознал, что олень и ему подсунули детёныша альфы, либо понял, что баба не топовая.
Ну а отсутствие девственности это необходимое условие, чтобы можно было залететь от альфы (их же на всех не хватает) и повесить детеныша на омежку, а то не дай бог омежка сумеет обрюхатить вперед альфы.Ну почти так, с некоторыми поправками, лень расписывать

Во 2 и 3 пункте вы глубоко заблуждаетесь

Нормальные люди гидностью не страдают, средневековье, нормальные люди наслаждаются, а не честью страдают.

2 пункт. Обычно так и бывает. Один любит, другой позволяет себя любить. Мужчины никогда во все времена не ценят верных женщин как бы не утверждали обратное. Они охладевают, потому что в отношениях пропадает элемент завоевывания. Чтоб был тонус, всегда нужно подтверждение что твоя женщина нравится и другим.
3. Я не говорила о страданиях, это вы говорите что мужчина должен застегнуть штаны и бежать, а женщине за счастье положить жизнь на ребёнка. Я развенчала этот миф

2. Как это связано с моногамией? Вы описали обычную ситуацию, когда встретилось два полигамных человека, один любит, другой позволяет себя любить, чувства угасли разбежались и вновь нашли себе объект влюбленности. Ну и да в отличии от женщин мужчины чаще выбирают тех в кого влюблены, а не пользуются влюбленными.
3. А я и не говорил что должен, я говорю как оно в большинстве случаев есть. А также что не должен изза мифического долга страдать и жить с нелюбимой женщиной и(или) заботится о детях на которых ему наплевать.

Вот вы сами ответили на свой вопрос. Мужчина или выбирает альфа самку и поклоняется ей и даже на сторону не смотрит, прощает измены, то есть полностью моногамен
Либо вытирает ноги о верную терпилу,наставляя рога. Вот потому девочкам нет никакого смысла для кого-то себя хранить, потому что этот кто-то в будущем банально сочтёт ее скучной и не интересной, но при этом во всем ему обязанной ждать и прощать.
Третий вариант - оба полигамны
В общем и целом по моему мнению во всем виновата противоречивость мужской природы. Сами не знаете чего хотите. Вот даже вы. Вещаете о значимости моногамности, и тут же говорите что в мужских инстинктах прописано только присунуть и ни за что не отвечать))) логика - улет)))

Где во втором пункте про моногамию сказано? Вы уже читать разучились?
Ну вы же сами хотели поговорить о реальности и о том насколько замечательна полигамия, и как прекрасно, что люди не моногамны. А теперь вам не нравится, что мужчины влюбляются, обрюхатят, а через пару лет разлюбят и бегут ухаживать за следующей. Так же вам не нравится, что мужчины используют безразличных им женщин в удовлетворении своих целей, хотя и не понятно почему женщин за это не осуждаете.

Это вы меня наперекосяк читаете:) я уже более чем подробно объяснила типы отношений и как все с чем связано. Перечитайте еще раз

Вы знаете значения слова моногамия и понимаете словосочетание "моногамный союз"?
Как у вас получается называть "партнёра с гаремом" и "партнёра с одним партнёром" моногамией?

Для особо одарённых. Человек моногамен до тех пор пока любит, это должен быть еще впридачу склад психики такой, стабильно консервативный. Но подсознательно такие люди нуждаются в эмоциональных партнерах. Эмоциональные люди неустойчивы, вот и получается консерватор + эмоционал - моногамный партнер и полигамный. Причесм считать моногамного партнёра страдающей стороной было бы неверно, такой партнёр получает массу удовольствия выступая в роли святого. А если б он выбрал такую же консервативную партнершу( возьмем за образец мужчину) то позеленел бы с тоски и сам начал изменять, потому что нет ничего хуже монотонности. Вам как ребёнку надо все разжевывать. Овен что ли

Про законы тут я говорю, и вы ошибаетесь. В законах как раз-таки прописана ответственность отца за ребёнка, причём равная с женщиной.

Это не она писала, а я. Вы перепутали.

Ребёнка поставьте и страха не будет. Потому, что инстинктов нет.

Это я писала, а не она. И мне лично тут не понятно почему бросил С РЕБЕНКОМ? Он так же ответственен за него, как и мать. Поэтому женщина так же может бросить мужчину с ребёнком. Почему нет? Или самый нормальный вариант, как в Европе разделить воспитание пополам. Например, неделю ребёнок живёт у матери, неделю у отца. Или месяц у матери, месяц у отца. Родители могут вместе не жить, их право. Но ответственности за ребёнка это не снимает.

Вот тут вы ошибаетесь, о детях граэданин заботится обязан при любом раскладе.

Ладно, понятно что спорить бесполезно.
Вот только стало интересно, кто у вас в браке полигамен: Вы или муж? Или оба друг другу рога наставляете?

Как вы это планируете реализовать, если родители решат жить в разных городах?
Закон в отношении детей довольно дырявый, и его не возможно исправить, т.к. ребенка нельзя распилить пополам. В итоге один из родителей по сути лишается ребенка, остаётся только запись в реестре, но по какой-то причине лишенный ребенка родитель должен нести ответственность.

Так он может и не лишаться ребёнка, в этом и суть разделения. Ради бога, пусть ребёнок месяц живёт в одном городе, месяц в другом. Где проблема-то? У меня дальний родственник военный, его каждые 2-3 месяца в другой город перемещают вместе с семьёй, 2 детей и ничего живут нормально. Старшая дочка промежуточные экзамены в 4 классе на отлично сдала. Это надуманная проблема.

Если уж так тяжко каждый месяц гонять, можно по полгода делить время. В Норвегии так часто и делают. У них либо по неделям живут дети, либо по полугодиям. Редко кто месяц на месяц живёт.

Вы лучше сами стройте свои отношения, потом форуму расскажете идеальные они у вас получились или всё как обычно))) а у нас все хорошо, не переживайте:) мы друг друга устраиваем

И я от своей позиции не отступлю, что девственность и далее моногамность это бред. Ни за что не пожелаю никому жить и мучаться. Чтоб понять твой человек или нет, нужен опыт. Чтоб остановиться, остепениться и по уши влюбиться))

Да понял я, до брака надо переспать с сотней, а потом в браке "ходить налево", чтобы брак был крепче и любовь ярче.

Нет что вы))) лучше вешаться со скуки и на стенку лезть от недосекса, впридачу тихо или громко ненавидеть друг друга, спорить, раздражаться, но зато быть не как эти презренные грешные людишки, которые будут еще молиться на ваши посмертные, святые(от тоски) мощи)))

Новая мода на девственность пошла от латентных баборабов и недавалок. Первые готовы добиваться секса (ведь для женщины это "плохо" - придется заслужить), вторые с радостью манипулируют сексом (в том числе бытовой проституцией).

Обидно, что страдают номральные мужчины и женщины. Если она девственница взрослая - она что, не хочет секса, если никто не запрещает? Я уж молчу, что она будет против разнообразия и сковання.
Да и как жениться на "коте в мешке"? Более того, где секс получать до? Фанат целок готов к проституткам?

Вы сами ниже написали про 25% мужчин. И их кол-во продолжает уменьшаться.

25% мужчин, это те, которые не только хотят, но и воспитывают своих детей, готовы нести ответственность прописанную в законе. А расплодиться мечтает процентов 95%, мужчин чайлдфри очень не много. Много безответственных, сбегающих как только наступает время выполнять родительские обязанности.

Разве это не показывает, насколько таким мужчинам нужны дети? На словах нужны, на деле нет))