Поздний девственник.

Он очередной инцел.

Спросите его напрямую, в чем проблема?

Если он не уверенный в себе, то пусть стесняется.
А если,он хочет по любви,с женой и приемлит, только серьезные отношения ,то его можно только уважать.
Говорит о том,что человек выборочен и привык думать,прежде,чем делать.
Возможно,замкнут и сублимирует в другом,например,в работе.

О чём угодно - от инвалидности до моральной чистоплотности.

Только замечу, принципиально важный момент:
у мужчин девственности НЕТ - в этом их "Бог обидел".

И добавлю на закуску:
указанный Вами возраст является не поздним, а нормативным для начала половой жизни, поскольку до этого срока возраст ещё подростковый. Досрочное приобретение полового опыта тормозит развитие организма, часть систем которого остаётся недоразвитыми, особенно головной мозг, заканчивающий формироваться последним.

А если человек, скажем так, самоудоволетворялся? Это считается за раннее начало?

Крошечный член это единственная причина, поздней девственности, которая существует. Но это мой случай. Я не вижу других проблем по которым парни не могут найти где и с кем потерехаться.

Естественно не видишь, ведь смотришь ты исключительно на свой член...

Это не считается, хотя и представляет форму блуда - рукоблудие, которое тоже негативно сказывается на росте организма, но в гораздо меньшей степени.
А главное, качественное отличие. Мутации ДНК от половых контактов при их накоплении от разных партнёров ведут к иммунологическому бесплодию, не говоря о разной заразе. Рукоблудие таких проблем не приносит.

Да как же вы зaдoлбaли с этими вопросами!
О том говорит. Что. У парня. Не было. Нормальной. Сестры.
Или вообще не было, из неполной семьи он.
Зарубите себе на одном месте.
Первый раз с сестрой - и все замечательно. Не дает или нет сестры - проблемы ав всю жизнь обеспечены. Вырастают потом инцелы, пленочники и прочие сказочные существа из бессетровщины

Ну не было и не было. Может правой рукой хорошо справляется. Еще и выбирает долго наверное.

Не умеет обихаживать женщин и не готов тратить на эту фигню деньги.

Чтобы в молодости получить секс нужно или быть харизматичным красавчиком, на которого девки сами запрыгивают, либо ухаживающим "аленем", с возрастом всё ещё сложнее.
Так и получаются инцелы.

"А если,он хочет по любви,с женой и приемлит, только серьезные отношения ,то его можно только уважать."
Именно так-но на данном этапе жизни за неимением нужных финансов, его выбор-мастурбировать.

"Не умеет обихаживать женщин и не готов тратить на эту фигню деньги"
а если просто мало инициативы от парня? Не может элементарно подойти на улице, сделать первый шаг и познакомиться с понравившейся ему будущей спутницей жизни.

"поскольку до этого срока возраст ещё подростковый."
И это при том что средний возраст начала сексуальной жизни в России и странах Европы это 15-17 лет?

Ну так это и есть часть "неумения обихаживать".
Ведь первое впечатление очень важно. Любому понятно, что секс более вероятен у того кто красиво и уверенно подходит знакомится. А нелюдимый, неуверенный в том что хочет парень даже если подойдёт нифига не получит.

Ага смотрю и не вижу там того, что должен видеть, без специальных увеличительных приборов.

От половых контактов ДНК не мутируют.

В общем, на проблему мне кажется легче ПОСТАВИТЬ, чем пытаться ее решить какими-то неудобными способами.

Совершенно верно.
Из-за агрессивной пропаганды блуда, происходит массовое развращение подростков, в результате чего они, став взрослыми, остаются недоразвитыми, особенно умственно. И это подтверждает практика – народ деградирует.

Не надо пороть антинаучную отсебятину.
Неужто уже забыли мои уроки в теме «Девственность»?
Сходите туда, перечитайте про результаты научных исследований профессора Близнюченко или у бабы Розы своей спросите.

Зарубите себе на носу: клеточные мутации любых организмов происходят в течении всей жизни от любых попадающих в него чужеродный клеток, будь то вирусы или гаметы. Они принципиально не отличаются по строению, и схема обмена фрагментами ДНК одинакова. Это абсолютный научный факт – общепризнан в биологии как аксиома.

Впредь, чтобы не позориться своими скудоумными репликами, займитесь собственным просвещением, а я Вам не ЛикБез в таком раскладе.

Антинаучную отсебятину пишете Вы, на пару с мифическим профессором Близнюченко.

Блеск скудоумия Вашей очередной реплики
выдаёт её написание на пару с бабой Розой.

"Блеск" Вашего "скудоумия" выдаёт вера в антинаучную бредятину вроде опровергнутой ещё в XIX веке телегонии, теории волнового генома П.П.Гаряева, а теперь ещё и в мутацию ДНК при половых контактах, якобы подтверждённую околонаучными исследованиями некоего мифического профессора Близнюченко.

У меня не «вера», а ЗНАНИЕ (наука – не религия).
А скудоумием блестят те, кто на основании заблуждений 100-летней давности называет «антинаучной бредятиной» достижения современные науки.
Вы ещё про плоскую землю расскажите – это тоже неоспоримым фактом считалось, даже еретиков жгли, дабы умы не смущали. Но поскольку Ваш закостенелый ум – не смущаемый, то обусловленное им Ваше врождённое скудоумие следует признать причиной Вашего приобретённого мракобесия. Живите с ним и дальше.