А давайте ка проведем опрос.А то столько разговоров.Одним деньги другим секс.Каждый свое доказывает. Представим двух мужчин,примерно одинакового возраста,допустим 35 лет,примерно одинаковой внешности и прочих равных свойств.Но один из них супер гуру секса,но с зарплатой в районе 40-50 тыр,и больше врядли светит в ближайшие годы.Второй,ну так себе секс,ничего сверхнеобычного,но зарабатывает от 300 до 500 тыр. Не надо только а если бы так или по другому,только именно так как написано. Кто какого выберет?
Выберу с деньгами. Технике секса можно научить, а умение зарабатывать-это врожденное. Рай в шалаше хорошо, но шалаш должен быть комфортный
Гость
[4198196504]
#10
Гость
Выберу с деньгами. Технике секса можно научить, а умение зарабатывать-это врожденное. Рай в шалаше хорошо, но шалаш должен быть комфортный
Бревно научить невозможно.
Оленька
[3429929011]
#11
Женщина прекрасно и без секса может жить. Он для женщины легко доступен и ценности не представляет. Конечно же любая выберет зарабатывающего мужика. При зп 500 тыс можно и с усохшим членом и даже без него.
Так а в чем отличие от вибратора то? Для начала мужчина очаровать должен, искра проскочить и желание и доверие. (разумеется Мужчина никому ничего не должен. Но и хотеть его, даже за его гипотетические умения не должны).
поминки патриархата
[4229375334]
#14
второй вариант конечно
Гость
[2985451473]
#15
Стандартная ситуация: Баба выберет обеих, один иббёт другой содержит.
Гость
[2985451473]
#16
Гость
Выберу с деньгами. Технике секса можно научить, а умение зарабатывать-это врожденное. Рай в шалаше хорошо, но шалаш должен быть комфортный
Если скорострел хронический или вялый?
Гость
[1399016244]
#17
Деньги однозначно. Гуру секса, ору) В чем там гуру-то быть? Или для мужиков знать где находится клитор это уже мастерство высшего уровня?))
Гость
[4162204999]
#18
Ответ очевиден-без денег никакого секса!
Гость
[2985451473]
#19
Гость
Деньги однозначно. Гуру секса, ору) В чем там гуру-то быть? Или для мужиков знать где находится клитор это уже мастерство высшего уровня?))
Толку от того что он знает где клитор? Максимум он может его теребить .... Сколько с таким проживёшь? Или ты уже старуха?
Гость
[1100491634]
#20
Гость
Деньги однозначно. Гуру секса, ору) В чем там гуру-то быть? Или для мужиков знать где находится клитор это уже мастерство высшего уровня?))
вот тоже не понимаю что за гугу такие? может кто-нибудь объяснит чем гуру от негуру отличается?
Гость
[1399016244]
#21
Гость
Толку от того что он знает где клитор? Максимум он может его теребить .... Сколько с таким проживёшь? Или ты уже старуха?
Ну по твоему ответу и понятно, что ты как раз тот самый "гуру", который с чего-то решил что стимуляция это так себе. Ну да, женщины только кайф от 30см члена получают) Порно поменьше смотри.
странный выбор, сек есть и там и там а деньги только там.. где деньги надо секс вообще исключить, а лучше сделать гомиком😁
Кстати, деньги мужчины могут так и остаться деньгами мужчины, поэтому действительно странный вопрос. У меня доход в 4 раза выше, чем у моей девушки, но я же не буду эти деньги ей отдавать, это же глупость.
Гость
[414735723]
#25
Оленька
Женщина прекрасно и без секса может жить. Он для женщины легко доступен и ценности не представляет. Конечно же любая выберет зарабатывающего мужика. При зп 500 тыс можно и с усохшим членом и даже без него.
Так это же его деньги, хоть 50, хоть 500, какая разница?
Поминки патриархата
[1878517440]
#26
Гость
Так это же его деньги, хоть 50, хоть 500, какая разница?
Безотносительно даже денег, меня обычный секс вполне устраивает. А мужику-гуру секса придется соответствовать, пердимонокли какие-нибудь выкидывать постоянно, на фига мне это счастье?
Гость
[3823268192]
#32
Я бы выбрала того, у кого 300.
Гость
[414735723]
#33
Оленька
Это будет совместный бюджет. Иначе какой ему секс без денег то?
Так с другой будет секс. Ты-то зачем?
Гость
[1399016244]
#34
Гость
Так он же почти импотент, это бохач))) Зачем ему секс, жена и отдавать заработанные 500тр на шпильки жене?
Маня, в теме про бохоча написано "ну так себе секс,ничего сверхнеобычного". Где ты там импотента нашел? По такой логике почти все мужчины импотенты, раз секс средненький)
Гость
[414735723]
#35
в розовом костюме
женщина - не его - вот какая разница
Так и так не его. И все равно непонятно, причем деньги мужчины до женщины
Оленька
[3429929011]
#36
Гость
Так он же почти импотент, это бохач))) Зачем ему секс, жена и отдавать заработанные 500тр на шпильки жене?
Для статуса и комфорта. Жириновский же имел жену и содержал. И многие так.
Хорошо,давайте так.Монстр секса остается а богатенький скорострел,мелкочлен и еще вялочлен.Но эти двое должны быть выбраны раз и навсегда до конца жизни и изменять нельзя им.
Гость
[3777183679]
#42
Парниша.
Хорошо,давайте так.Монстр секса остается а богатенький скорострел,мелкочлен и еще вялочлен.Но эти двое должны быть выбраны раз и навсегда до конца жизни и изменять нельзя им.
Почему нельзя? Что за странные условия?
Гость
[1399016244]
#43
Парниша.
Хорошо,давайте так.Монстр секса остается а богатенький скорострел,мелкочлен и еще вялочлен.Но эти двое должны быть выбраны раз и навсегда до конца жизни и изменять нельзя им.
Да смирись уже, что никому твой монстр не сдался. Это даже звучит стрёмно.
Гость
[1100491634]
#44
Гость
зачем тебе деньги приносить, если вокруг миллионы женщины, с кем секс бесплатен в отношениях?
еще раз прочитай условия в посте, тупень)))) фантазировать можешь сколько угодно
Представим двух мужчин,примерно одинакового возраста,допустим 35 лет,примерно одинаковой внешности и прочих равных свойств.Но один из них супер гуру секса,но с зарплатой в районе 40-50 тыр,и больше врядли светит в ближайшие годы.Второй,ну так себе секс,ничего сверхнеобычного,но зарабатывает от 300 до 500 тыр. Не надо только а если бы так или по другому,только именно так как написано.
Кто какого выберет?