Смотрю иногда отзывы под фильмами и часто вижу такой комментарий : игра актеров на высоте или игра актеров плохая. Я может чего то не понимаю, но если режиссеру нужно, что бы актер сыграл именно так, он сыграет как надо с нескольких дублей, но сыграет. Соответственно игра актеров тут не причем, это же не спектакль. Как люди, ничего несмыслящие в актерском мастерстве на серьезных щах критикуют игру актеров? Я даже раньше верил в такие отзывы
"""если режиссеру нужно, что бы актер сыграл именно так, он сыграет как надо с нескольких дублей, но сыграет"""
Режики тоже молодые, с плохим вкусом - раз. Даже со ста попыток пони не возьмёт барьер для высокой лошади - два.
Гость
[3368677186]
#2
Гость
"""если режиссеру нужно, что бы актер сыграл именно так, он сыграет как надо с нескольких дублей, но сыграет"""
Режики тоже молодые, с плохим вкусом - раз. Даже со ста попыток пони не возьмёт барьер для высокой лошади - два.
Что два?
Гость
[4162222611]
#3
Гость
Что два?
А "раз" не смутило?
Ну, ладно, для особо одарённых: во-первых, и во-вторых.
Гость
[3368677186]
#4
Гость
А "раз" не смутило?
Ну, ладно, для особо одарённых: во-первых, и во-вторых.
А, а я не заметил. Тебе то откуда знать о молодых режиках?
Гость
[4162222611]
#5
Гость
А, а я не заметил. Тебе то откуда знать о молодых режиках?
Смотрю и читаю их интервью, примитивных видно сразу. Вот тебя, к примеру, тоже. По твоему глупому суждению. Без обид. Это всего лишь констатация факта.
То есть, вы не видели ни одного фильма, ни одного сериала, в котором сыгранный актером персонаж вам показался картонным, не убедительным, не достоверным, не соответствующим его же характеристикам, вытекающим из сюжета?
Гость
[3368677186]
#7
Peter Pan
То есть, вы не видели ни одного фильма, ни одного сериала, в котором сыгранный актером персонаж вам показался картонным, не убедительным, не достоверным, не соответствующим его же характеристикам, вытекающим из сюжета?
Задумано что? Поменять " характер/ темперамент/ происхождение/ личностные качества" героя, заявленные или сценарием, или ходом сюжета, или данными ему характеристиками от других персонажей и т.д., но никак это не обозначить в сюжете, никак, ни намеком?
Гость
[3368677186]
#9
Peter Pan
Задумано что? Поменять " характер/ темперамент/ происхождение/ личностные качества" героя, заявленные или сценарием, или ходом сюжета, или данными ему характеристиками от других персонажей и т.д., но никак это не обозначить в сюжете, никак, ни намеком?
Ну ладно ладно ок, я знаю, просто бесит когда умничают в отзывах, прямо кинокритики прирожденные, это как те люди которые учат футболистов играть
Ну ладно ладно ок, я знаю, просто бесит когда умничают в отзывах, прямо кинокритики прирожденные, это как те люди которые учат футболистов играть
Это другое) Ясное дело Как на этом форуме, как и везде, где можно оставлять комментарии.. Можно высказать мнение, а можно начать поучать и т.д. с видом обладателя непреложной истины..
Гость
[1196651151]
#11
Подавляющее большинство нынешних фильмов написана бездарями, снимают они же, "играют" они же. В кино попадают исключительно по блату (имела возможность убедиться), это значит одни и те же страшные рожи из фильма в фильм, полное отсутствие талантов, бесконечная череда любовников и любовниц. Итог - 99% фильмов смотреть абсолютно невозможно.
Тут вопрос в плане "верю-не-верю". Если зрителю верится что актер ведет как будто все происходит на самом деле - это хорошая актерская игра. Если видно недо- или пере- игранность - плохая. Это еще от режиссера зависит - как он скажет, так актер и сделает, в меру своих возможностей.
Если в самом актёре нет огонька, то пох твои сценарии и режиссёры ! Именно тот огонёк, который видят зрители в актёрах, и нравится зрителям. Сразу видно кто из актёров реально талантливый, а кто из них бездарь и пролез на экран по блату.
Гость
[2798820040]
#14
Для меня показатель неплохой игры -желание досмотреть фильм и пересмотреть тоже