Нам с детства внушают, что читать классическую литературу это очень нужно и без нее не стать интеллектуальным человеком. Но так ли это? Во-первых, многие классические произведения написаны устаревшим языком, который уже вышел из употребления. Во-вторых, многие произведения написаны достаточно занудно с витееватыми описаниями всего и вся, излишними диалогами, пока до сути доберешься прочитаешь 10 страниц описаний, не даром есть краткие содержания для школьников в 100 раз короче. В-третьих(самое главное), чему могут научить такие книги?Мир изменился с тех пор (по мне в лучшую сторону). Нет разделения на сословия, нет пропасти между богатыми и бедными, бедности как таковой нет, всегда можно заработать на еду, женщины добились равноправия, соответственно изменилось положение женщины в семьи, женщины могут зарабатывать на равне с мужчинами, появился интернет, путешествия и т.д. Мне например, сложно понять женщину, которая бросается под поезд, потому что ее лишают возможности ездить на балы. Как вы считаете?
Конечно! Чтобы развивать речь, надо разговаривать а не только читать. Толстого и Достоевского читала и в школе в рамках школьной программы, и после 30 лет. Что скажу - в школе это читать неуместно. Можно запросто заменить сотней-другой рассказов-повестей сотни-другой писателей. Будет и с удовольствием, и не без морали.
Гость
[1996723102]
#54
Гость
Сообщение было удалено
Я прочла всего Достоевского два раза, а любимых Подростка и Братья Карамазовых по четыре минимум.
Гость
[1996723102]
#55
Гость
Сообщение было удалено
Я с удовольствием прочла в школе и Войну и Мир, и Обломова, и Преступление и наказание, хотя сама была еще зеленая и наивная.
Гость
[3654469807]
#56
Гость
Сообщение было удалено
Учебник по какому-нибудь предмету тоже в большистве случев ой, как скучно читать.. Однако же, умнеешь прямо на глазах при чтении и усвоении текста. Религиозные (духовные) книги, да даже ком-то и Библию, читать скучно - однако, опять же, при вдумчивом и серьезном прочтении, духовность человека тоже развивает. Так же и классика (хотя мне например, 60 процентов классики читать интересно, не скучно; из русской литературы Очень, по-настоящему занимателен "Обрыв" Гончарова, "Повести Белкина", "Капитанская дочка" Пушкина, романы Тургенева и не только).
Гость
[3225347861]
#57
Гость
Сообщение было удалено
Совки были "самой читающей страной в мире". Детишки нищуков и колхозников, 10 лет в школах и шарагах пытались понять мотивы поступков дворян и аристократов.....и толку))))???? Как оказалось, эти недалекие люди даже "Незнайку" понять и осмыслить не смогли и прогорели с акциями различных "обществ гигантских растений".
Гость
[1807971135]
#59
Гость
Сообщение было удалено
Читала я тоже всё с удовольствием, но рассуждать и писать сочинения об этом не любила. Необходимость "раскрывать тему" отбивала всякое желание читать и писать. Только в более позднем возрасте я стала по-другому воспринимать многие вещи, ценить и рассуждать о них. Но тем не менее, я считаю, что уроки литературы не прошли зря. Хотя бы тем, что научили ценить хороший русский язык и познакомили с эпохой.
гость
[703263733]
#60
читала и в школьной программе и сейчас могу позволить себе прочесть. Но я не ярый фанат классики. Мне кажется нужно быть избирательной в этом плане. Выбирать то что по душе. А не кидаться на все подряд , потому что это классика)) Да согласна многое устарело, но это наша история и культура. Мне например нравится читать рассказы Чехова, очень все понятно и доходчиво написано и проблемы важные затрагиваются. Смотрела вчера фильм Морфий по мотивам Булгакова, интересно было сравнивать оригинал с фильмом. Фильм достойный рекомендую к просмотру.