Л. Н. Толстой

Воды много, тяжело читать. Но если объективно, он хорошо описал реалии того времени.
Раньше писателей и поэтов было не так много, как сейчас, не все были грамоте обучены. В наши дни (когда любой может написать плюс нанять редактора), каковы были бы его шансы?
Его произведения скорее как историческое наследие о быте, о взглядах того поколения.

Нет, не нравится вообще. Пришлось читать по школьной программе и потом кое-что для себя, думала, может, проникнусь. Нет, не прониклась. Не переношу эти "высокоморальные" идеи, растянутые на сотнях страниц, бесят эти его "правильные" персонажи, в которых он явно видел себя, хотя таковым ни разу не являлся: Безухов, Левин и прочие зад.роты-народолюбцы. Ужасное видение и отношение к женщинам, короче, вообще не понимаю его популярности, особенно, на Западе. Чехов, как по мне, в тысячу раз лучший писатель, его все знают как драматурга, но он и прозаик превосходный.

Его и через 100 лет будут читать, и через 300. А "писатели" с форума даже мысль сформулировать не могут толком, зачем вам их отношение к творчеству гения?

Интересно как они их оценивают.

Очень люблю Толстого, за слог, за внимание к мелочам, за глубину...норавится и как писатель и как человек. Его взгляд на религию тоже в каких-то моментах близок. Считаю его неординарным, талантливым человеком. Восхищаюсь.

Он противоречив. Есть в нём и интересное и мелочи удивительные, касающиеся людской натуры и ненужного моралфагства, и затаенной на не принявшее его общество обиды, которую не обязательно вываливать в "ну таких себе ценностях".