Изменила свое мнение о Л.Н. Толстом

каким стал мир, опишите?

Этот мир скоро прекратит своё существование. Только глупец этого не видит. Всё изменится.И большинство людей, уйдут с планеты, как не готовые к новому уровню высоких вибраций Шестой Расы.
Следующее летнее солнцестояние будет началом начал Нового мира.

Толстой-позавчерашний день.

У вас странное представление хорошей литературе - защищать бедных.
Лев Толстой- не хороший, а гениальный писатель, наравне с Чеховым и Гоголем.

напомните где он там "бедных защищает". Как защищает и от кого?

да нет, автор, этот мир каким был, таким и остался. И люди все в нем всегда одинаковые. Каждый делает свой выбор кому и чему служить. Кто-то себе служит, кто-то деньгам, кто-то другим людям, считая всеобщее благо высшим достижением. Так было и так всегда будет. Толстого надо читать, надо знать какие поступки можно совершать и во имя чего. Это высоко.

Тоже что-то не припомню где и кого Толстой защищает в своих книгах?

Автор вы не написали что именно вам не понравилось в его творчестве?Название книги?....Толстой великий писатель..это классика ,которую должны знать все. Сейчас как раз его читаю.

писал он говвно. еще хуже чем *** на вумане. про его правнука андрейку была статья на вумане как на каком то балу для деток олигархов ему телку искали чтобы целку ему сбила

ну вы сравнили! Где ЧЕХОВ И ГОГОЛЬ и толстишка?

А где ,собственно, Чехов и Гоголь? В настоящее время там же где и Толстой :)

Я вас удивлю, но если мир изменился, то только в худшую сторону. Выросло поколение жертв ЕГЭ, которое и по головам пойдет, если что-то надо будет. И общество потеряло морально-нравственные принципы. И государство дало слишком много прав и свобод, а должно быть наоборот, чем крепче держишь людей в ежовых рукавицах, тем шелковистее они становятся. Толстой описывал именно эти моменты жизни и их разрешения. Те, кто вырос на Толстом деб.илами точно не стали, а вот на Криде или Джигане можно не то, чтобы что-то новое приобрести, а потерять оставшиеся навыки воспитания, общения, восприятия.

У Толстого нет ни одного однозначно положительного или отрицательного героя.
Он любит и как бы оправдывает всех.Позволяет читателю сделать самому свои выводы о поступках .
Рисует как художник жизнь такой какая она есть со своими страстями + и -.
В Толстом меня смущает его отношение к церкви.А я православный человек в первую очередь.
Автор,я думаю Вас не радует не сам Толстой ,в именно описание самого времени.
В те времена ,к примеру,честь и сословие было уважаемо не меньше чем бабло.Ну так и у других авторов так же
Возьмите Дюма или Гюго.Там прям красной линией через строку "бабло зло благородство форева "

ЧЕХОВ И ГОГОЛЬ БЕССМЕРТНЫ

шутка? этого нет чтение- это просто досуг. откуда вера что не вы автор вам приготовил целый доклад о вселенной, а что вы можете сами?

А Достоевского, Пушкина, Лермонтова, Тургенева куда определим? К бессмертным или к Толстому, ну чтоб ему не скучно было?

Вы писателей только по отношению к бедным оцениваете? Обращайте внимание на слог, на структуру текста, на связки между предложениями, на ритм, на богатство языка. Представьте или попробуйте сами написать текст, хотя бы короткий, такого же качества. Это невероятно сложно. Для сравнения возьмите какой-нибудь современный графоманский любовный романчик и проанализируйте текст. Сразу заметите разницу.

вы сдавали егэ? или старше?

Расписание ближайших концов света на 2020 год?

ну явно не к толстому

Толстого обожаю. Как и у Чехова - у него произведения как были так и остаются современны. Ну пересели люди с лошадок на машинки, вместо писем от руки пишут смски и ведут блоги. А суть то отношений не меняется. Все так же есть противоборство войны и мирра, добра и зла, бабла и чести. Все также действуют законы общества, которые он описывает. Я долго не принимал его 4-ый том ВИМ. А последний раз читал - проникся - все так. Потрясающе умный человек и великий писатель.

Толстой этого не переживет!

да, тоже люблю Толстого за то, что у него нет положительных и отрицательных - люди живые, как они есть. В любых романах - каждого можно понять и в каждом можно найти какое то созвучие своим мыслям. А по поводу православия - абсолютно согласен с Толстым и его отношением к православию - особенно в "Воскресенье" это показано. Все жестко и правильно. Любовь к богу у него есть - она и в любовь к миру выливается. А церковь осуждается - и на мой взгляд правильно. И опять же - все как было так и осталось - современность все та же.

Общество - это люди. Когда каждый не только будет "гневно осуждать", но с себя спросит, что он сделал, чтобы разложение затормозить - тогда и будет польза. А то вон в соседней теме мамочка возмущается, что робенку-подростку аж целых 17 книг дали прочитать, некогда малышу отдохнуть будет. Вместо того, чтобы с ребенком вместе почитать, чтобы обсудить, чтоб общая тема была для разговоров, чтоб понять, что малой думает. И ведь будет "отдыхать" малец и под Крида и под Джигана. А когда вырастет, скажет, что падение обчества и нравов налицо

Да, любовь ко всему живому в нем чувствуется. Он отрицал обрядовость церкви.

Во первых где Толстой,а где православие.Толстой сам отказался от церкви и впоследствии был предан анафеме.Если противопоставить Толстого и всех православных,то Толстой никто и звать никак.Это скорее печально и говорит не в его пользу

Весь список школьной литературы устарел. И вся система обучения устарела. Все надо менять. Обучение никак не может быть обязаловкой и вообще существовать в том виде, в котором оно сейчас.

Я вообще одно время был верующим в детстве именно из-за Толстого - как то у меня зашли его эти разумные сказки о божьей воле и пр.) И бога понимал именно так - есть такой великий и могучий где-то, который тебя любит, оберегает и развивает. Бог есть любовь.

А зачем противопоставлять? Разве мы с вами не видим многовековой развращенности церкви как института? Разве об этом только Толстой писал? Он скорее уникален тем, что сохраняя и лелея в себе любовь к богу (как любовь к жизни и вообще любовь), сумел не потерять ее, въедаясь в преступления церкви.

Тоже не понятно,в каком таком призведении он бедных именно защищал,вот Достоевский-да,превозносил неработающих туниядцев.

Классика есть классика,от этого никуда не денешься.

Ну одни люди верят в "разумные сказки ",а другие верят и открывают Библию.Изучают теологию и теософию.Вникают предметно в суть вопроса.Вот и вся разница

Да ладно...скоро это когда?

Без понятия зачем Толстой противопоставил себя церкви когда от нее отрекся
Задай этот вопрос ему лично

А что он должен был делать?в России всегда было неравенство и до революции людям есть нечего было, понятно что после стало ещё хуже, раскулачивание и тд, что авторы советские также описывали в своих произведениях...сказать такое о толстом может только очень глупый человек

Действительно. Как вообще можно, чтоб образование было обязательным. Пусть лучше не умеют даже читать и писать, если не хотят.

В разумных сказках у Толстого есть своя логика. А Библию я читал - логики не увидел. Вникать предметно в то, во что не верю - не вижу смысла. И - без обид - давайте оставим спор о религии и церкви. Не хочу вас задеть, а переубедить меня у вас все равно не получится. Останемся каждый при своем)

Сдавала только экзамены. Каждый год в школе и в ВУЗе, по 6-7 предметов, 4-5 из которых исключительно в устной форме, а не как сейчас, выбрать ответ из списка самых тупых предложенных.

Я думала, автор его биографию подробно прочитала и в шоке, что там отнюдь не милый дедок, а тут про какую-то защиту бедных в произведениях... Напомните, где он это проталкивал?

Понимаю ,что в Библии логики ты не увидел.Я всегда пишу,что б понять Библию надо иметь исторические знания и хоть какие то представления о менталитете того времени.Сам то как думаешь ,почти 2 тыс лет прошло? ясен пень поколение МакДональдс не понять
А переубеждать тебя никому не интересно
Вакуум в твоих мозгах один коммент не восполнит всяко

тот ещё женоненавистник, почитайте его рассказ крейцерова соната

Если хотите литературы о герои нашего времени, то прочитайте Драйзера и его Американскую трагедию, там герой неглупый молодой человек, не подающийся на провокации и манипуляции, знающий чего он хочет и как этого добиться. Для многих идеал современного человека, но обязательно прочтите до конца, может быть потом взяв в руки Толстого или Достоевского поймете, что такое гуманизм и зачем он нужен.

В духе времени.... Даже выдающиеся мужчины не все смогли подняться над обществом и признать равными себе женщин...
Привожу в пример Конфуция, который рьяно защищал уродование женских ног, ломая и бинтуя в форму лотоса, в Древнем Китае.

Ненавижу писанину Толстого. Морализаторская бредятина от озабоченного извращенца-бездельника. И еще выбешивают эти его "идеальные" персонажи, в которых он явно видел себя - Безухов, Левин.

Не конец света, а конец тьмы.
Закат осеннего равноденствия 2019.

Бог (Бука) - тьма.
Любовь - свет.
Бог - Не есть Любовь.
Не путайте противоположности.

Тем ШЕЛКОВИСТЕЕ они становятся??? Круто))) Шелковистые люди)))

Каждый свободен верить в то, что он хочет. Зачем оскорблять красоту души, которую вы не заметили, потому что поставили свое мнение важнее другого?

А разве они идеальные? Толстой был как человек, конечно, тот еще... крендель. Но книги его люблю. Хотя на многи вещи вмего произведениях смотрю по-другому, не так , как в детстве.

узнаю стиль любителей теологии и теософии)

на данный момент я просто атеист) под настроение - воинствующий атеист) А из религий симпатично язычество из-за близости к естественности и природе.