Гость
Статьи
В чём секрет …

В чём секрет популярности Мастера и Маргариты?

Я думаю, в Воланде и его свиты. Их похождения забавны и при этом они справедливы. История Иешуа скучна.
Автор
121 ответ
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#58
Гость
Долбаёб здесь это ты, причём без мозгов.
А зависть грех!
Гость
#59
Гость
А теперь прикинь,что альтернативой этим книгам -только одобренные государством книги.А эти-вообще запрещены.И достать их можно только у барыг.Вот и один из секретов популярности-что-то новое,необычное,да еще и запрещенное.
А в чём прикол на запрещёнку зариться??
Гость
#60
Гость
В 2004 году госнаркоконтроль запретил книгу Александра Шульгина Фенэтиламины, которые я знал и любил. Это книга известна только любителям запрещённых веществ и то немногим.
В каком плане запретил?
Гость
#61
Гость
Я думаю, что никто на самом деле не знает, как и почему то или иное произведение, роман становится популярным, всенародно любимым, растаскивается на цитаты и остается жить в веках. Объективно - Булгаков был талантливым писателем. С особенным, тонким чувством юмора, которым пронизан весь роман и все его произведения. Сюжет романа очень необычен - там есть и романтическая линия, и религия, и мистика, и сатира. Но, тем не менее, это ничего не объясняет. Я сама не слишком люблю МиМ, и считаю его слишком попсовым, что ли. Мне больше нравится Бег, Собачье сердце, Театральный роман, Зойкина квартира, сборник Записки юного врача.
Вот поэтому и считаете попсовым - потому что распиарено в том числе в интернете и соц сетях. А другие произведения из вашего списка уже не столь сильно на слуху.
Захария
#62
Гость
Кто?
Люди
Гость
#63
Гость
А при чём тут Советский Союз?
Я думала, тема навеяна не так давно вышедшей очередной экранизацией "Мастера", и мы рассуждаем о современности.
Да и как можно судить о том, какие книги были популярны в СССР? Если какие-то произведения читало ваше окружение, то это не значит, что была повсеместная популярность во всей стране. И в целом про читаемость книг мы уже выше сказали.
В СССР если кто то что то делал, это делали все!!
Гость
#64
Гость
Нельзя сказать, что Мастер и Маргарита был малоизвестен советскому читателю и обрёл популярность после распада Союза. Недавнюю экранизацию я не смотрел, а работа Бортко меня не впечатлила (его фильм Собачье сердце просто бомбический, разошёлся на цитаты и мемы).
А кем работало бортко это?
Гость
#65
Гость
В СССР если кто то что то делал, это делали все!!
Сколько лет лично вы прожили во времена СССР?
Гость
#66
Гость
Ни разу не видел этого списка. Просто это фантастика, не всё ж на алкорожи смотреть в реале.
Таких списков куча. Ни разу не встречали подобные посты в соц сетях и просто в интернете? Или посты (и даже целые паблики) с цитатами из подобных произведений?
Гость
#67
Гость
Тут и нет. А это пишут именно реальные, которые не умеют уже связывать слова.
Вчера Людмила мне пыталась доказать, что здесь работает ИИ вместо людей.
Гость
#68
Гость
Они и так станут бестселлерами.
Они станут такими же бестселлерами, как списанная диссертация Мединского, под чьим руководством была организована презентация этих книг.
Гость
#69
Гость
Эй, слышь, мужичок, почитай про мозжечок!! ))
Не списывай.
#70
Гость
Они и так станут бестселлерами.
Сомнительно...кто такое читать будет!? Ну, разве что из любопытства...
Гость
#71
Гость
В каком плане запретил?
В прямом смысле. Её нет ни в одной библиотеке. Не было бы интернета, она бы канула в лето.
Гость
#72
Если вы про сериал, то там шикарная актриса. Очень красивая женщина
Гость
#73
Захария
Люди
Я и говорю - что за люди её читают??!
Гость
#74
Захария
Мертвые души ? Гоголя?
Кто такие гоголя?
Гость
#75
Гость
Сколько лет лично вы прожили во времена СССР?
Лично я 20.
Гость
#76
Гость
Таких списков куча. Ни разу не встречали подобные посты в соц сетях и просто в интернете? Или посты (и даже целые паблики) с цитатами из подобных произведений?
Как то не особо по соцсетям.
Гость
#77
Гость
Вчера Людмила мне пыталась доказать, что здесь работает ИИ вместо людей.
Так и есть. ИИ зовут Зоя, по паспорту "301А", это давно известно.
Гость
#78
Гость
Они станут такими же бестселлерами, как списанная диссертация Мединского, под чьим руководством была организована презентация этих книг.
Ещё и песни по ним напишут.
Гость
#79
Evgenya
Сомнительно...кто такое читать будет!? Ну, разве что из любопытства...
СВО-ники и сочувствующие. Ну то есть получается все. Даже инагенты, чтобы предметно обсирать типа какое там враньё и пропоганда. Как С "Дневниками детей Сталинграда" было например.
Гость
#80
Гость
В прямом смысле. Её нет ни в одной библиотеке. Не было бы интернета, она бы канула в лето.
Но интернет же есть.
Гость
#81
Гость
В прямом смысле. Её нет ни в одной библиотеке. Не было бы интернета, она бы канула в лето.
Значит так себе запрет.
Захария
#82
Гость
Я и говорю - что за люди её читают??!
Разные
Захария
#83
Гость
Кто такие гоголя?
Не кто. А кого
Гость
#84
Захария
Не кто. А кого
И кто кого?
Захария
#85
Гость
И кто кого?
Ну или - чей
Гость
#86
Захария
Ну или - чей
Или-чей это тоже какой то богатырь чеченский как Хаджи-мурат?
Захария
#87
Гость
Или-чей это тоже какой то богатырь чеченский как Хаджи-мурат?
Не..
Чей - это либо русский, либо украинский, либо малоросский
ПрактичнаяРомантичная
#88
Ваш вывод сделан по недофильму 2024 года. Это не фильм, а убожище. Он отвратителен. Ещё Воланд в нем подобран более-менее. Но недоМаргарита в нем не соответствует книге. Мастер тупо унылый. А историю Иешуа и Понтия Пилата решили не освещать , показав поверхностно. Это не фильм, а позор кинематографа.
Чего стоит только сцена в спектакле, где недостаток актерской игры Коровьева и Бегемота компенсировали накрасив Коровьева как Джокера, и вращая камеру вокруг сцены...
Очень рекомендую читать саму книгу. Либо нормальную экранизацию 2005 года режиссера Бортко, очень достойно.
А это отмывание денег 2024 г на которое смотреть стыдно - надо стереть и не тратить время на его просмотр. Я это посмотрела, но лучше бы развидеть. Не тратьте время и деньги на этот фильм.
Гость
#89
ПрактичнаяРомантичная
Ваш вывод сделан по недофильму 2024 года. Это не фильм, а убожище. Он отвратителен. Ещё Воланд в нем подобран более-менее. Но недоМаргарита в нем не соответствует книге. Мастер тупо унылый. А историю Иешуа и Понтия Пилата решили не освещать , показав поверхностно. Это не фильм, а позор кинематографа.
Чего стоит только сцена в спектакле, где недостаток актерской игры Коровьева и Бегемота компенсировали накрасив Коровьева как Джокера, и вращая камеру вокруг сцены...
Очень рекомендую читать саму книгу. Либо нормальную экранизацию 2005 года режиссера Бортко, очень достойно.
А это отмывание денег 2024 г на которое смотреть стыдно - надо стереть и не тратить время на его просмотр. Я это посмотрела, но лучше бы развидеть. Не тратьте время и деньги на этот фильм.
Не ну актёрка ничо такая! И это ж "по мотивам". Кривляния джокера тожене понравились. Нужно смотреть как отдельный фильм, а не для сравнения.
Гость
#90
А чё, экзамены ещё не начались? Нужны чужие мысли срочно?
хладнопалыч
#91
в сверхъестественных способностях) по сути этим и пронизано произведение - человек ограничен в своих возможностях,но если б ему...чудо-крем и пр., то он бы воспарил и поразвлекся бы на славу)
ПрактичнаяРомантичная
#92
Гость
Не ну актёрка ничо такая! И это ж "по мотивам". Кривляния джокера тожене понравились. Нужно смотреть как отдельный фильм, а не для сравнения.
Ну так актерка даже раздеться для бала сатаны постеснялась и надеть пыточные украшения и тяжёлую корону . Ну показали силиконовые сиськи., они не значат что она ничо такая. .
Просто автор явно судит по этому недофильму по мотивам. Если б он читал или смотрел нормальную экранизацию - он бы такого не написал.
Гость
#93
ПрактичнаяРомантичная
Ну так актерка даже раздеться для бала сатаны постеснялась и надеть пыточные украшения и тяжёлую корону . Ну показали силиконовые сиськи., они не значат что она ничо такая. .
Просто автор явно судит по этому недофильму по мотивам. Если б он читал или смотрел нормальную экранизацию - он бы такого не написал.
Я до бала не досмотрел, только начало, где они познакомились и только начали тусить, где она читала его книжку и курила. ))
Гость
#94
Что бы понять Мастера и Маргариту нужно хорошо историю знать, особенно историю красного террора в момент становления советов, историю 37-39 годов, потрясающее произведение -стеб и троллинг режима на высшем уровне
Гость
#95
Читала 2 раза, вообще не понравилось. Не интересное . Не понимаю от чего все с ума сходят.
Марина А.
#96
В нескольких сюжетных линиях. Любители философии читают про Иешуа, любители посмеяться - про Коровьева и Бегемота, любители мистики про ведьм, любители романтики про любовь. Каждому заходит.
Ну и лёгкий, образный, ироничный стиль Булгакова мало кого оставляет равнодушным. "Роковые яйца", "Собачье сердце" и "Иван Васильевич" тоже запоем читаются, и кстати, мне нравятся больше "МиМ"
Марина А.
#97
А вообще, тема ответственности творца за свое творение - а у Булгакова почти все об этом, многих на интересные мысли наводит и мозги вправляет. Ну, если человек хоть что-то в своей жизни пытается делать, ему об этой ответственности подумать не вредно. А если не наводит и не вправляет, то на подсознательном уровне все равно что-то такое крутится, мол," чего-то этот роман у меня из головы не идёт, понравился, видимо" .
Гость
#98
Копирую вам рассуждения лит. критика Галины Юзефович, очень нравится:

"Я бы назвала всенародную любовь к «Мастеру и Маргарите» наследственной. Это, безусловно, великий роман, но одного этого недостаточно, чтобы стать объектом такого сильного и долгого культа. Начиная с первой публикации в 1966 году, «Мастер и Маргарита» для миллионов людей удивительным образом становятся своего рода потаенным сокровищем, чудом, которое несешь в себе и очень хочешь, как огонек, передать близким. В нашей семье меня «Мастером и Маргаритой» инфицировал отец, а я, в свою очередь, поочередно прочла книгу вслух обоим детям и передала это специфическое ощущение персонального чуда им. Таких семей, как наша, очень, очень много, и даже те люди, которым роман Булгакова по наследству, что называется, не достался, подтягиваются к нашим огонькам. Иными словами, мне кажется, что, несмотря на без малого век, прошедший с момента написания «МиМ», и на колоссальную ее популярность, эта книга до сих пор сохраняет специфическую ауру феномена одновременно и глобального, и очень персонального, почти интимного."
Гость
#99
Ее любят те, кто с юности не перечитывали. Взрослым ее читать невозможно.
Гость
#100
Гость
В Советском Союзе самым издаваемым писателем был Максим Горький.
Нет. Владимир Ленин.
Гостья
#101
Популярность в таланте Булгакова. Мне в этой книге всё нравится, и история про Понтия Пилата, и похождения Воланда и его свиты, и сама атмосфера старой Москвы.
Все герои такие живые. Мало кто из писателей умеет несколькими словами описать человека так, что получается яркий образ живого человека со всеми его страстями.
Гостья
#102
Гость
Я думаю, что секрет в знакомых местах Москвы и области.
Т.е вы как бы можете побывать и в квартире, и на Патриарших, в местах, где "происходили эти события". Типа, о, наверно, на этой лавке сидели Воланд и Бездомный, оо, а тут Аннушка купила и разлилаа))))
Вы хотите сказать, что эту книгу только москвичи читают? Глупости.
Я никогда не была ни в Москве, ни в Московской области, а эта книга моя любимая.
Гостья
#103
Гость
А в чём секрет популярности книг Стивена Кинга? Или 451 градуса по Фаренгейту? 1984? И так далее.
Это просто распиаренные соц сетями произведения. Кто-то выложил пост типа "100 книг, которые должен прочесть каждый", и понеслось.
Нууууу, сравнили. Перечисленные вами книги совсем не так популярны, как Булгаков. Их читают один раз и забывают.
А вот Булгакова хочется перечитать снова и снова. Желание перечитать от распиаренности не зависит.
Гостья
#104
Гость
Так можно сказать про любую книгу, действие которой происходит в Москве или Питере. Но почему-то повсеместная популярность именно у этого произведения.
Мне кажется, скорее из-за красиво звучащего названия книги она так популярна)
Чушь полная. Если бы дело было в названии, люди бы прочитывали десяток страниц, разочаровывались и бросали чтение. А не перечитывали снова и снова.
Гостья
#105
Кунислав Сквиртолюбов
Сообщение было удалено
Ну что за ерунда. Коммерсанты не будут без конца переиздавать книгу, которую никто не покупает.
Кстати, напомнили, надо бы мне эту книгу купить, а то мой экземпляр совсем выцвел, буквы еле видны. А я её каждый год перечитываю.
Гостья
#106
Гость
Профессионалы филологи считают что Булгаков и в пометки не годится классика, Толстому,Достоевскому Гоголю.
Да плевать на филологов. Если я получаю удовольствие от книги, какое мне дело до филологов?
Классиков тоже люблю, но то,что они описывали, слишком далеко от нынешних реалий. А у Булгакова все персонажи как будто с моих соседей списаны, они живые и по-своему забавные.
Гостья
#107
Кунислав Сквиртолюбов
Сообщение было удалено
Понятно. Людей вы не любите и себя считаете выше толпы.
А классики людей любят и поэтому вам не интересны. Ну что ж, мизантропия ваш выбор, вам с этим жить.