Как вы относитесь к авторским правам?

отрицательно.музыканты например захватывают просто гаммы и аккорды и на них делают авторские права

Ненавижу тупых, которые воруют чужой труд. Слушайте музыку в
Эппл мьюзик или спотифай, покупайте на айтюнсе, но не скачивайте ничего нахаляву это воровство.

Если бы не воровство - ты бы до сих пор в досе сидела)

Вон, недавно каких-то байкеров засудили на крупный штраф за исполнение песен Егора Крида на своём шабаше. Разве это правильно?

да ладно,вся музыка у кого то спиз_дена.или даже не сп. а одно похоже на другое

А художники захватываю краски и уже сотни раз использованные сюжеты и делают авторские права. А изобретатели захватывают уже готовые решения, чуть меняют их и делают авторские права. А писатели захватывают буквы и слова, пишут сюжеты, которые уже давно придумали, чуть видоизменяя их и делают авторские права. Продолжать? Или ты уже осознал свою тупость?

Исполнять и включать песни Крида или судить за это?

на этом форуме обязательно кто то кого то ненавидит

Ненавижу себя за то, что ненавижу себя.

видишь вася сколько лайков

в последнюю очередь стану покупать подписку на платный просмотр фильмов и сериалов или каждый трек покупать.

Такова цена анонимности.

Когда выходит какой-то фильм в кинотеатрах, я жду несколько лет, пока его не покажут по телеку (напр, СТС). PROFIT

ТП.

Лош*ё даже не может нормально оскорбить.

Автор написал песню и продал её исполнителю. Получил деньги за свой труд. Справедливо? Справедливо! Почему он должен до конца жизни получать деньги за эту работу? Исполнитель выступает с этой песней на концертах и получает плату за свой труд от тех, кто пришёл на его концерт. Справедливо? Справедливо! Исполнитель получает деньги за работу! Почему,записав один раз песню в студии, исполнитель требует,чтобы ему за это платитли до конца жизни? Почему никто не платит постоянно строителю за то, что живёт в построенном им однажды доме? Один раз заплатил при покупке и всё! Строитель,чтобы жить, должен строить и строить, и строить. Портниха сшила платье. Продала и шьёт другие,чтобы жить. По идее она может уже не работать, а получать отчисления каждый раз, когда покупатель платья оденет это платье. То же самое парикмахер и все остальные. Почему именно артисты так ценят свой авторский труд? Как можно не работая получать деньги?

может они другое что то исполняли

Это не оскорбление, а констатация факта, ТП.

Я только не люблю,когда телевидение обрезает фильмы например потому что там сцены курения или еще что, не задумываясь,что это тоже нарушение "авторских прав". И кстати внесение изменений в книгу Агаты кристи или Марка Твена сторонними людьми - тоже нарушение,и пострашнее чем скачиввание песни. ТОлько об этом все молчат че-то

а я даже в последнюю не стану

зря что не вечно

Ну а то, что на ютубе есть любая музыка, включил клип и слушай. Ютуб это тоже пиратство?

Ютуб это не пиратство

Твоя причёска принадлежит парикмахеру, пока не заростёт. твоя одежда принадлежит швее, пока не порвётся. Твои знания принадлежат твоим учителям. Ты прикармакнила их труд и распоряжаешься.

Там так же можно бесплатно слушать музыку.

ТП.

А мозьно не смотлеть никакие фильма и не слусять музику?

На голсотек

Ога, рак на горе свистнул. Ты подкрутила?))

у меня больше 2х не накрутить

Знаете, фильмы, концерты музыкантов и без пиратов зарабатывают огромную кучу денег.Да и если человек посмотрел пиратскую версию, то это не значит, что он не захочет сходить на этот фильм в кино.Я так иногда делаю, если фильм очень понравился, на фильмы в которых я уверенна - хожу сразу в кинотеатр(например Марвел), ибо хочется поскорее увидеть в хорошем качестве, а не снятый на мобилу :)

Этот вопрос надо задать Киркорову, Газманову, Крутому.....

Неоднозначно. Дело в том что автор и правообладатель - это далеко не всегда одно и то же лицо. К тому же многое из старья просто перестают выпускать (старые игры, непопулярные книги, малоизвестные фильмы, рисунки) - зачем блокировать то, что итак мало кому известно? Чтобы об этом вообще никто не узнал? Это "медвежья услуга" автору.

При том, что на свой контент у них "права", а мелодии они могут брать из бесплатных источников, то есть авторы текстов например они, а музыки - вообще третьи люди, которых мало кто знает и которые могут и не подозревать, что их мелодии взяли.

Донцова нафиг никому не сдалась. Плюс ты явно не отличишь "воровство" профи от его же материала (добавили пару аккордов и типа "новая мелодия"). Воровство сюжета/текста ты тоже не заметишь. Твоё "Прекрасное далёко" сдули у итальянцев, которые сдули у американцев.

Сегодня ты нарисуешь домик, а завтра окажется, что ты сдула идею у Васи Петечкина из Барнаула.

Странно, как байкера Хирурга ещё не засудил Rammstein, и как Rammstein'ов ещё не засудили Ministry в свою очередь. А тех ещё кто-нибудь.

Учи русский, когда какать ходишь, Милана.

За что тут ненавидеть? Милана вон думает, что она такая вся ненавистница, а по факту просто глупая девочка.

Давай, я тебя любить буду.

Если деньги с авторских прав идут самому автору - я только за.
Если деньги идут, условно говоря, перекупам - тогда отношусь резко отрицательно

Ну и правильно. Там обычно ничего такого сенсационного.

Можно подумать парикмахер не модет быть творческим. Сассун какой-нибудь. Или портниха.

Можно подумать, все артисты честные.

Ты б так за казнь или большие сроки военных преступников, насильников, маньяков, живодёров и педофилов топила - цены бы тебе не было.

Можно. Запрещённый в РФ и мире "талибан" одобряэ. В тайге тоже без этой дребедени живут и ничо.

Ну я думаю тут аналогия что каждый раз когда вы хотите посмотреть на картину известного художника, вы платите деньги за вход в музей. Это нормально) а вообще месячные подписки на музыку и фильмы стоят совершенно не дорого и это дает не только доступ к кучи музыки/фильмов/сериалов, Но и классное приложение которым удобно пользоваться. И не надо думать где скачать последнюю серию любимого сериала, чтобы потом как-то что-то настроить и включить на своем телеке. Вместо этого просто есть нетфликс)

В Ютуб есть реклама, также как по телевизору. Но есть опция без рекламы, платная подписка)