Какие книги стоит прочесть? Для развития эрудиции, в том числе; что вы сейчас читаете?

автор, потому что нервный, игрок, часто проигрывавший все свои деньги в карты и рулетку. Ученые, которые занимались анализом его книг, говорят, что вообще психически не очень здоровый был товарищ.

Его должны были казнить вообще - за участие в заговоре Буташевич-Петрашевского. В день казни приговоренных поделили на пятерки. Достоевский был во второй пятерке, первую уже повели к месту, где должна была состояться казнь, но вовремя подоспел посыльный - их всех помиловали, смертную казнь заменили ссылкой. После этого - ожидания неминуемой смерти - возможно остаться нормальным человеком? Сильно сомневаюсь.

К посту 44 от 42 - заставлять себя читать не надо. Если книга не идёт, то насиловать себя, смысла не имеет. Тем более, что Мураками своеобразный писатель. Мне его книги более чем нравятся...не сказать что восторг (восторг я испытываю от Моэма),но считаю его одним из лучших современных писателей. Никогда не заставляйте себя чтать. Руки сами долны тянуться к книге.

Кстати, у меня назрел вопрос. Как кто читает. Я вот, например, не могу читать с экрана, мне нужна книга. Эти страницы, запах полиграфии...само осязание книги в руках....А вы как предпочитаете?

Бегемот, спасибо за ссылку. Мда. неоднозначненько...(((

а вы читали Штайна? откомментируйте как-нить? я была под впечатлением в свое время

Пустынный еж, по мне так колоть иголочкой до крови белый мышей более весомое доказательство ненормальности, нежели нервность и азарт, деньги его, пусть делает, что хочет. Но жестокое обращение с животными не приемлю :))

Малена, конечно, запах новой книги и предвкушение удовольствия, которое она подарит, ни с чем не сравним, но в целях экономии могу читать и с экрана :)

51,актуальность-имелось ввиду общий смысл книги,который несколько отличается от того что "жизнь -игра".Если выискивать по кусочкам,то и Колобок по сей день актуален.А вообще, если честно,достали эти писатели типа того же Коэльо или Мураками,которые пишут простые и очевидные вещи,прикрываясь гениальностью.

111 - Кстати простые и очевидные вещи они как раз так красиво описывают, что сразу и не прикопаешься;-) Особенно у Мураками. Это вы сказанули, мадам.

Прочтите все книги Мегре.

112,наверное я этого не заметила.По мне так это банальность претендующая на гениальность.

Трудно советовать, не зная, насколько вы эрудированы в данный момент. Например, "Макбет" и "Гамлет" Шекспира читали? А "Илиаду" и "Одиссею" Гомера? Сейчас читаю "Блокаду" Анатолия Дарова, а потом прочту рассказы Трумена Капоте.

Kott, я согласна с вами насчет Коэльо (Мураками я лишь пыталась читать), прочла несколько его творений, чтобы быть в курсе, что же это так превозносят. Пришла в конце концов к мнению, что он очень талантлив в искусстве делания денег из воздуха :)) молодец :)) Кстати, позже прочла в каком-то журнале такую жесткую критическую статью его творчества, что даже удивилась, насколько это близко моему собственному мнению вопреки непрекращающимся похвалам его творчества :))

Барбарелла, а сами-то вы "Илиаду" читали? В переводе Гнедича? Или в "Легендах и мифах Древней Греции"? Никого не хочу обидеть, но в советах очень много понтов. В МГУ, например" Гомеру уделен почти весь семестр. И не только для того, чтобы объяснить стилистику Гомера. Огромное количество героев, сюжетных "скачков", тяжелый гекзаметр, которым написана поэма... Нет, эта не чтиво, которое можно рекомендовать. Я в чтиво не вкладываю оскорбительный смысл, просто я имею в виду книги, которые легко и приятно читаются и к которым хочется вернуться. Ни "Илиада", ни "Макбет" Шекспира явно к ним не принадлежат... Имхо.

Но не могу с вами согласиться насчет Селинджера, это похоже на первую любовь, такая святыня, что-ли, много общего я находила с героем в свои 14 :))

117 - соглашусь. не припомню особого энтузиазма в школе во время чтения "Илиады". А пьесы (лично мне) вообще трудно читать.

Я поняла вопрос так: какие книги должен прочитать эрудированный человек? Считаю, что Шекспир, Гомер, Достоевский, Толстой должны быть в этом списке. Да, читать тяжело, но эти книги являются краеугольным камнем для развития западной и русской культур. А если мы ищем лёгкое чтиво, то конечно, Дэн Браун пойдёт. Тоже имхо.

Автор, да не заморачивайтесь вы, пробежала ветку - у вас хороший вкус. А "Над пропастью ..." тоже когда-то обожала. У нас на факультете была встреча с переводчицей этой книги Ритой Райт-Ковалевой. Она рассказывала, как трудно ей дался перевод - она никак не могла найти точные интонации мальчика, от лица которого написана книга. И вот однажды снизошло - и она всем друзьям звонила и кричала в трубку:"Мальчик заговорил, мой мальчик заговорил!" Так что все у вас правильно, Автор!

Маркес "Сто лет одиночества"

Стейнбек "Гроздья гнева","Зима тревоги нашей"

Грэм Грин

Апдайк........

Для меня, однозначно, Булгаков, Чехов.Шекспир, Текерей, Пруст

Чевелихин "Память" просто уникальная книга об истории Руси, обязательно почитайте.

из прямого эфира - спасибо, очень приятно :))

Малена, я тоже предпочитаю держать книгу в руках. И будет лучше, если она не новая, а немного потрепанная, с пожелтевшими страницами. Как книга из библиотеки. Вот так вот :)

автор, а жестокое обращение с женой может сойти за жестокое обращение с животными?)) Если что - Толстой драл дворовых девок, что причиняло страдания его жене Софье Андревне.

Малена 107, у меня точно также. Обожаю вертеть книги в руках, нюхать их, перелистывать страницы. Постоянно покупаю книги, у меня их уже девать некуда, плюс еще родительские. с экрана не читаю вообще, некоторые детективы Агаты Кристи, которые не могла найти в магазине, распечатала

Да, действительно, книга из библиотеки несёт в себе какую-то особенную нагрузку. Её приятно взять в руки, хоть и страницы уже жёлтые и корешки дряхлые. Эта книга живая, она отдаёт людям её содержание и вбирает в себя их сущность.

А насчёт тривиальности Мураками я всё равно не согласна. Коэльо да, он мастер воздуха. Взять хотя бы того же Алхимика. Ео всё равно, описать простые вещи подобным образом тоже талант. И понятно, что не смотря на то, что под этим небом всё уже было, каждая новая метафора и интерпретация по-своему уникальна.

а я вот как-то не люблю книги из библиотеки, их потом все равно отдавать придется. вообще не свои вещи не люблю. и старые книги тоже, даже родительские некоторые обновила. очень люблю книги покупать, когда есть возможность всегда это делаю. для меня покупка книги - это праздник. я и все учебники, по которым работаю, сама купила, чтобы библиотечные не использовать

автор,почему его превозносят-это понятно.По той же причине почему люди Донцову читают.(не будем брать в рассчет отдыхающих мозгами после тяжелых будней)

Для 14 лет над пропастью еще можно понять что вам нравилось,но я ее читала по научению данного форума,что дескать книга весьма хороша.

21.08.2008 18:11:47 | Шалала-балала [2536871311]

Мне к несчастью не платят за прочтение подобных опусов)))

Книг слишком много просто.

Я лучше Честертона полистаю.

Щас вот Арсеньева почитываю, про Дерсу Узала, отдыхаю.

Нравятся еще книги про путешественников всяких, первооткрывателей. Есть ведь люди. Например книга Бонингтона - В поисках приключений. А в магазинах на видных местах всякий маразм выставлен.

Да, еще Том Шарп смешно пишет, про Уилта да и еще многое. Это правда не к эрудиции, а так, за чаем)

Кстати, надо упомянуть Истархова - Удар русских богов. У меня её всю до дыр зачитали. Пришлось второй экземпляр покупать даже)

21.08.2008 17:29:26 | Пустынный еж [1058332690]

Не потому что человек плохой. а потому что пишет для больнных людей. Это нужно знать при прочтении. Разница.

Вот еще Станислав Родионов. Очень умный человек, его почитайте, известные романы и повести про следователя Рябинина, да и остальное все.

Все книги Маргарет Этвуд.

http://www.drugaya.ru/content/doc535.html

Про Этвуд :)

Бегемот, здорговых вообще нет, есть недообследованные)))

Пустынный еж, да таких садистов - каждый второй

В.Гюго почитайте,всего. Пушкина того же.Дж.Лондона,Ж.Санд,Моэма,Драйзера - да всю классику нашу и зарубежную, прям берите и перечитайте всех -будете эрудированным человеком

Малена, вот я тоже не могу с экрана,хоть тресни:)))) Мне также нужна сама книга

Тире и Яблочко, спасибо.

Я вижу, Моэм лидирует среди предлагаемых авторов!

Драйзера "Дженни Герхардт" читала, так жаль было девочку...

Конечно Моэм будет лидировать. Большего знатока жизни и человеческих душ едва ли можно встретить в литературе.

Я ещё когда-то зачитывалась Борисом Акуниным. Приятно читать, сейчас таким филигранным русским языком никто не пишет.

Да, моэмовское "Бремя страстей человеческих" - очень хорошая книга. Еще у него есть хорошие новеллы.

последнее, что читала-Пикуль "Три возраста Окини-Сан". Рекомендую! Долго была под впечатлением от конца этой книги...

я Достоевского тогда стала читать и потом уж понимать,когда кто-то сказал что "в общем-то ,Достоевский писал детективы"

а я сейчас Р. Стаута читаю. и балдею

Честертона почитайте, Диккенса

Из американцев - Джека Лондона, Митчелла Уилсона, Скотта Фицджеральда, ну, конечно, старика Хэма (По ком звонит колокол; Праздник, который всегда с тобой).

Кстати - Кента Рокуэлла - обязательно! О' Генри. Эдага По. Курта Воннегута. Рэя Брэдбери.

С. Моэма - однозначно.

Желательно - М. Ганди (Автобиография. The Story of My Experiments with Truth". не знаю, есть ли русский перевод)

Ну тогда и Монтеня.

Айн Рэнд еще хорошие вещи пишет. Хотя подходить нужно критически, но прочитать нужно.

О-оооо... Какой дельный топик... Тока я бы лично советы про Коэльо и Дэна Брауна ф топку (ИМХО, конечно же). Ведь тема, насколько я помню, про книги, которые "стоит прочесть" и "для развития эрудиции"... Хотя кому как...

От себя могу полностью согласиться с выбором Моэма, Эдгара По, ну и вообще всех флагманов русской и зарубежной классики. Диккенс, естественно, Чехов, Тургенев, Толстой и проче - туда же обязательно. Отдельно стоит Гоголь - это ваще круто.

Из современных "относительно": Стругацкие и Умберто Эко.

А еще могу порекомендовать почитать "забытую классику": т.е. произведения, бывшие по тем или иным причинам "модными" в свою эпоху и теперь отошедшие или отходящие на второй план. Как правило, это были своеобразные "соцзаказы". Очень интересно и познавательно. Навскидку могу посоветовать полистать господина Загоскина Сочинение "Милославский"(который у Гоголя упоминается), "Бедную Лизу", и советские хиты "Что делать" и "Как закалялась сталь". Получите массу впечатлений

Вольтера еще гляньте, Философские Письма например. Я как начинаю читать О Квакерах, так смеюсь все время)) Это ж прелесть)

Читайте Людмилу Улицкую, особенно понравился Переводчик Даниэль Штайн, столько вопросов на различные вопросы да, и вообще она не обычно пишет.

"Уильям Пенн в возрасте пятнадцати лет встретил в Оксфорде, где он учился, некоего квакера. Последний его убедил, и молодой человек, отличавшийся живостью, природным красноречием и благородством лица и манер, тотчас же завербовал нескольких своих товарищей. Он незаметно учредил Общество юных квакеров, собиравшихся в его доме. Таким образом, в свои шестнадцать лет он оказался главою секты.

По окончании колледжа и возвращении к своему отцу-адмиралу он, вместо того чтобы пасть перед ним ниц и просить его благословения, как это принято у англичан, подошел к отцу с покрытой головой и обратился к нему с такими словами: "Я весьма рад, друг, видеть тебя в добром здоровье". Вице-адмирал решил, что сын его спятил, но скоро понял, что тот стал квакером."

)))))))))))))))