Знающие английский язык на уровне Intermediate,Upper-Int.,помогите пожалуйста-из 30 заданий теста сомневаюсь по 5

так пишите уже, а то странная тема :)

ну я зашла, никаких заданий не нашла. ухожу.

He quickly found a person who would ... him in the post.

a follow

b change

c succeed

d go after

(Не понимаю смысл этого предложения)

Hardly ... to bed when the phone rang

a did I go

b I went

c I have gone

d had I gone

- я думала, что вариант I had gone (Past Perfect), но его в вариантах почему-то нет

c succeed - он быстро нашел человека, который заменит его на почте

ну смысл ясен: он нашел чувака, который сменит его на посту. а вот слово... я б поставила succeed потому что в универе (иняз) на уроках бизнес лексики мы учили, что предшественник - predecessor, а последователь, преемник - successor. я бы поставила так, но не ручаюсь) это только из логики)

d had I gone. такое правило есть. с хадли инверсия. это точно

The zookeeper was amazing - he calmly walked ... the lion and took the bag out of its mouth

a near

b up to

c towards

d next to

я думаю b up to

киньте ссылочку на тест

да, up to. c towards walk вроде не употребляется, а остальные ваще не подходят, ибо смысл-что он именно подошел, а не рядом прошел, и не мимо

He could do nothing but ... our plan

a accept

b to accepting

c accept

d would accept

-----

c accept?

ээээ конеш просто accept.правильно. но в чем разница между а и с?.....

ой, под было

с accepted

We cannot tell you when we ... because we don't know it ourselves

a will return

b return

просто return? И что тут за правило - согласование времен или что то другое,

точно b return. это тоже правило. если в предложении есть if или when, в этой части фьюче быть не может. может быть в другой части предложения, но тут не такой случай, тут везде презент

И еще пара

... you we would have failed to do this work. Thank you very much!

a But for

b because of

c Although

d Though

Я думаю b.

не, тут точно а. But for переводится как "без". это устойчивое выражение. без твоей помощи мы бы не справились с этой работой

Согласна, But for - правильный вариант.

спасибо большое, я и не знала, что это так переводится!

(я и смысла не могла понять - "из за тебя мы бы не справились с этой работой.." А надо "Без тебя".)

Вот еще, тут устойчивое выражение с бизнес, которого я не знаю

I am not going to discuss it, it's ... of my business.

a no

b not

c none

d neither

тут имеется ввиду это не мое дело, с none. слышала где-то, но это 95%, точно не знаю

да, точно!

спасибо большое всем зашедшим и в особенности Z !

Z, я была бы очень рада, если бы вы откликнулись на мой мейл(см.ниже) , возможно, завтра у меня появится еще пара вопросов! Но если для вас это неудобно, я пойму! Вы и так мне уже очень помогли!

help.english11@gmail.com

это если в одной части уже фьюче есть, а впредложении выше его нет там каннот.

нет,даже если в 1й каннот, все равно с иф, уэн никогда не может быть фьюче

ээ) а как мне на него откликнуться?

None of your business (не твое дело) - это устойчивое выражение, так что Z права, ответ с.

We cannot tell you when we ... because we don't know it ourselves

a will return

b return

А по поводу этого предложения - меня что то переклинило - нет ли случайно какого-нибудь "неофициального"типа условных предложений, навроде нулевого тип - когда обе части сложноподчиненного предложения употребляются в настоящем времени(как в приведенном случае).

В справочниках сейчас смотрела - вроде нигде "нулевого"типа нет, но я где-то про него слышала...

Z - откликнуться, это просто отослать со своего мейла хоть пустое письмо - просто чтобы я знала ваш!))

(я оставила свой мейл тут на случай, если вы, к примеру, свой бы оставлять тут не хотели - но если вы не против, можете и тут свой написать)

Насколько я помню,"нулевой тип" есть - это так называемые законы природы. Например, If you put on a kettle, the water boils.

I think the right variant is will return, it is not a time clause. We cannot tell you ( what? not when?) when we will return.

in contrast, We will go for a walk ( when?) when he comes.

хммммм.....вы меня переубеждаете..... может быть, вы и правы....

Правильный вариант will return, потому что это придаточное отвечает на вопрос "что?". Времена Future не употребляются только в придаточных времени и условия.

Да , элементарно если перевести предложение, получается что will необходим. МЫ не можем сказать тебе когда ВЕРНЁМСЯ- это ж будущее время)

Полностью поддерживаю 34

Ребята, а вот еще на похожую тему вопрос

You should insure your car ... stolen

a in case it is

b or else it will be

c in case it will be

d as long as it is

a or c? and why?

Suppose we ... a pool for all those years?

a hadn't had

b didn't have

c haven't had

d don't have

Думаю, а.

- это я к 37)

I'm ... - I think I'd better go to bed.

a flat out

b sound asleep

c out of work

d out of practice

Поместите все задания в один пост, а то както запутаннл

Спасибо автор за тему. Пиши еще)))

Я вот сижу в США и тоже учу язык. Большей частью самостоятельно.

Кое-что новое для себя узнала из темки. ))

Я не сильна в правилах, но тут все говорят will return. Хотя допускаю, что это может быть и не вполне верно с точки зрения классической грамматики. Но факт. Тут так говорят.

[quote="Светлана"]

You should insure your car ... stolen

a in case it is

b or else it will be

c in case it will be

d as long as it is

Думаю A. Почему не знаю)) Я учусь как попугай, просто повторяю за здешними. Объясните знающие.

ответ с wiil be должен быть несомненно, потому что мы предпологаем, что машина может быть украдена

А как называется это грамматическое явление?

Тут по смыслу союзное сочетание in case обозначает "если, на тот случай, в случае".

В условных придаточных и придаточных времени глагол после сочетания in case не употребляется в формах Future, вместо них употребляются формы Present (в данном случае) или Past или конструкция с модальным глаголом should.

c haven't had

a flat out